lg 2 p 4,7,8 järgi ja Igor Jerastovi süüdistuses
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad Kaitsja xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx V.U , elukoht xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x-x, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, haridus 8 klassi, töökoht puudub, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 03.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p4,8; § 266 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseaeg 18 kuud IGOR JERASTOV , elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx - x, isikukood 36706166514, EV kodanik, emakeel vene keel, töökoht puudub, karistusandmed karistusregistris kustutatud Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.U
lg 2 p 4,7, 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2010 – 17.03.2010 so 2 (kaks) päeva ja V.U ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.09.2008.a.otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista V.U liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. V.U karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada V.U vanglasse saabumisel. Süüdi tunnistada Igor Jerastov
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2010 – 18.03.2010 so 3 (kolm) päeva ja I.Jerastovi kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igor Jerastov ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada Igor Jerastovit käitumiskontrolli ajal:
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Igor Jerastov ´it süüdistatakse selles, et tema: - 06.11.2009a. päeval kella16-17 vahel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, koos V.U-ga so isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse O. J. K. aiaga piiratud territooriumile läbi katkise võrkaia ja võttis ära vähemalt ühe elektrimootori, millega tekitas O. J. K. kahju 20 000 krooni. - 13.11.2009a. päeval kella 16-17 vahel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, koos V.U-ga so isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis taas O. J. K. aiaga piiratud territooriumile, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest O. J. K. juhataja nägi tegevust ja pidas mehed kinni Seega pani Igor Jerastov toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. O. J. K. on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.U süüditunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.09.2008a.otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, seega mõista V.U-le liitkaristuseks 7 (seitsme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.2010 – 17.03.2010 so 2 (kaks) päeva, seega kuulub V.U ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuu ja 25 päevane vangistus. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Igor Jerastovi süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.2010 – 18.03.2010 so 3 (kolm) päeva, seega kuulub I.Jerastovil ärakandmisele 3 kuu ja 27 päevane vangistus
alusel jätta vangistus Igor Jerastovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Jerastov ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Igor Jerastov katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx - x ; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks V.U-lt ja Igor Jerastovilt tuleb solidaarselt välja mõista O. J. K. (asukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ) tekitatud varaline kahju 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.U ja Igor Jerastov kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et V.U tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi, Igor Jerastov süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. O. J. K. tsiviilhagi 20 000 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuulub rahuldamisele ning V.U-lt ja Igor Jerastovilt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. V.U ja Igor Jerastov tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.U-lt ja Igor Jerastovilt sisse kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku kummaltki 825 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest mõlemad panid toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.