Obsah (10)

§ 213§ 212§ 209§ 199§ 65§ 73§ 66§ 201§ 64§ 68

1-09-15376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-4009 (09221000008) Kohtunik Külli I

§ 213

§ 22 lg 3 järgi; S.Z-i süüdistuses § 201 lg 2 p 1, 4; § 209 lg 2 p 1, 3; § 213 - § 22 lg 3 järgi Prokurör Piret Pukštys Süüdistatavad 1. V.O - isikukood XXX; elukoht Xxx; Eesti kodanik; kõrgharidusega; töötab OÜs S töödejuhatajana; varem kriminaalkorras karistatud: 1)04.11.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi – rahatrahv 1 120 krooni; 2) 05.02.2010.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 212

lg 1 järgi – 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Talvi Vaske 2. P j o t r NOVAK - isikukood 37608125210; elukoht xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötuna registreeritud 15.10.2010.a;. varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 26.01.1998.a. Narva Linnakohtu otsusega KrK § 100 järgi – 12 aastat vangistust; Tartu Maakohtu määrusega 06.06.2007.a. vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.01.2010 (ärakandmata karistus 2 a 7 k 7 p); tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vladimir Kuznetsov S.Z - isikukood XXX; elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 02.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi – 1 a 5 k; liitkaristus 1 a 8 k 10 p vangistust algusega 02.04.2009.a. ja 25.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi – 6 kuud; liitkaristus

§ 65

lg 1 järgi – 1 a 8 k 10 päeva vangistust (vabanes seoses karistuse ärakandmisega 02.11.2010.a.); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-18.01.2008.a.) Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.O

§ 213

(alates 24.03.08.a.

§ 213

lg 1) - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.O 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks raskema karistusega, s.o.

Harju Maakohtu 05.02.2010.a.otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel täitmisele pööramata 3 (kolme) aastase katseajaga, katseaja algus 05.02.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada P j o t r NOVAK

§ 213

- § 22 lg 3 (alates 24.03.08.a.

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3) järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 12 000 (kaksteist tuhat) krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o.

12 kuu jooksul võrdsetes osades ehk 1 000 krooni kuus (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedpangas; viitenumber 4100064939; ära märkida ka kriminaalasjanumber 1-09-15376 ja süüdimõistetu nimi) Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada S.Z

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust ;

§ 213- § 22 lg 3 järgi 6 kuud vangistust.

Liitkaristuseks kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, millest

§ 68alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust.

2

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistatav karistus kaetuks raskema karistusega, s.o.

Harju Maakohtu 02.04.2009.a. otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust ning seoses selle karistuse ärakandmisega lugeda mõistatav karistus kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista VÕS § 1043 alusel hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahjude kattes: 4.
2. S.Z-ilt , P.№vakilt ja V.O-lt solidaarselt 56 679,96 kr (viiskümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 96 senti) Swedbank AS kasuks ning seda solidaarselt Andrei Vološenjukiga, kellelt see summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 14.01.2010.a. otsusega (1-10-67); 4.
3. S.Z-ilt 8 352 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni OÜ SMS Laen kasuks; 4.
4. S.Z-ilt 5 975 (viis tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni SP kasuks. Politsei- ja Piirivalveameti deposiitkontole (määrus 05.05.2009.a. – I kd., tl.117) kantud 1 000 (üks tuhat) krooni, mis on S.Z-ilt ära võetud kinnipidamisel 17.01.2008.a., pärast otsuse jõustumist arvata SP tsiviilhagi katteks.
5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09-15376 ja süüdimõistetu nimi) – 5.
6. V.O-lt - määratud kaitsjale makstav tasu 3 420 (kolm tuhat nelisada kakskümmend) krooni ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 540 (viissada nelikümmend) krooni; 5.
7. Pjotr №vakilt – määratud kaitsjale makstav tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni; toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 540 (viissada nelikümmend) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 5.
8. S.Z-ilt – määratud kaitsjale makstav tasu 4 620 (neli tuhat kuussada kakskümmend) krooni ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 540 (viissada nelikümmend) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele. Kui menetlulusid ei ole selleks tähtajaks tasutud, siis suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 SÜÜDISTUSED Ajavahemikul detsember 2007 kuni 12 jaanuar 2008 tegi Andrei Vološenjuk Tallinnas V.O-le ettepaneku leida isikuid, kes annaksid A. Vološenjukile kasutada enda pangakaardi, PIN koodi ja internetipangale ligipääsuks vajalikud andmed. A. Vološenjuk lubas V.O-le kolmandate isikute pangaarvete eest rahalist kompensatsiooni. Seejärel võttis V.O ühendust Pjotr №vakiga. Vastavalt V.O-lt saadud palvele, leidis P. №vak isiku – S.Z-i , kes nõustus andma V.O-le üle oma Hansapanga arveldusarve numbri ning internetipanga kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi ning otsima veel teisi selliseid isikuid, kes sama teeksid. S.Z teavitas
9. a jaanuaris Pjotr №vaki, et tal on olemas veel ühe isiku deebetkaart, arveldusarve number, internetipanga kasutamiseks vajalik kasutajatunnus, salasõna ja paroolikaart, millest P. №vak omakorda teavitas V.O . P. №vak kohtus koos V.O-ga
10. jaanuaril
11. a Tallinnas Maneeži tn-l S.Z-iga , kes andis V.O-le üle nii enda kui ka Karmen Oganesjani eelnimetatud pangakaardid ja muud pangarekvisiidid. V.O edastas S.Z-i ja K. Oganesjani pangarekvisiidid
12. jaanuaril
13. a Tallinnas Lasnamäe linnaosas A. Vološenjukile. Seni tuvastamata isik sekkus täpselt tuvastamata viisil 15.01.2008 kella 17:15 ajal Hansapanga internetipanga keskkonnas OÜ Alukvik juhatuse liikme V. Kropatšjovi poolt alustatud andmetöötlusprotsessi ning teostas OÜ Alukvik kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas konto omaniku teadmata ja volituseta kaks ülekannet: ülekanne summas 50000 krooni S.Z-i kontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ja ülekanne summas 50000 krooni K. Oganesjani kontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Pärast ülekannete toimumist informeeris A. Vološenjuk sellest V.O, kes omakorda palus P. №vakil sellest informeerida S.Z, mida P. №vak ka tegi. P. №vak edastas S.Z-ile korralduse, et viimane oleks kodus ja ootaks teda ja V.O , sest raha peaks olema laekunud ja see on vaja välja võtta. 15.01.2008 võttis S.Z oma kontolt välja 49850 krooni. Seega V.O , Pjotr №vak ja S.Z , osutades ainelist kaasabi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamisele, millega mõjutati andmete töötlemise tulemust, panid toime

§ 213

(alates 24.03.2008

§ 213lg 1) § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.Z, olles karistatud 07.04.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, pööras koos K. Kuningasega (materjalid tema osas on eraldatud) ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks neile usaldatud võõrast vara järgmiselt: 10.01.2008 veensid S.Z ja K. Kuningas SP , et nemad vajavad SPHansapanga konto kasutamise võimalust ning seega ka SP deebetkaarti, deebetkaardi PIN koodi, pangaarve numbrit ning internetipangale juurdepääsu koode ja salasõna, selgitades, et neile on automüügist laekumas suurem summa raha, kuid S.Z-i pangaarvele laekuv raha arvestataks pangas automaatselt võlgadeks maha ning K. Kuningase pangaarvele ligipääs on blokeeritud. Veenmise tulemusel andis S. Pärsik eelnimetatud andmed ja esemed ning seeläbi oma Hansapanga konto XXXXXXXXXXXXX kasutamise õiguse üle K. Kuningasele ja S.Z-ile . Olles saanud SP pangakonto koos kontol olnud rahaliste vahenditega oma valdusesse võtsid K. Kuningas ja S.Z kontolt 10.01.2008 kell 19:15 pangaautomaadi HAN00249 (asukohaga Narva mnt 5, Tallinn) kaudu välja 200 krooni, tasusid 10.01.2008 4 internetikohvikus Metro (asukohaga Viru väljak 4B, Tallinn) arved summas 110 krooni, 25 krooni ja 25 krooni, võtsid kontolt 10.01.2008 kell 21:07 pangaautomaadi HAN00075 (asukohaga Viru väljak 4, Tallinn) kaudu välja 1300 krooni, võtsid kontolt 10.01.2008 kell 21:08 pangaautomaadi HAN00075 (asukohaga Viru väljak 4, Tallinn) kaudu välja 2000 krooni, võtsid kontolt 10.01.2008 kell 21:09 pangaautomaadi HAN00075 (asukohaga Viru väljak 4, Tallinn) kaudu välja 250 krooni, tasusid 10.01.2008 restoranis Karja-Kelder (asukohaga Väike-Karja 1, Tallinn) arve summas 230 krooni, kandsid kontolt 10.01.2008 Ave-Marleen Roseni kontole 600 krooni, kandsid kontolt 11.01.2008 Elisa Eesti AS kontole kõneaja laadimiseks telefoninumbrile 56788484 150 krooni, kandsid kontolt 11.01.2008 Karmen Oganesjani kontole 450 krooni, tasusid 11.01.2008 restoranis Karja-Kelder (asukohaga Väike-Karja 1, Tallinn) arved summas 280, 152, 63 ja 140 krooni. Kokku pöörasid K. Kuningas ja S.Z SPHansapanga kontolt olnud rahalisi vahendeid ülaltoodud viisil enda ja kolmandate isikute kasuks 5 975 krooni suuruses summas. S.Z , pöörates isikule usaldatud muud võõrast vara enda ja kolmanda isiku kasuks, isikuna kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime

§ 201lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.Z, olles karistatud 07.04.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, grupis K. Kuningasega (materjalid tema osas eraldatud) pani 10.01.2008 Tallinnas toime kelmused järgmiselt: S.Z koos K. Kuningasega, kasutades ära nende käes olnud SPHansapanga internetipanga kasutajatunnust ja paroole, said varalist kasu teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel laenuvõtja isikust järgmistele kiirlaene pakkuvatele firmadele: 1) 10.01.2008 kella 19:38 ajal sõlmisid K. Kuningas ja S.Z Tallinnas internetikohvikus Metro (asukohaga Viru väljak 4B, Tallinn) SP isikuandmeid kasutades Hansapanga internetipanga keskkonna kaudu SPnimel laenulepingu SMS Laen OÜ-ga, laenates 3000 krooni, mille lasid kanda SP kontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, jättes kontakttelefoniks S.Z-i telefoni nr XXX . 2) 10.01.2008 kella 20:29 ajal sõlmisid K. Kuningas ja S.Z Tallinnas internetikohvikus Metro (asukohaga Viru väljak 4B, Tallinn) SPisikuandmeid kasutades Hansapanga internetipanga keskkonna kaudu SPnimel laenulepingu SMS Kiirlaen OÜ-ga, laenates 2000 krooni, mille lasid kanda SP kontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, jättes kontakttelefoniks S.Z-i telefoni nr XXX . SPHansapanga kontole laekunud summadest kandsid K. Kunigas ja S.Z 10.01.2008 3800 krooni edasi S.Z-i kontole nr XXXXXXXXXXXXX ja võtsid kontolt 10.01.2008 kell 21:07 pangaautomaadi HAN00075 (asukohaga Viru väljak 4, Tallinn) kaudu välja 1200 krooni. S.Z , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu. Süüdistatava V.O , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.O süüdi tunnistamist

§ 213

- § 22 lg 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga, mille

§ 65lg 1 alusel lugeda kaetuks 5 Harju Maakohtu 05.02.2010.a.

otsusega mõistetud karistusega – s.o. 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga, katseaja algus 05.05.2010.a. Süüdistatava P. №vaki kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P. №vaki süüdi tunnistamist

§ 213

- § 22 lg 3 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 240 päevamäära ehk 12 000 krooni, mida on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul (1 000 krooni kuus). Süüdistatava S.Z-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S.Z-i süüdi tunnistamist

§ 213

-22 lg 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud;

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta ning kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks raskema karistusega, s.o.

Harju Maakohtu 02.04.2009.a. otsusega mõistetud karistusega - 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Seoses selle karistuse täieliku ärakandmisega lugeda mõistetav karistus kantuks. Kokkulepete kohaselt kuulub hüvitamisele Swedbank AS tsiviilhagi 56 679,96 krooni, mis tuleb välja mõista solidaarselt V.O-lt, P. №vakilt ja S.Z-ilt. S.Z-ilt tuleb välja mõista ka SP hagi summas 5975 krooni ja OÜ SMS Laen hagi summas 8352 krooni. Kohtuliku arutamise järeldused. Esitatud süüdistustes tunnistasid kõik süüdistatavad ennast kohtuistungil süüdi, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses, nii tegude kvalifikatsiooni, mõistetavate karistuste kui tsiviilhagide osas. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul need otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada ning neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu, materjalidest koopiate tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Kuna V.O-lt on sundraha välja mõistetud juba 05.02.2010.a. Harju Maakohtu otsusega ning S.Z-ilt 02.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega ning nendest sõltumatutel 6 asjaoludel toimus nende erinevate asjade arutamine erinevates menetlusest, siis neilt teistkordset sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 7