Obsah (5)

§ 424§ 66§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2683 KOHTUMÄÄRUS 24. novembril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungi

§ 424

järgi ning teda karistati rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 10 350 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

§ 66

lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa 6 osas, makstes alates

1. aprillist 2008 igakuiselt 1725 krooni, rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaga
2. september
3. 05.10.2010 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus ühes lisaga N.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 10 350 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et N.N-i täiteasi nr 140/2008/2819 on menetlusse võetud 14.09.
4. Kohtutäituri andmeil ei oma võlgnik N.N registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul N.N puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule N.N-ile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et tema menetluses on lisaks veel 2 võlgniku N.N-i täiteasja. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule N.N-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik N.N ei nõustunud kohtuistungil vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus N.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 10 350 krooni asendamiseks rahuldada, asendades mõistetava 50 päevase vangistuse 100 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. 2

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus N.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 10 350 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul N.N puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku N.N-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 50 päeva vangistust asendamisele 100 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus 05.10.2010 täiteasjas nr 140/2008/2819 rahuldada. Asendada N.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2683 25.02.2008

§ 424järgi mõistetud rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o.

summas 10 350 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend) krooni 50 (viiekümne) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada N.N-ile mõistetud vangistus 100 (ühesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.N-ilt erikuluna sundtoomise kulu 400 (nelisada) krooni riigituludesse. N.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitusega sundtoomise kulu, isiku nimi ja isikukood. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 07. detsembril 2010. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne