S § 199 lg 2 p 7,8 § 25 lg 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad Kaitsjad P.I , elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud seitseteist korda, viimati: - 29.01.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel kahekuulise vangistusega KALJU TALUPOEG, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 35607016512, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, kriminaalkorras karistamata Advokaat Ahto Sirendi Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7,
S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.I ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada P.I käitumiskontrolli ajal:
S § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Talupoeg ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.I-lt riigituludesse 1200 (üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsjale makstud tasu, 7 (seitse ) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha s.o kokku 7732 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni kriminaalmenetluse kulu. Määrata, et kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul igakuuliselt 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) krooni ja 20 senti lõpptähtajaga 01.oktoober 2011.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ P.I, 1-10-11625 , menetluskulu“. Välja mõista Kalju Talupojalt riigituludesse 1200 (üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsjale makstud tasu, 47 (nelikümmend seitse) krooni ja 70 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha s.o kokku 7772 ( seitse tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni ja 70 senti kriminaalmenetluse kulu. Määrata, et kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul igakuuliselt 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) krooni ja 27 senti lõpptähtajaga 01.oktoober 2011.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Kalju Talupoeg, 1-10-11625 , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
Kalju Talupoega süüdistatakse selles, et ta tungis 01.juunil 2010.a kella 11 ajal uste avamise teel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx koos P.I-ga R. N. kuuluvasse sigalasse, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kuut pikka metallist söögiküna kogukaaluga 650 kg koguväärtusega 1625 krooni ning seejärel tungis kõrvalasuvasse M. K. kuuluvasse sigalasse, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pikka metallist söögiküna, 35 lühikest söögi- ja joogiküna ning nelja sulu piirderesti kogukaaluga 1300 kg koguväärtusega 3250 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest M. K. saabus sigala juurde ja peatas esemete autosse laadimise. Seega pani Kalju Talupoeg toime varguse katse grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7 ja
Esemed on omanikule tagastatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus P.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.I käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 3
lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Talupojale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kalju Talupoja suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said P.I ja Kalju Talupoeg kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7,
S § 199 lg 2 p 7,
MS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus sisse kriminaalmenetluse kulud. Kalju Talupojalt – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 79) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 900 krooni ning määratud kaitsja Mall Saare taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 1200 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele, ning kuulub sissenõudmisele, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 47,40 krooni ( tl76) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest Kalju Talupoeg pani toime teise astme kuriteo. P.I-lt kuuluksid sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 69) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 2006,40 krooni ning määratud kaitsja Ahto Sirendi taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest on 1106,40 krooni, kokku 3112,80 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuuluks sissenõudmisele, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni ( tl59) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest P.I pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sätestatust ja võrse kohtlemise printsiibist, mille puhul juhul, kui P.I-le oleks määratud kaitsja kohalikust advokaadibüroost, olnuks temalt sissenõutava määratud kaitsja tasu kordades väiksem, jätab kohus osa sissenõudmisele kuuluvast määratud kaitsja tasust riigi kanda ja mõistab ja P.I-lt välja määratud kaitsja tasu 1200 krooni suuruses summas. P.I ja Kalju Talupoeg taotlesid kohtult võimalust tasuda kriminaalmenetluse kulud osade kaupa ühe aasta jooksul, seoses majanduslikult raske olukorraga. Arvestades, et mõlema süüdistatava ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension ( P.I 2000 krooni kuus, Kalju Talupojal 2300 krooni kuus) , juhindudes KarS § 66 lg 1 , mille kohaselt mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi ning KrMS § 423, mille kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta, määrab kohus, et kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi, igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.