, § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning F.P süüdistuses
, § 263 p 1,4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad V.J , elukoht xxxx xxxxxxxxxxx xx-xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral F.P, elukoht xxxx xxxx xxxxx xx-xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 16.03.2010.a. otsusega
järgi rahalise karistusega 3500 krooni, mis on tasutud, väärteokorras karistatud 15-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.J
Süüdi tunnistada V.J
Süüdi tunnistada V.J
lg 2 p 3 järgi ja karistuse ks mõ ista 1 (üks) kuu va ngist ust .
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.J-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada V.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx- xx;
Süüdi tunnistada F.P
Süüdi tunnistada F.P
lg 2 p 3 järgi ja kar ist use ks mõis ta 1 (üks) kuu vangist ust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.P liitkaristuseks 1 0 (kümme ) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.P ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada F.P käitumiskontrolli ajal:
Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani V.J toime
Teise isiku peksmisega pani V.J toime
F.P süüdistatakse selles, et tema 5.märtsil 2010.a. kella 22 ajal tungis koos V.J-iga valdaja R. K. tahte vastaselt ebaseaduslikult xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani F.P toime
Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani F.P toime
Teiste isikute löömisega pani F.P toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
p 1,4 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 3 j ä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
alusel asenda vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.P-le karistuseks 6 kuud vangistust.
p 1,4 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 p 3 j ä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör F.P liitkaristuseks 10 kuud vangistust, seda
alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada F.P katseajal järgima
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.J ja F.P kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et V.J ja F.P tuleb süüdi tunnistada
§-de 121, 263 p 1,4 ja 266 lg 2 p 3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.J-ilt ja F.P-lt sisse kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt : V.J-ilt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 202 krooni ( tl 65 ) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.J pani toime teise astme kuriteo. F.P-lt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 202 krooni ( tl 66 ), määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 1800 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest F.P pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.