1-10-16104/3

(10260104842)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses F.T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 60%, kriminaalkorras karistatud 7 korral (tl 14-17, 18-20): 1) 23.10.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. 2) 13.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 3) Karistusregistri arhiivi väljavõte: 20.06.1983 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 4) 21.09.1983 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 5) 07.01.1985 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 204 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust. 6) 30.01.1989 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §§ 197 lg 2 p 1, 2041lg 1 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, rahatrahv 300 rubla 7) 11.07.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 6 k katseajaga 3 a koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasumata, tõkend: 1

(3)elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi vangistuse täitmisele pööramine ja kohustada F.T ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 01.veebruar 2011.a kella 10.00-ks. Sisse nõuda F.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 600 (kkussada) krooni advokaat Heiki Kuninga poolt riigi õigusabi korras osutatud õigusabi. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsjale välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 729.60 krooni, riigi kanda. F.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada karistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.09.2010 a kl 17.35 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn-l maja nr 3 juurest maja nr 1 suunas mootorsõidukit „Audi 80” reg nr 343 TEY, olles alkoholijoobes - s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Seega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale F.T-le karistuseks kuus kuud vangistust. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske 2

(3)majandusliku olukorraga. F.T ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et esitatud taotlus menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud ja kohus vähendav neid osas, mis on kaitsja kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt. Lisaks palus F.T , et tema vangistust ei pöörataks koheselt täitmisele, kuna tal on vaja enne 31.01.2011.a pikendada enda invaliidsust, vastaselt korral katkeks tal pensioni saamine, mis on tema ainsaks sissetulekuks. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et karistuse täitmisele pööramist võib kohus edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed. Kohus leiab, et F.T poolt esitatud asjaolu saab käsitleda KrMS § 415 lg 3 sätestatud erakordse asjaoluna ja vangistuse täitmisele pööramine tuleb edasi lükata. Kohus määrab vangistusse ilmumise tähtajaks 01.02.2011.a, milliseks ajaks peaks olema F.T võimalik korraldada invaliidsusega seonduv. Kohtunik 3