← Eesti

4-10-4424/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-4424 (2390.10.001511) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Mihkel Karjamaa Väärteoasi O.L-i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. detsember 2010.a Menetlusalune isik O.L – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * *, elukoht *, varem karistamata. RESOLUTSIOON
  3. O.L AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest üks

(1)päev.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama O.L aresti kandmise hiljemalt
  2. detsembriks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ülemkonstaabel haridus, ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud O.L-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. detsembril 2010.a kell 01.47, olles alkoholijoobes 1,33 mg/l, ilmus avalikku kohta Kärdlas Vabaduse 14 juurde, kus ei suutnud iseseisvalt edasi liikuda, solvates oma olekuga inimväärikust, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. O.L tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel õhtul kodus Bock õlut joonud. Siis said tal suitsud otsa ja ta läks Vabaduse tänavale Ararati baarist suitsu ostma. Värskes õhus lõi joodud alkohol talle pähe ning ta ei suutnud enam edasi liikuda. Siis tuli politsei, käitus temaga väga viisakalt ning viis ta koju. Saab aru, et on käitunud halvasti ja on karistuse ära teeninud. Viimased seaduserikkumised olid tal juba mitu aastat tagasi. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei ole O.L-iga viimasel ajal enam pahandusi olnud ja varasemad karistused on kustunud. Seekord ei suutnud O.L tugeva alkoholijoobe tõttu püsti seista ega Ararati baarist koju minna. Politseipatrull pidi teda vähe turgutama ja ise koju viima. O.L käitus tagasihoidlikult ja viisakalt. Väärtegu on aga toime pandud ja tal tuleb karistust kanda. Töökohta ja teenistust O.L ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.L on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on viibinud avalikus kohas alkoholijoobes ja käitunud ebasündsalt. Ta on 40% invaliid ja pension on väga väike, mistõttu trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tema viimased süüteod jäävad aastate taha ja oma käitumisega põhjustas ta kannatusi eelkõige iseendale. Viibis aga siiski suhteliselt rahvarohkes kohas ja tema käitumise riivas kaaskodanike moraalitunnet. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus O.L-i AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.