Obsah (5)

§ 263§ 68§ 73§ 78§ 2

1-11-4998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4998 (09230112950) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 263

p 1, 4 järgi, Erik Einberg´i süüdistus

§ 263

p 1, 4 järgi, S.V süüdistus

§ 263

p 1, 4 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Aleksei Pogožev ik: 38808030234, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, õppimiskoht: TLM, elukoht: XXX, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2009 kuni 10.08.2009, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Merike Borunova Süüdistatav Erik Einberg ik: 39107080343, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, õppimiskoht: TLM, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2009 kuni 10.08.2009, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: karistatud väärteokorras Kaitsja Advokaat Andres Alas Süüdistatav S.V ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökohr: 1 puudub, elukoht: XXX tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. Aleksei Pogožev süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 09.08.2009 kuni 10.08.2009, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Aleksei Pogožev´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksei Pogožev temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksei Pogožev´ile määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.05.

2. Aleksei Pogožev´i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Erik Einberg süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 09.08.2009 kuni 10.08.2009, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 8.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Erik Einberg´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Erik Einberg temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Erik Einberg´ile määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.05.

2. Erik Einberg´i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. S.V süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 12.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud S.V suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.V temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 13.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.V-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.05.

2. S.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Aleksei Pogožev´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 111 (ükssada üksteist) eurot ja 86 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Pogožev, 1-11-4998, kaitsjatasu“.
4. Jätta Aleksei Pogožev´ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
5. Erik Einberg´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Erik Einberg, 1-11-4998, kaitsjatasu“. 2
6. Jätta Erik Einberg´ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
7. S.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 111 (ükssada üksteist) eurot ja 86 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.V, 1-11-4998, kaitsjatasu“.
8. Jätta S.V-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 3 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. RP´i esitatud tsiviilhagi 67 448,40 krooni ehk 4310,74 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning solidaarselt Aleksei Pogožev´ilt, Erik Einberg´ilt ja S.V-lt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel RP´i kasuks 4310 (neli tuhat kolmsada kümme) eurot ja 74 (seitsekümmend neli) senti, mis tuleb tasuda RP arveldusarvele nr
12. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksei Pogožev süüdistatakse selles, et tema 09.08.2009 kella 18:20 paiku, viibides aadressil Tallinn XXXasuva maja hoovis, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga grupiviisiliselt ja nimelt koos S.V ja Erik Einberg´iga lõid korduvalt RP´it jalgadega ja kätega keha ning pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Sellisel viisil tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kerge peaaju trauma, kõrvalekaldunud ninavahesein. Seega Aleksei Pogožev pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Erik Einberg´i süüdistatakse selles, et tema 09.08.2009 kella 18:20 paiku, viibides aadressil Tallinn XXXasuva maja hoovis, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga grupiviisiliselt ja nimelt koos S.V ja Aleksei Pogožev´iga lõid korduvalt RP´it jalgadega ja kätega keha ning pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Sellisel viisil tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kerge peaaju trauma, kõrvalekaldunud ninavahesein. Seega Erik Einberg pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.V süüdistatakse selles, et tema 09.08.2009 kella 18:20 paiku, viibides aadressil Tallinn XXXasuva maja hoovis, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga grupiviisiliselt ja nimelt koos Erik Einberg ja Aleksei Pogožev´iga lõid korduvalt RP´it jalgadega ja kätega 3 keha ning pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Sellisel viisil tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kerge peaaju trauma, kõrvalekaldunud ninavahesein. Seega S.V pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Aleksei Pogožev ja tema kaitsja advokaat Natalia Lausmaa sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Pogožev´ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel tuleb jätta vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane katseaja – 3 aastat jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 sätete alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.08.2009-10.08.2009, s.o 2 päeva, karistuse hulka. Kahju kuulub hüvitamisele 3 aasta jooksul arvates katseaja algusest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Erik Einberg ja tema kaitsja advokaat Andres Alas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Erik Einberg´ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel tuleb jätta vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane katseaja – 3 aastat jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 sätete alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.08.200910.08.2009, s.o 2 päeva, karistuse hulka. Kahju kuulub hüvitamisele 3 aasta jooksul arvates katseaja algusest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav S.V ja tema kaitsja advokaat Merike Borunova sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 2

63 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel tuleb jätta vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane katseaja – 3 aastat jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kahju kuulub hüvitamisele 3 aasta jooksul arvates katseaja algusest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 263 lg 1, 4 asub kohus seisukohale, et Aleksei Pogožev, Erik Einberg ja S.V kuuluvad

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 4