Obsah (4)

§ 118§ 68§ 74§ 75

1-07-6567 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprillil 2010, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-07-6567 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati

§ 118p 1 järgi 6 aasta 3-kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga, allutades H.T katseajaks käitumiskontrollile. H.T kohustati

§ 75

lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 4 alusel kohustati H.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha.

1. märtsil 2010 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune H.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ning rikub registreerimiskohustust, olles üheksal korral jätnud õigeaegselt registreerimisele ilmumata. Erakorralise ettekande kohaselt koostati
2. jaanuaril 2010 H.T-le alkoholijoobe tuvastamise protokoll, millega tal tuvastati alkoholijoove. Ka eelnevalt on kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorraline ettekanne, mille kohus
3. veebruari 2009 määrusega rahuldamata jättis, kuna H.T lubas oma suhtumist kontrollnõuete täitmisesse parandada. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse kohaselt on erakorraline ettekanne põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katseaja pikendamist ei ole võimalik kohaldada, kuna kohtuotsusega on H.T-le määratud pikim võimalik katseaeg. Muude mõjutusvahendite kohaldamist ei saa käesoleval juhul pidada otstarbekas, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks. Ta ei ole muutnud oma suhtumist kontrollnõuete ja täiendavate kohustuste täitmisesse peale eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist enam kui aasta tagasi ning seega kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu H.T palub määrata talle täiendav katseaeg üheks aastaks. Määruskaebuse kohaselt on määruskaebuse esitajal X-aastane tütar. Määruskaebuse esitajal võimalik kuu aja jooksul tööle asuda. Ta on asunud elama XXX elukaaslase juurde, kellega soovib rajada perekonna. Määruskaebuse esitajal olid rahalised probleemid, mistõttu ei saanud ta kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele sõita. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata kohtuotsus täitmisele. Ringkonnakohus leiab, et H.T-le Pärnu Maakohtu 13. juuni 2007 otsusega mõistetud karistus on põhjendatult pööratud täitmisele. H.T , olles karistusest tingimisi vabastatud ja

§ 74

alusel allutatud käitumiskontrollile, pidi järgima

§-s 75 lg 1 p 2 fikseeritud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja otsima endale töökoha. Maakohus on veenvalt tuvastanud, et süüdimõistetu rikkus registreerimiskohustust ja selleks puudusid tal mõjuvad põhjused. Nimetatud kontrollnõude täitmine ei ole ringkonnakohtu 2 arvates sedavõrd koormav, et oleks H.T-le käinud üle jõu. Ka on maakohus tuvastanud, et H.T on rikkunud katseaja jooksul korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 27. veebruari 2009 määrusest nähtub, et nimetatud kuupäeval on Viru Maakohus arutanud H.T suhtes tehtud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet H.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kusjuures erakorralise ettekande tegemise aluseks oli registreerimiskohustuse rikkumine ning alkoholi tarvitamine H.T poolt. Vaatamata nimetatud tuvastatud kontrollinõuete ja käitumiskontrolli ajaks võetud kohustuste rikkumise tuvastamisele, andis maakohus H.T-le võimaluse tõestada, et ta suudab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi täita.

Vaatamata talle antud võimalusele H.T seda ei kasutanud ega asunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. Neil asjaoludel tuleb H.T karistus kanda vangistuses. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses esitatud põhjendused ei ole sellised, mis tooksid kaasa maakohtu määruse tühistamise. Aarne Sarjas Maarika Kuusk 3 Mati Kartau