KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4821
(10233000370)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Z.G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.G Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasem karistatus: - 21.02.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1,4, § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Tunnistada Z.G süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 1-11-4821 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 31.05.2011.a. Z.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev`i taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Z.G-le 31.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 45 senti (sh käibemaks). Mõista Z.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Irina Gromtsev`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 2 (kaks) eurot ja 55 senti, kaitsja Irina Gromtsev`i poolt 31.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 45 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust, s.o 50 (viiskümmend) eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.G, kriminaalasja nr. 1-11-4821, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.10.2010.a kella 19.00 paiku, viibides turvataval parkimisplatsil aadressil Kalda 9, Narva ja teades, et Jelena Ossipova´le kuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg nr 281 BCA võtmed asuvad sõiduauto kindalaekas ja uksed ei ole võtmega lukustatud, tungis autosse, käivitas mootori ning sõitis parkimisplatsilt välja Vaksali tänavale Narvas, kus Vaksali 11 maja juures oli peatatud politseitöötajate poolt. 2
(3)1-11-4821 Oma tegevusega pani Z.G toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti tema 24.10.2010.a kella 19.00 paiku, juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 1,23 +/-0,12 mg/l, s.o. mitte väiksem kui 1,11 mg/l) mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr 281BCA Narvas, Vaksali 11 maja juures, kus oli politseipatrulli poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani Z.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Z.G , tema kaitsja Irina Gromtsev`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristohorova vahel 13.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada Z.G süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista süüdistatavale karistuseks vangistuse 10 (kümme) kuud. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul Z.G ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 ei kuulu Z.G suhtes kohaldamisele, kuna tal puudub sõiduki juhtimisõigus. Kohtuistungil Z.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)