Obsah (8)

§ 199§ 65§ 215§ 64§ 121§ 74§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-6963 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.06.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 2k, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 4k 29p.

- 13.09.2007.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,

§ 215

lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 6 k,

§ 65

lg 1 alusel,

§ 64alusel mõisteti vangistus 2a 4k 29p.

- 14.10.2009.a, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja,

§ 121alusel mõisteti vangistus 6k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k; väärteokorras varem karistatud korduvalt s.h 11.09.2010

218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni; tõkend- elukohast lahkumise keeld; süüdistusasja

§ 199lg 2 p 9 järgi.

I.I süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toimepannud isikuna, varastas 16.03.2011.a kella 14:30 paiku xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvast kauplusest Säästumarket ühe pudeli õlut „Walter“ 0,5 l hinnaga 0,57 eurot. -selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 9 tähendatud isikuna, püüdis varastada 30.03.2011.a kella 10:30 paiku xxxx asuvas OG Elektra AS´ile kuuluvast xxxx Kaubanduskeskusest ühe liitrise purgi õlut Rock hinnaga 1,77 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse töötajate poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele Seega I.I,

§ 199

lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 0,57 € (a/arve 221001172813).

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada I.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p-de 2,8 alusel kohustada I.I mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootime ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: I.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada I.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p-de 2,8 alusel kohustada I.I mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 13.06.2011.a. Välja mõista I.I-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.I alates juulist 2011 tasuma igakuiselt 41,14 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juuni

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6963 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista I.I-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS (a/arve 221001172813) kasuks tsiviilhagi katteks 0,57 €. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 26,26 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale I.I-le osutatud riigiõigusabi eest 102,96 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
2. juunil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming