1-09-5545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-5545 (0823115124) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 209

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ilona Ladokha Süüdistatav L.U Ik:xxx, VF kodanik, kõrgharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2009 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. L.U süüdi tunnistada

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel L.U ´ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud jätta L.U suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et L.U temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p1 alusel arvestada L.U-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.06.

2. L.U suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada.
3. L.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.U , 1-09-5545, kaitsjatasu“. 1
4. L.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „L.U , 1-09-5545, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Tallinna Pensioniameti esitatud tsiviilhagi 98 237 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning L.U-lt välja mõista Tallinna Pensioniameti kasuks 98 237 (üheksakümmend kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni, mille väljamõistmine toimub vastavalt kannatanu ja süüdistatava vahelisele kokkuleppele ja maksegraafikule alates 14.12.
8. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 02.07.
11. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 03.07.
12. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.U süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 04.10.2001 - 28.02.2007 toime kelmuse alljärgnevalt. 04.10.2001 esitas L.U Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS-i Ookean 27.06.1996 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-387 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid L.U töötamise kohta RASis Ookean ajavahemikul 16.09.1971 - 16.06.1996, samuti RASi Ookean 28.05.1998 tõendi nr 237 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid L.U öötamise kohta AS-is Ilmameri ajavahemikul 01.07.1996 13.05.
13. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 04.10.2001 otsusega nr 2145 L.U-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 04.10.2001 - 28.02.
14. Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna pensionikomisjoni 27.02.2007 otsusega nr 1.1-8.TL21/284 peatati L.U-le väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.03.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. L.U poolt ajavahemikul 04.10.2001 - 28.02.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 102737 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas L.U Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 102737 krooni. Seega pani L.U toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav L.U ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale 2 karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 209 lg 1; § 73 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et L.U kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3