lg 1 lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 05.05.2008.a., s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 suurendada mõistetavat karistust 14.11.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 asendada nimetatud 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Z.P-le karistuseks 476 tundi üldkasulikku tööd (30 x 7=210 päeva, 210 päeva +28 päeva = 238 päeva, 238 x 2 = 476 tundi). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud.
lg 4 peab Z.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 1 lugeda karistusaja hulka G.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008, s.o 2 päeva arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning seega jääb ärakandmata karistuseks rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o 8700.00 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades G.L-i tasuma riigituludesse igakuiselt 870.00 krooni. 2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld G.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.P-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 643.10 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Z.P, 1-097359, sundraha, kaitsjatasu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: G.L, 1-097359, sundraha, kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda G.L Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: G.L, 1-09-7359, rahaline karistus. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: Z.P süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008.a Tallinnas Paldiski mnt 157 maja juures umbes kella 19:00 ajal G.L-i väärteo toimepanemise eest kinnipidamise käigus lükkas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabel A Veetlev’i, mille tagajärjel kukkus A Veetlev vastu kive ning tundis seetõttu valu, samuti sai põrutada A Veetlev’i vasaku käe pöial, millel tekkis paistetus. Z.P pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. 3 Samuti süüdistatakse Z.P selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohus karistas 25.01.2007.a KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 17.03.2009.a kella 16:12 ajal Valgas Uus tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Z.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. G.L-i süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008.a Tallinnas Paldiski mnt 157 maja juures umbes kella 19:00 ajal Martin Peetersoo väärteo toimepanemise eest kinnipidamisel kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitnud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel A Veetlev’i suhtes võttes A Veetlev’il vestist kinni ning lükates teda Martin Peetersoo’st eemale. Samuti kasutas G.L füüsilist vägivalda Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel A Gelvei suhtes, lüües teda käeraudade pealepanemise käigus kaks korda jalaga vastu selga ning kriimustades A Gelvei mõlemat kätt ning kaela, tekitades A Gelvei’le füüsilist valu. G.L pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Z.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus Z.P-le karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi vangistust 4 kuud ja KarS § 424 järgi vangistust 2 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt palus prokuröri abi mõista Z.P-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008-05.05.2008.a., so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 suurendada mõistetavat karistust 14.11.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 asendada nimetatud 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Z.P-le karistuseks 476 tundi üldkasulikku tööd (30 x 7=210 päeva, 210 päeva +28 päeva = 238 päeva, 238 x 2 = 476 tundi). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud.
lg 4 peab Z.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
Z.P-le määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatav G.L , süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus G.L-ile rahaliseks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi 180 miinimumpäevamäära, s.o 9000.00 krooni.
lg 1 lugeda karistusaja hulka G.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008, s.o 2 päeva arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning seega jääb ärakandmata karistuseks rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o 8700.00 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades G.L-i tasuma riigituludesse igakuiselt 870.00 krooni. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Z.P ja G.L sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Z.P ja G.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 424 järgi ja G.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.