1-08-9758/6

Kriminaalasi nr. 1-08-9758 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 9758 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Silja Seeder tõlk Ilja Malštšukov `i Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek N.G `le Harju Maakohtu 13.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9758 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune N.G , isikukood xxx, Eestis ilma kindla elukohata Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9758 Katseaja algus 13.03.2009.a, lõpp 12.09.2010.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.G `le Harju Maakohtu 13.03.2009.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja algust arvestada N.G kinnipidamisest s.o 08.07.2009.a. Määrus väljastada N.G-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik VOjastu taotleb 12.06.2009.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele N.G `le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et N.G eirab kõiki käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressidel xxx ja xxx teostatud kodukülastused tulemusi ei andnud. N.G suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku N.G-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.G käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune N.G avaldas kohtuistungil, et ta tõepoolest on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid. On nõus temale mõistetud karistust ära kandma. Prokurör Silja Seeder toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused N.G `le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. N.G on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid. Seega N.G on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Ka on N.G suhtes menetluses veel üks kriminaalasi. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele N.G `le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2 N.G on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid. Seega N.G on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg. 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, N.G `le Harju Maakohtu 13.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9758 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 3