Kriminaalasi nr.1-10-3920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3920 Kohtukoo
§121
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.R elukoht: X; isikukood xxx; X Varem kohtulikult karistatud, karistus kustunud Kaitsja Kaitsja adv. Rainer Objartel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista V.R
§121järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuu vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul s.o. kuni 29. märts 2011.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.R järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata V.R katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskulu 50% ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Rainer Objartel´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas nelisada kakskümmend
(420)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Rainer Objartel´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuuskümmend
(60)krooni riigi tuludesse. Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo vandeadvokaadi Rainer Objartel´i esindajatasuks kriminaalasjas nr 1-10-3920 süüdistatava V.R-i esindamise eest ükssada kakskümmend
(120)krooni (s.h. käibemaks 20 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Rainer Objartel´i sõidukulud summas kaheksasada üheksakümmend kaks
(892)krooni 80 senti (sealhulgas käibemaks 148,80) riigi kanda. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2
(4)2800049874 ning selgitus:, „V.R, 1-10-3920, sundraha“, V.R, 1-10-3920, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.03.2010a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.03.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.R selles, et tema 18.03.2010.a. kella 11.45 paiku X linnas X X - X korteri koridoris tungis kallale X, väänas kannatanu paremat kätt ja tiris juustest. Oma teoga tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. Teisele inimesele valu tekitamisega, samuti löömisega, pani V.R toime
§121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul kuni
- 2011.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Menetluse käik : 3
(4)V.R on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 29.03.2010.a. 4
(4)