1-08-9992/23

(07240100305)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Prokurör Deniss Minzatov Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 23068 H.V suhtes Hooldusalune H.V Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta. ilma Varasemad karistatused: - 02.08.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 346 järgi vangistusega 8 kuud ning rahalise karistusega summas 1000 krooni. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Tatjana Volkova H.V Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2010.a. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata H.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-9992 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) kuu 8 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 17.03.2010.a. Valida H.V-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-08-9992 Mõista H.V-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt 15.03.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9992 tunnistati H.V süüdi KarS § 213, § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks vangistusega 1 aasta 2 kuud. Karistusaega arvestati alates 19.02.2008.a. Tõkend, vahistamine, jäeti endiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsus jõustus 04.11.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 27.02.2009.a kohtumäärusega vabastati H.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Volkova järelevalve alla (asukoht: Pavlovi 4, 40232, Sillamäe) ning kohustati H.V järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.V suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) otsida endale töökoht või võtta end töötuna Tööhõiveametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisel; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. H.V vabastati määruse jõustumisel. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 27.02.2009.a kohtumäärus jõustus 10.03.2009.a. 18.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne H.V suhtes ettepanekuga KarS § 76 lg 5 alusel pöörata H.V-le Viru Maakohtu 17.10.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud vabaduskaotusliku karistuse ärakandmata osa s.t 1 kuu ja 8 päeva täitmisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest võib näha, et hooldusalune H.V ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele kolmel korral: 03.11.2009, 05.01.2010, 04.02.2010 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 04.11.2009 H.V seletas, et ei ilmunud registreerimisele õigeaegselt kuna oli sisse maganud. 07.01.2010 H.V seletas, et ei ilmunud registreerimisele kuna oli tähtaega segi ajanud. 09.02.2010 on kriminaalhooldusalune unustas registreerimispäeva. 2 1-08-9992 Kriminaalhooldusametniku hinnangul katseaja jooksul H.V hakkas otsima endale töökohta, oli võetud arvele töötuna Tööturuametis. H.V võttis osa tööharjutuse programmis, mis oli organiseeritud Töötukassa poolt. 23.10.2009 kriminaalhooldusosakonnas toimus vestlus hooldusaluse ema T F , samuti võetud tema seletuse. T F on kirjutanud, et tema poeg kuritarvitab alkoholi, töötada ning õppida ei soovi. Sellel päeval kriminaalhooldusametniku poolt oli teostatud kodukülastus aadressil XXX . Kodukülastuse ajal keegi ust ei avanud. Nädala hiljem helistas T F kriminaalhooldusosakonda ning teatas, et probleemid poja käitumisega enam ei ole. 16.02.10 Karistusregistri andmetel ajavahemikul 09.03.09-16.02.10 on H.V võetud haldusvastutusele 1 korral Liiklusseaduse §74´64 lg1 alusel. Alkoholiseaduse järgi karistatud ei ole. Seega määratud kohustused on täidetud. Kohtuistungil seletas kriminaalhooldusametnik, et H.V rikkus käitumiskontroll nõuet – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.V ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 03.11.2009, 05.01.2010 ja 04.02.
2. Katseaeg lõppes 09.03.
3. H.V jäi oma varem kriminaalhooldusametnikule antud seletuste juurde. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.V suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. H.V on vabastatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 27.02.2009.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Ta ei tööta ja kuritarvitab alkoholi. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. H.V teadis, et kontrollnõuete rikkumine toob kaasa erakorralise ettekande esitamist nign karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist. H.V ei ilmunud kolmekordselt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata H.V-le kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja palub jätta kriminaalhooldusametniku taotluse H.V kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Kaitsja leiab, et rikkumised on olemas, kuid rikkumised on formaalsed. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.V suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.V ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 27.02.2009.a määrusega pandud kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 03.11.2009, 05.01.2010 ja 04.02.
4. Seega rikkus ta ennetähtaega vabastamise tingimusi. Vastavalt KarS § 76 lg 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 H.V suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-9992 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) kuu 8 päeva vangistust, täitmisele. 3 1-08-9992 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 4