lg 2 p 4 järgi ning
J.E tunnistati süüdi
lg 2 p 1,4 järgi ning
J.E tunnistati süüdi
lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti J.E liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning J.E karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli ) kuud vangistust.
2 päeva ja eelvangistus 04.04.-17.06.2009, s.o. 2 (kaks) kuud 14 päeva, kokku 2 (kaks) kuud 16 päeva karistusaja hulka. J.E kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui J.E ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. J.E määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati J.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati J.E käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 2 J.E-le määratud katseaja alguseks loeti 18.12.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 23.03.2010 erakorraline ettekanne J.E-le määratud katseaja pikendamiseks 1 (ühe) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune J.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J.E eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo karistas J.E Alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga 540 krooni (väärteootsus jõustus 23.02.2010). Kriminaalhooldusalune J.E kirjutas seletuses, et tarvitas alkoholi xxxx, kusjuures alkoholi oli lasknud poest osta suvalisel inimesel, kelle nime ei tea. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne J.E-le määratud katseaja pikendamiseks ühe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune J.E on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 03.02.2010 määrati J.E-le Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest 09.01.2010 karistuseks rahatrahv 540 krooni (väärteootsus jõustus 23.02.2010). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23283 23.03.2010 rahuldada. Pikendada J.E-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-5512 18.12.2009
§-de 200 lg 2 p 4, 214 lg 2 p 1,4; 199 lg 2 p 4,8 järgi määratud kahe aastast katseaega ühe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2010. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.