4-09-5969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2010.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi U.Z süüdistuses NPAS § 1

§ 151ettenähtud väärteos.

Süüdi tunnistada U.Z narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteos. Määrata U.Z-ile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest arest 4 (neli) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada U.Z ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 1.märtsiks 2010.a. Välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 354.- krooni. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida Väärteoasi 4-09-5969 U.Z“ . Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 1073856 on koostatud selles, et U.Z 24.03.2009.a kella 22.20 ajal Tallinnas Tuulemaa 15/8 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise

§ 3

lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo, samuti tema ilmus avalikku kohta joobnud olekus lamas maas millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, millega pani toime alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et U.Z esines segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüülist ja alkoholist. U.Z ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud temale isiklikult allkirja vastu, U.Z ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb U.Z karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 1073856, kiirabikaardiga, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 724/196, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste

§ 151

ja alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärtegude toimepanemine U.Z poolt on tõendamist leidnud ning ta on neis väärtegudes süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et U.Z on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on U.Z poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest U.Z endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. KarS § 63 lg 1 alusel arvestades, e U.Z on pannud toime ühe teo, mis vastab mitmele süüteokoosseisule, siis tuleb talle karistus mõista raskeima koosseisu järgi. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et U.Z tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik