Obsah (6)

§ 199§ 215§ 64§ 68§ 65§ 318

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2010.a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1544 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk

§ 199

lg 2 p 4, 7;

§ 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed R.R (ik:XXX); kriminaalkorras eelnevalt karistatud 2-l korral; elukoht: kannab karistust Tartu Vanglas Kaitsja Advokaat Aivar Kello(Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.R

§ 215lg 2 p1 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust.

Süüdi tunnistada R.R

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista R.R-ile liitkaristuseks kolm kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta, nelja kuu ja 14 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.R-ile üks aasta, seitse kuud ja 12 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.01.2010.a. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 p 4 alusel mõista välja R.R-ilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1445 (üks tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni ja 60 senti krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.R-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tasuda R.R KrMS § 423 alusel kuue kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 05.02.2010./ Süüdistus: R.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 20.08.2008.a kasutas ajutiselt ja omavoliliselt J.B. kuuluvat sõiduautot Mitsubishi reg. märgiga XXX XXX . Sellega pani R.R toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud samasuguse kuriteo. R.R isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ajavahemikus 19.08.2008.a. kell 21.30 kuni 20.08.08.a. kell 09.00 grupis koos Stanislav Zelinskiga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Võru 235 juurde pargitud AS Lavateirile kuuluva veoauto MB kütusepaagist 200 l diislikütust väärtusega 4200 kr. Sellega pani R.R toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS Lavateir tsiviilhagi on välja mõistetud Stanislav Zelinskilt kriminaalasjas nr. 1-09-8200.

§ 215

lg 2 p1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. 2

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kolm kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta, nelja kuu ja 14 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta, seitse kuud ja 12 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.01.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Regina Laiapea, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest

§ 318ja § 321 järgi.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 15.03.2010.a kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistav R.R tunnistasid end süüdi esitatud süüdistuses ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuste tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.R süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad R.R süüdistusi. Süüdi tunnistada R.R

§ 199

lg 2 p 4, 7;

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kohtule esitatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R.R-ilt välja riigieelarvesse 1,5 minimaalpalka – s.o. sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel kanda süüdimõistetul menetluskulud. Menetluskulu on R.R-ile osutatud õigusabikulu. Välja mõista R.R-ilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1445 (üks tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni ja 60 senti krooni riigieelarvesse. Kohus võimaldab KrMS § 423 alusel tasuda R.R menetluskulud ja sundraha kuue kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3