← Eesti

1-10-13982/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-10- 13982 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13982 / nr 10230113108

§ 424

järgi lühimenetluses Peeter Pool Kaitsja Marianne Tusti SÜÜDISTATAV : I.D -elukoht ja aadress: xxx, ,isikukood :xxx kodakondsus: VF, haridus: keskeri, emakeel: vene keel, töökoht : APL AS, tõkend: elukohast lahkumise keeld Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. ; väärteokorras varem karistatud 4l korral . RESOLUTSIOON Mõista I.D süüdi

§ 424järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada I.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe)kuuline vangistus.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt

§ 75

lg 1 p.1-5 on I.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma 1 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 50lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta I.D-lt juhtimise õigus 5(viieks) kuuks.

mootorsõiduki Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.D-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest 1,5 palga alammäära s.o. 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis), joobe tuvastamise kulud summas 406.-krooni (nelisada kuus krooni ) ning advokaadi õigusabikulud summas 1100.-krooni , kokku summas 8031.-krooni. KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskulusid s.o. 4031.- krooni riigi kanda ja I.D tasuda menetluskuludest 4000.-krooni (neli tuhat) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ I.D , 1-10-13982 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. detsembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. detsembril 2010.a.alates kella 15.
  4. Süüdistus: I.D süüdistatakse selles, et tema 11.09.2010.a. kella 14.01 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu mnt. maja nr. 143 juures mootorsõidukit Suzuki VZ 800 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,80 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 m/g alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 m/g alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.