1-07-6537/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.november

1. a Rapla Kriminaalasja number 1-07-6537 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi S.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr.176/2007/2765 Menetlusalune isik S.D 37302250269, elukoht: xxxxx, xxxx xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Jätta avaldus rahuldamata. Ärakirjad käesolevast määrusest saata S.D-le ja kohtutäitur Rocki Albertile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 17.08.2010.a. esitas S.D Pärnu Maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.176/2007/2765 täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Rocki Alberi vastusest kohtule nähtub, et nimetatud täitemenetlus on alustatud Pärnu Maakohtu 25.05.2007.a. otsusega väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes. Kohtuotsus jõustus 4.06.2007.a. Kohtutäitur asus seisukohale, et täitmine ei ole aegunud, kuna aegumine on peatunud KarS § 82 lg.2 p.2 alusel. 25.10.2010.a. koostatud määrusega jättis kohus avalduse rahuldamata, toetudes KarS § 82 lg.2 p.2 ja lg.
2. 11.11.2010.a. esitas S.D Pärnu Maakohtule uue avalduse menetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.176/2007/2765 täitmise aegumise tõttu. Avaldaja on seisukohal, et aegumine ei ole peatunud, kuna KarS § 82 lg.2 p.2 ja lg.5 ei oma tagasiulatuvat mõju. Kohtu seisukoht ™S § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitmine rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. ™S § 210 tulenevalt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kuludele. KarS § 82 lg.2 p.2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS §-de 73 või 74 alusel määratud katseajaks. 1.01.2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 lg.5 kohaselt peatub täitmise aegumine ka võlgniku vangistuses viibimise ajaks. S.D mõisteti Pärnu Maakohtu 25.05.2007.a. otsusega süüdi teise astme kuriteos ning teda karistati 3-aastase vangistusega, millest kuulus reaalsele ärakandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud karistus mõisteti KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Katseaeg hakkas kulgema 25.05.2007.a. Pärnu Maakohtu 16.04.2008.a. määrusega pöörati S.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aastat ja 7 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks määrati 16.04.2008.a. Kuna KarS § 82 lg.2 p.2 kohaselt peatus otsuse täitmise aegumine katseajaks, hakkas S.D-le mõistetud karistuse (ja seega ka kriminaalmenetluse kulude sissenõude) 3-aastane aegumistähtaeg kulgema 16.04.2008.a. Seega aegunuks menetluskulude sissenõue, kui teised aegumise peatumise alused puudunuks, 16.04.2011.a. Kohus on seisukohal, et 1.01.2010.a. peatus S.D-lt menetluskulude sissenõude aegumine uuesti, kuna jõustunud seadusemuudatuse kohaselt peatub aegumine ka võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Nimetatud säte ei raskenda võlgniku olukorda. Vanglasse sattunud süüdimõistetu on oma olukorda ise raskendanud. Kuna S.D kandis vangistus 1.01.2010.a. ning kannab seda käesoleva ajani, puudub põhjus rääkida seadusemuudatuse tagasiulatuvast mõjust. Seega on kohus jätkuvalt seisukohal, et täitmine täiteasjas nr.176/2007/2765 ei ole aegunud. Kohtunik: Anne Randjärv