MS §-dest 386, 387 lg 1, 431 RESOLUTSIOON Rahuldada erakorralise ettekande taotlus Lugeda Harju Maakohtu 12.12.2008.a. otsusega nr 1-08-9914 V.K-le määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatunuks haiguse tõttu 47 päevaks ja lugeda nimetatud aja võrra pikenenuks V.K üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg. V.K üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks on 27.01.2011.a. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast Kohtumäärus saata V.K-le, xxxx, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Tallinna 28, Rakvere ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale, Tallinna tn 28, Rakvere 1 Erakorralise ettekande asjaolud Harju Maakohtu 12.12.2008 kohtuotsusega 1-08-9914 tunnistati V.K süüdi
ja 329 järgi ning
MS § 238 lg 2 alusel vähendati V.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2010.a.-09.06.2010.a, so 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti V.K-le 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 74 alusel asendati vangistus 10 kuud ja 28 päeva 656 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Katseaja alguseks loeti 12.12.2008.a. 03.12.2010.a. esitas Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork V.K suhtes erakorralise ettekande nr 26574. Ettekande esitamise põhjuseks üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine. Erakorralise ettekande kohaselt esitas V.K kriminaalhooldusametnikule Kadrina Tervisekeskuse OÜ arst Heli Truuveri poolt väljastatud teatised, milledest nähtub, et V.K on viibinud ambulatoorsel ravil järgnevatel perioodidel 09.08.2010.a.-18.08.2010.a., 04.10.2010- 22.10.2010.a., 16.11.2010.a.- 03.12.2010.a. Seega on isik viibinud ambulatoorsel ravil kokku 47 päeva. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuses põhjendas V.K üldkasuliku töö tundide täies mahus mittesooritamist tervisliku seisundiga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt alustas V.K üldkasuliku töö sooritamist Virumaa Varjupaigas, kus sooritas töö kõrvalt 69 üldkasuliku töö tundi. Rakvere Linnavalitsuses sooritas ta töö kõrvalt 211 üldkasuliku töö tundi. Käesolevaks ajaks on V.K suutnud talle määratud 656 üldkasuliku töö tunnist sooritada 280 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ambulatoorsel ravil viibimise perioodi võrra, so 47 päeva. Ettepanekut tehes arvestas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse motiveeritust töö tunnid tähtaegselt sooritada. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 431 lg 1 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
lg 3 kohaselt kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kriminaalhooldusseaduse § 31 lg 5 kohaselt kriminaalhooldusaluse kohta, kellele on mõistetud või määratud üldkasulik töö, esitatakse kohtule või prokuratuurile erakorraline ettekanne tähtaja kulgemise peatamiseks kriminaalhooldusaluse haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil kriminaalhooldusalune täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist käsitlev ettekanne sisaldab andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. 2 Kohus tutvunud erakorralise ettekande taotlusega ning Kadrina Tervisekeskuse OÜ arst Heli Truuveri poolt väljastatud tõenditega leiab, et erakorralise ettekandes esitatud taotlus peatada V.K-le Harju Maakohtu 12.12.2008.a. otsusega nr 1-08-9914 määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ambulatoorsel ravil viibimise perioodi võrra, so 47 päeva võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2010. a. №oremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.