← Eesti

1-10-16431/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-16431 (10230121358) Kohtun

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav V.N isikukood: xxx; kodakondsus määratlemata, emakeelvene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx tõkend – pole kohaldatud , kinni peetud 08.detsembril 2010.a Varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: • 03.12.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 ja § 266 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millest 3 kuud 16 päeva kandis kohe, aga 8 kuud 14 päeva tingimisi, katseajaga 18 kuud; Varasem karistatus • • 20.04.2009.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 ja § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 10 kuud 14 päeva.

Vabanes 12.08.2009.a pärast karistuse kandmist; karistus kantud, kuid kustumata; 27.10.2010,a, Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 9 kuud ; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 68lg 1, § 69 alusel vangistus asendatud ÜKT 324 tunniga, Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180; 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 311; 313, VÕS § 1043,1045 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.N

§ 199lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 45 päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista V.N-ile karistuseks vangistus 30 päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks V.N poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.detsembril 2010.a s.o kolm päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 27 päeva. 4.

§-st 65 lg 2, § 69 lg 6,7 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 27.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud ja 12 päeva vangistust) ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud ja 9 päeva vangistust.

  1. Karistusaja alguseks lugeda 10.12.2010.a.
  2. Valida V.N suhtes tõkendiks – vahistamine, võtta V.N vahi alla kohtusaalis.
  3. Rahuldada OÜ R poolt esitatud tsiviilhagi 3729 krooni nõudes, tsiviilhagi summas 5 krooni jätta rahuldamata.
  4. Välja mõista V.N-ilt OÜ R kasuks tsiviilhagi katteks 3729 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni.
  5. Asitõendid: –lõhutud turvaelemendid – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada, rikutud jope – peale tsiviilhagi heastamist anda välja V.N-ile.
  6. Välja mõista V.N-ilt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 3262,50 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1500 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10219934800017 või Swedpangas konto nr
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.N 1-10-16431, sundraha, kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Violetta Kõvask Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.