1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16565 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sek

kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk Kaitsja § 169 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.GKarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui S.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata S.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada S.G käitumiskontrolli ajal täitma igakuiselt ülalpidamiskohustust. S.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.12.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.G jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 78.60 (seitsekümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna koosseisuvälisele tõlgile makstud tasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 600 (kuussada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 100 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava S.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. S.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS S.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 01.01.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse A K (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 24.09.2004 Järva Maakohtu kohtuotsusega alates
3. märtsist 2004 summas 500 krooni igakuuliselt I K kasuks. Elatisraha arvestuslik võlgnevus täitetoimiku järgi alates 01.01.2008 kuni 01.04.2010 on summaliselt 8220 krooni. Seega S.G , hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o.

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 169

järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata S.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada S.G käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust igakuiselt. Süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.G-lt väljamõistmisele kuuluvat sundraha summas 6525 krooni võib vähendada poole võrra. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2010. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne