← Eesti

4-11-1543/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1543 (2390.11.000356) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd M.G väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Väärteo asi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2011.a Menetlusalune isik M.G – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. M.G KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama M.G aresti kandmise hiljemalt
  2. juuliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK , Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud M.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. aprillil 2011.a kell 15.48, olles alkoholijoobes 1,46 mg/l ilmus avalikku kohta Kärdlas Uus 1 Konsumi kaupluse ette, kus joobest tingituna vedeles kaupluse ees, millega solvas oma käitumise ja olekuga inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteo. M.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tol ajal elas ta Käina vallas Samaaria Turvakodus. Ta oli sellel päeval Kärdlas tuttavatega õlut ja viina segamini joonud ning päris purju jäänud. Kui alkohol otsa sai, läksid nad kaupluse juurde. Tuttavad läksid ilmselt minema, kuid tema enam ei jaksanud ning jäigi kaupluse ette pikali. Siis tuli politseipatrull ja viis ta kainenema. Käesoleval ajal ei ole tal tööd ega sissetulekut ning ta on nõus aresti kandma. Pealegi on ta kaotanud tänaseks oma joomise tõttu ka elukoha. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on M.G-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on ta kaotanud oma elukoha ning viibis isegi Hiiumaalt eemal ja kuigi on praegu tagasi, ei ole tal tegelikult kuskil olla. Tookord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Kärdla kõige käidavamasse kohta pikali jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna M.G oli sellises seisundis, et ta ei jaganud maad ega ilma, tuli ta tema enda huvides kainestuskambrisse toimetada. Tööd ja teenistust M.G ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et M.G on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli ebasündsas olekus Kärdla kõige rahvarohkemas kohas ning riivas väga paljude kaaskodanike sündsustunnet. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kärdla M.G

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.