lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada H.N-ile , Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõista H.N-ilt riigituludesse välja sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 38 senti. Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800081890. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a otsusega nr 1-08-8504 mõisteti H.N süüdi
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a kohtuotsus on jõustus 07.10.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 03.05.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 608,92 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2009/2660, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 30.06.2008.a. otsus nr 1-08-8504 H.N kohta rahalise karistuse summa 2500 krooni (ehk 159,78 eurot) nõudes. Seisuga 12.04.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu-puudub, arestitud on pangakontod (Swedbank ja Sampo pank), laekumisi ei ole. 19.05.2011.a kohtuistungile võlgnik H.N ei ilmunud, kohtukutse sai isiklikult kätte 09.05.2011.a, mitteilmumise põhjuse kohta H.N kohtule ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2011.a kohtumäärusega lükati kriminaalasja arutamine edasi, H.N suhtes kohaldati sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 07.06.2011.a kell 14.00 toimuvale kohtuistungile. 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2008.a otsusega nr 1-08-8504 mõisteti H.N süüdi
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. H.N rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule H.N-ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.05.2011 avalduse täiteasjas nr 140/2009/2660 ja asendab võlgnikule H.N-ile määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.