lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. E.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.01.2011 kohtuotsusega
lg 1 – § 25 lg 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
Kohtuotsus jõustus 27.01.
lg 1 p 2 alusel üldkasuliku töö sooritamise ajaksmääratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning hoidus kõrvale üldkasuliu töö sooritamisest kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o.27.05.2011). 11.04.2011 seletuses kirjutab E.U, et ei saanud üldkasulikku tööd sooritada vastavalt koostatud ÜKT ajakavale Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 30.03.2011- 08.04.2011 seoses külmetushaigusega (arsti tõend puudub). 21.04.2011 koostatud Rikkumise fikseerimise aktile ei saanud E.Useletust võtta kuna ta ei ole rohkem kriminaalhooldusosakonda registreerima tulnud. Arvestades seda, et E.U sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 180 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 81 tundi ja tegemata on 99 tundi üldkasulikku tööd ning suhtub kohusetundeta üldkasuliku töö tegemisse teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juhindudes
Arvestades ülaltoodud kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus E.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. Ta rikkus nõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (jättis ilmumata 11.05.2011) ega sooritanud kohtu poolt määratud tähtajaks üldkasuliku tööd mahus 99 tundi hoides seega karistuse kandmisest kõrvale. Seega E.U reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.
lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata E.U-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 1 kuu 19 päeva (tegemata on 99 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). KrMS § 429 alusel taotleb kriminaalhooldusametnik V. Rjabtsikovi vahistamist. Kohus leiab, et E.U suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine, sest kohtul on alust arvata, et ta võib hakata kõrvale hoiduma täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Juhindudes
MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus E.U-le , isikukood xxx, mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata E.U-le Viru Maakohtu 19.01.2011 kohtuotsusega 1-10-15270 mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust, täitmisele. Valida E.U-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla käesoleva kriminaalasjas raames. Karistuse kandmise algus – 13.juuni 2011 või kinnipidamise kuupäevast. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 28.06.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.