← Eesti

4-11-2253/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2253 (2390.11.000528) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa I.T väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Väärteo asi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2011.a Menetlusalune isik I.T – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *,*, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. I.T AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse

(7)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama I.T aresti kandmise hiljemalt
  2. juuliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK , Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud I.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. mail 2011.a kell 16.40, olles alkoholijoobes 1,53 mg/l, ilmus avalikku kohta Kärdlas Keskväljakul Konsumi kaupluse ette, kus joobest tingituna jäi kaupluse ette pingile magama, millega solvas oma käitumise ja olekuga inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteo. I.T tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas tuttavatega Keskväljakul kanget õlut joonud ning päris purju jäänud. Tuttavad läksid ilmselt minema, kuid tema enam ei jaksanud ning jäigi kaupluse ette pingile pikali. Siis tuli politseipatrull ja viis ta kainenema. Käesoleval ajal ei ole tal tööd ega sissetulekut ning ta on nõus aresti kandma. Pealegi on ta kaotanud tänaseks oma joomise tõttu ka elukoha. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.T-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on ta kaotanud oma elukoha ning tal ei ole tegelikult kuskil olla. Tookord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Kärdla kõige käidavamasse kohta pingile pikali jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna I.T oli sellises seisundis, et ta ei jaganud maad ega ilma, tuli ta tema enda huvides kainestuskambrisse toimetada. Tööd ja teenistust I.T ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.T on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli ebasündsas olekus Kärdla kõige rahvarohkemas kohas ning riivas väga paljude kaaskodanike sündsustunnet. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri Kärdla I.T

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.