← Eesti

1-11-7174/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7174 (11260102131) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 424

järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud; - 22.08.2008a.

§ 329järgi rahaline karistus 9880 krooni.

- 14.01.2009a.

§ 329järgi vangistus 2 kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristus - vangistus 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 360 tunni ÜKT-ga. - 04.12.2009a.

§ 121järgi vangistus 4 kuud,mis Kar

S § 69 alusel asendatud 240 tunni ÜKTga(sooritatud). Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada D.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.G ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada D.G käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-x;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata D.G kahe aastaseks katseajaks Tartu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.G-lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-7174, D.G,sundraha“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.G süüdistatakse selles, et tema 05.mail 2011a. kella 15.55 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxx xx 2

(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus D.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,17 (-/+ 0,10) mg/l kohta. Antud tegudega rikkus D.G Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod- mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.G süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)- kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus D.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.G ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda D.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäi süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid D.G-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 10) on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses määratud kaitsja K.Saavo poolt osutatud õigusabi eest 71,32 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiategemise kulu 0,45 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest D.G pani toime teise astme kuriteo. Arvestades et D.G on töövõimetuspensionär, kelle igakuuline sissetulek on vaid 200 eurot jätab kohus juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 määratud kaitsja tasu riigi kanda .Kohus rahuldab D.G taotluse ja pikendab juhindudes KrMS §-dest 423,424 kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega viie kuu võrra, määrates, et menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.