58

Kriminaalasi nr 1-09-9172 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 31. mai 2011 Kohtuasja number 1-09-9172 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Inga Kaljus Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid I.M-i tähtaega vabastamiseks tingimisi enne I.M, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 03.09.2009 Karistuse lõpp 03.05.2012 Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Jätta I.M tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, I.M-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. I.M tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.M , kohtukulud 1-09-9172 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.M on kohtu poolt kaks korda kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib teist korda, väärtegude eest on 21 korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 30.11.2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8;§213; § 320 järgi 2 aasta ja 8 kuud vangistust. Varem on teda ühel korral allutatud 1 käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uus kuritegu sooritatud katseajal. Kuritegude raskusaste ja toimepanemise viis on muutunud osaliselt, materiaalne kahju on kasvanud suuremaks. Vanglas on käesoleval ajal 10 kehtivat distsiplinaarkaristust ning 16.11.2010 on alustatud kriminaalmenetlust vanglas toimepandud kuriteos KarS § 121 tunnustel. Oli määratud majandustöödele, kuid keeldus tööst. Vanglas on osalenud sotsiaalprogrammis EQUIP ning osaleb riigikeele kursustel. Kinnipeetav oli enne vangistust tegevustea ning kindel sissetuleku allikas puudub. Peamnine sissetuleku allikas oli vanemate toetus ja ebaseaduslikul teel saadud tulu. Vangla peab kõrgeks uue mittevägivaldse kuriteo tõenäosust 2 aasta jooksul- 75 %. Vangla ei toeta I.M-i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt moodustavad sotsiaalse võrgustiku vanemad, õde, vend ja vanaema, kellega suheldakse. Isaga on kontakt katkenud. Vabanemisel on lubanud kinnipeetava elamispinnaga kindlustada vanaema Jxxx Vxxx, xxx. Töökoht puudub, kinnipeetaval on tasumata võlanõudeid. Kriminaalhooldaja toetab I.M-i ennetähtaegset vabastamist. I.M palub end vabastada, selgitab, et palub vabastada. Tööle ei läinud seetõttu, sest peab majandustöid enda kaoks alandavaks. Distsiplinaarkaristusi palju seetõttu, et valvurid ise provotseerivad konflikte. Ka käesoleval ajal viibib kartsas konflikti tõttu valvuriga. Kriminaalasi KarS § 121 järgi oli ka kambrikaaslase poolt provotseeritud , kes vigastas end ise ja ajas siis tema peale. Kriminaalasi läbi vaadatud ei ole. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada vangla põhjendusi. Esitab kohtueelse menetluse kokkuvõtte , milles I.markusinit kahtlustatakse KarS § 121 järgse kuriteo toimepanemises. Kaitsja palub arvestada kinnipeetava vanust, ning seoses sellega ei oska ta end vanglas veel üleval pidada. Palub arvestada kriminaalhooldaja arvamust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.M ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, rikkus kriminaalhoolduse nõudeid , teda kahtlustatakse viimase kuriteo vanglas toimepanemises. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta I.M tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 17.06.2011 №oremreferent Liivi Õun 2