Peale selle süüdistatakse K.E selles, et tema, viibides 2010.aasta oktoobrikuu alguses täpselt tuvastamata kuupäeval * üürikorteris asukohaga * linn, kus tungis isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus köögis kallale * allüürnikule T T`ile, keda lõi ühe korra rusikas käega näkku – lõua piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T T`ile *. Sellise tegevusega K.E, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.
Peale selle süüdistatakse K.E selles, et tema 23 aprillil 2011 kella 13:20 tungis Haapsalu linnas endisel raudteeviaduktil asuval jalgrattateel enne viaduktilt Kastani tänava kortemajade poole suunduvat jalgteed isiklike vaenulike suhete tõttu kallale T T`ile, keda kõigepealt lõi kannatanule selja tagant jalgrattaga sõites lähenedes ühe korra rusikas käega vastu pead, kukla piirkonda ja kohe seejärel ühe korra jalaga vastu selga, mille tagajärjel T T kukkus ning kui kannatanu püsti tõusis, lõi T T`it 2-3 korda rusikaga vastu nägu, vasaku põse piirkonda, misjärel kannatanu kukkus tee ääres asuvasse kraavi, kus kaotas oma nägemisprillid maksumusega 9,59 €, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T T`ile * ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: * ning varalise kahju summas 9,59 €, mille moodustab kaotatud prillide maksumus. Oma sellise tegevusega K.E , kahjustades teise isiku tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 56-57/. Prokuröri poolt kohtus K.E-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifits eeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Määrata, et K.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KrMS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 sätetest juhindudes taotleda kohtult kannatanu T T`i eraelu ning isikuõiguste kaitseks K.E suhtes lähenemiskeelu kohaldamist, mille alusel keelata K.E lähenemine T T`ile lähemale kui 1 meeter. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 Ärakiri 1-11-6275 Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas K.E kannatanu T T`ile varalise kahju summas 9,59 € /tl-5-6/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule rahaliselt hüvitatud /tl 34 ja tl 57/, seega käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Haigekassa. K.E poolt T T`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 11,42 eurot /tl 9/. Kohtuistungil esitas K.E kohtule maksekorralduse, et 05.06.2011 on ta haigekassale tasunud 11,42 eurot. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira K.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses eurot 111,73 /tl / ning kohtumenetluses 92,59 eurot, kokku 204,29 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega K.E-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,53eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 146,76 eurot. Kaitsja taotles määrata menetluskulude tasumine ositi, kuna K.E ei ole majanduslikult võimalik korraga kulusid tasuda. K.E kinnitas, et jõukohane on tasuda menetluskulusid 100 eurot kuus. Kohus rahuldab taotluse ja ajatab menetluskulude tasumise 5 kuu peale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.