Obsah (13)

§ 199 § 424 § 266 § 215 § 202 § 21 § 56 § 74 § 65 § 44 § 64 § 68 § 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-11186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.12.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsj

§ 199lg.2 p.5,7 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 27.10.2005.a.

Lääne-Viru MK

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a ja 28 päeva v/k, 8) 02.03.2006.a.

Viru MK

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k ja 29 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199

lg.2 p.4,7,8, 266 lg.2 p.1,3, 202 lg.2 p.2 järgi; DMITRI POPOV, isikukood 37809065221, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.03.1995.a. Harju MK KrK § 176 lg.1 – 15 lg.2 järgi 3 k v/k, 2) 06.09.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3, 141 lg.2 p.1,2, 197 lg.2 p.1,2 järgi 2 a v/k, 3) 15.11.1996.a. Järva MK KrK § 197 lg.2 p.1,2 järgi 10 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 31.07.1997.a. LääneViru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 197 lg.2 p.1,2 järgi 1 a 5 k v/k, 5) 30.05.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 141 lg.2 p.1,2, 195 lg.2 järgi 6 a v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8, 266 lg.2 p.1,3 järgi; A.K, isikukood xxx, eluk.

xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 13.12.1991.a. Lääne-Viru MK ENSV KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 88 lg.3, 139 lg.2 p.2,3 – 15 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k otsuse täitmise ajatamisega 2 a, 2) 09.12.1992.a. Venemaa Pihkva oblasti RK Vene KrK § 89 lg.3, 98 lg.1 järgi 3 a v/k, 3) 16.10.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 197 lg.1 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 12.11.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 600 kr, 5) 25.06.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 197 lg.2 p.2, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 a v/k, 6) 24.03.2003.a. Lääne-Viru MK

263 p.1 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 27.06.2007.a. Viru MK

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi 6 k 28 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga, pööratud täitmisele Viru MK 05.05.2008.a. määrusega, 8) 18.12.2007.a. Viru MK

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 7 k v/k, mis asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud, süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8, 215 lg.2 p.1,2, 266 lg.2 p.1 järgi; L.V , isikukood xxx, eluk.

xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.2005.a. Lääne-Viru MK

§ 424

järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, 2) 03.01.2008.a. Viru MK

§ 424

järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 9 k katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8, 202 lg.1 järgi; SERGEI ŠATALOV, isikukood xxx, eluk.

xxxx, ei tööta, kriminaalkorras 2 karistatud: 1) 13.03.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1 järgi trahv 616 kr, 2) 19.09.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi; I.O , isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud 04.12.2002.a. Tallinna LK Kr

K § 2102 lg.2 p.1,2,4 järgi 4 a v/k, millest kohe kanda 2 a, ülejäänu tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi.

Maakohus eraldas kriminaalasjast U.E süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi, sest ta ei ilmunud kohtuistungile. Resolutiivotsus kuulutatud 22.12.2008.a. ja täisotsus antud kohtu kantseleisse 15.01.2009.a. Kohtueelsel menetlusel süüdistati Z.U ja A.K selles, et nad

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikutena: - ajavahemikul 12.03.2007.

kell 14.00 kuni 13.03.2007.a. kell 16.15 tungisid rippluku lõhkumise teel xxxx tänaval garaažikooperatiivis Laada I -V E garaaži, kust varastasid ketaslõikuri väärtusega 600 kr, 6 kg kaaluva vasklati- 200 kr, 2 x 10 meetrit keevituskaablit- kokku 400 kr, 6 m vasktraati- 50 kr, põhjustades vargusega kahju kokku 1 250 kr; - ajavahemikul

- 22.03.2007.a. tungisid ukselukustuse lõhkumise teel xxxx külas H K (K ) majja, kust varastasid piibli väärtusega 15 000 kr, 2 ajaloolist fotot- kokku 200 kr, portselankannu- 500 kr, hõbedast suhkrutoosi- 500 kr, väärtusetu sae, kokku vara 16 200 kr väärtuses; - ajavahemikul 20.05.
kuni 26.05.2007.a. kella 11.30 tungisid xxxx E S abihoonesse, kust varastasid muruniiduki MTD 49 väärtusega 2 500 kr, murutrimmeri Texas koos trakside, maski ja võtmetega- kokku 3 500 kr, mootorsae Stihl 021 koos võtmete ja latiga- kokku 2 500 kr, arvutikomplekti Pentium 133- 900 kr, väärtuseta kantuid rõivaid, põhjustades kokku kahju 9 400 kr; - ajavahemikul 14.07.
kuni 14.08.2007.a. kella 20.00 tungisid xxxx J N (N ) elamusse ning varastasid sealt mootorsae Stihl väärtusega 14 000 kr, mündikogu- 15 000 kr, nugadealuse- 900 kr, linased käsitöölinad- 1 000 kr, kamina vasest nurgad- kokku 3 000 kr, serviisi- 1 500 kr, kullast abielusõrmuse- 3 000 kr, plekikäärid- 500 kr, vana piibli- 15 000 kr, uue piibli- 600 kr, hõbesõrmuse- 200 kr, koolilõpumärgi- 200 kr, maali neegrinaistega (Helend Peebu joonistus)- 1 000 kr, nihkkaliibri- 250 kr, margikogu- 15 000 kr, puust lillepostamendi- 1 500 kr, keevitustrafo vasest sisu- 5 000 kr, 7 elektrimootorit- 17 500 kr, 2 tahvlit vaskplekki 100 x 100 cm- 3 000 kr, nahast lendurĳope- 20 000 kr, 3 metallhaamrit- kokku 210 kr, 4 kasutatud käekella (2 meeste, 2 naiste)- kokku 1 400 kr, saapalusika ja harja- kokku 150 kr, ajaloolised fotod 100 tk- kokku 1 000 kr, 3 10 liitrist purki õlivärvi- kokku 500 kr, meeste pruunid kingad nr 45- 1 500 kr, kaal- 300 kr, 2 näpitsad- 100 kr, 5 paari sokke- kokku 100 kr, suveniirsõjanuia- 250 kr, puust piibu- 300 kr, roostevaba kraaninuppude remondikomplekti- 50 kr, kruvikeeraja- 50 kr, saksa ohvitseririhma- 5 000 kr, tekitades vargusega kahju kokku 129 060 kr; - ajavahemikul 23.07.
kella 17.00 kuni 25.07.2007.a. kella 17.00 tungisid xxxx K R garaaži, kust varastasid V R jalgratta Optima23 väärtusega 3 500 kr; - ajavahemikul 31.07.2007 kuni 01.08.2007.a. kella 10.00 tungisid xxxx garaažikooperatiivis A S garaaži, kust varastasid veepumba Petrollo- 1 600 kr, 20 messingventiili- kokku 3 200 kr, 2 3 tööriistakohver koos võtmetega- kokku 600 kr, põhjustades vargusega kokku kahju 5 400 kr. Z.U, A.K ja Dmitri Popovi süüdistati selles, et nad koos: - ajavahemikul 14.
– 17.08.2007.a. tungisid Sõmerul rippluku lõhkumise teel A B garaaži ja varastasid kandelambi- 200 kr, 20 m pikendusjuhet- 200 kr, laadimisseadme- 300 kr, võtmekomplekti Topex- 259 kr, sõiduauto juhtmestiku- 300 kr, 6 m vaskkaablit- 300 kr, pühjustades vargusega kokku kahju 1 559 kr; - ajavahemikul 03.12.
kuni 17.12.2007.a. kella 12.00 tungisid xxxx ukse lahtikangutamise teel sisse M S majja ja varastasid 10 m pikendusjuhtme- 100 kr, aiakäru- 500 kr, haudepoti- 400 kr, õhupüssi koos padrunitega- kokku 400 kr, kõlarid Logitech Z-10- 1 500 kr, raadio Denver200 kr, taskulambi- 100 kr, puust kirstu- 2 000 ke, tekitades vargusega kokku kahju 5 200 kr; - ööl vastu 07.12.2007.a. tungisid xxxx lakaluugi lõhkumise teel J V i suvemajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid muruniiduki Tiger- 4 500 kr, trimmeri- 600 kr, teleri Sharp- 500 kr, CD-raadio Denver- 750 kr, messingvaasi- 750 kr, puust kirstu- 2 000 kr, mikrolaineahju2 000 kr, elektripliidi- 1 500 kr, tööriistu koguväärtusega 3 000 kr, 2 pikendusjuhet poolil- kokku 1 900 kr, kell- 300 kr, toidunõude komplekt- kokku 2 500 kr, portselankann- 750 kr, mobiilitelefoni laadĳa №kia- 240 kr, küünlalatern- 150 kr, 2 inglikuju – kokku 50 kr, ehtekarbi50 kr, kupliga lambi- 300 kr, maaliraami- 70 kr, puitalusega peegli- 400 kr, plastpildiraami- 10 kr, 2 signalistasiooniandurit- kokku 1 200 kr, signalisatsioonipuldi- 1 000 kr, gaasipõleti- 300 kr, alaldi- 500 kr, 3 väärtuseta pabersärki, puurikomplekt- 150 kr, metallisae- 30 kr, metallsegisti150 kr, sääselambi- 400 kr; 2 elektrilülitit, 8 harutoosi ja 2 pistikupesa koguväärtusega 400 kr; presendi- 75 kr, põhjustades vargusega kokku kahju 29 425 kr; - ajavahemikul 25.11.
kella 16.00 kuni 08.12.2008.a. kella 13.20 tungisid xxxx külas ukselukustuse lõhkumise teel M P elumajja, kust varastasid 8 viinapitsi- kokku 100 kr, puitalusel noakomplekti- 800 kr, 7 taldrikut- kokku 100 kr, lambikupli- 300 kr, nahktagi- 5 500 kr, tolmuimeja- 2 600 kr, aida ja elektrikilpide võtmed- kokku 500 kr, suitsuanduri- 50 kr, elektrikaablit 3 000 kr väärtuses, tekitades kokku kahju 7 150 kr. Z.U ja Dmitri Popovi süüdistati selles, et nemad koos: ajavahemikul 16.08.
kella 18.00 kuni 19.10.2007.a. kella 13.00 tungisid rippluku lõhkumise teel Rakveres Piiri 10 Aleksandr Kotovi garaaži ning varastasid ATV LYA 403/90 väärtusega 9 500 kr; - ajavahemikul 23.09.
kella 18.00 kuni 24.09.2007.a. kella 11.00 tungisid rippluku lõhkumise teel xxxx tänaval garaažiühistus Tuleviku A A boksi nr. 24, kust varastasid ketaslõikuri Bosch- 1 100 kr, murutrimmeri Homelite- 1 700 kr, mootorsae Stihl- 1 200 kr, 25 m pikendusjuhet- 80 kr ja kartulikoti, tekitades vargusega kokku kahju 4 080 kr; - ajavahemikul 10.10.
kella 21.00 kuni 12.10.2007.a. kella 17.30 tungisid ukse lukustuse lõhkumise teel sisse xxxx garaažiühistus B I boksi nr. 20, kust varastasid 4 BMW suverehvi koos originaalvelgedega- koguväärtusega 8 000 kr; - ajavahemikul
– 19.11.2007.a. tungisid veranda ukse lühkumise teel xxxx külas T A majja, kust varastasid hõbelusikaid, hõbepeekri, puuraamiga peegli, maali „Kolm karu“, karbi koos №rma märkidega koguväärtusega 450 kr ja hõbedast suhkrutoosi- 300 kr, tekitades vargusega kokku kahju 2 750 kr; - ajavahemikul 05.12.
kella 08.15 kuni 14.12.2007.a. kella 17.00 tungisid ukse lahtikangutamise teel xxxx A T elumajja ja sauna, kust varastasid teleri Orion- 3 000 kr, CDraadio Philips- 800 kr, arvutiprotsessori- 300 kr, 5 l bensiinikanistri- 10 kr, 5 l bensiini A76- 71 3 4 kr, mootorsae Jonsered- 6 000 kr, elektritrelli Metabo SBE 500- 1 200 kr, meeste tumepruunid nahkkingad nr. 42- 200 kr, fotoaparaadi- 200 kr, tekitades vargusega kokku kahju 11 781 kr; - ajavahemikul 15.12.
kella 18.00 kuni 20.12.2007.a. kell 13.30 tungisid xxxx külas ukseluku lühkumise teel V K graaaži, kust varastasid mootorsae Husqvarna 242- 3 000 kr, mootorsae Husqvarna 254- 8 000 kr, tekitades vargusega kokku kahju 11 000 kr; - ajavahemikul 22.12.
kella 16.00 kunu 23.12.2007.a. kella 08.30 tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxx põllumajandusühistu H U garaažikompleksi, kust varastasid R L kuuluvad 60 l bensiini A95 koos kanistritega- koguväärtusega 1 000 kr, 60 m keevitusjuhtmeid koguväärtusega 10 000 kr, ketaslõikuri Metabo- 1 500 kr, kaks T-150 radiaatorit koguväärtusega 10 000 kr, GAZ 53 radiaatori- 4 000 kr, tinutuskolvi- 200 kr, 10 puuri- kokku 100 kr, 20 ankrupolti- kokku 400 kr, tekitades vargusega kokku kahju 27 200 kr; - ajavahemikul 28.12.
kella 19.00 kuni 01.01.2008.a. kella 13.00 tungisid ukseluku ja akna lühkumise teel xxxx K K suvemajade kompleksi, kust varastasid teleri LG koos puldiga- kokku 3 000 kr, 2 väärtuseta fotot, tossud- 500 kr, paksusmasina Fartools RD 1500- 4 500 kr; kaevupumba- 2 300 kr, survepesuri Makita HW130- 3 500 kr, akutrelli AEG koos kahe akugakokku 2 800 kr, ketaslõikuri Bosch 1400W- 2 800 kr, lööktrelli Metabo koos tarvikutega- kokku 1 500 kr, 220 V käia koos kahe kettaga- kokku 500 kr, põleti Ferm- 300 kr, elektrilise naelapüstoli- 2 000 kr, mootorsae Stihl 044- 3 000 kr, binokli- 400 kr, käsielektrihöövli DWT1 500 kr, laserloodi- 1 000 kr, gaasiboileri Junkers- 2 100 kr, 100 m erinevaid juhtmeid koguväärtusega 500 kr, 2 freesikomplekti- kokku 540 kr, torutangid- 250 kr, metallĳäätmeid 800 kr väärtuses, 25 m kolmefaasilist kaablit koos otsikutega- 700 kr, akutrelli Power Craft koos kahe akuga- kokku 1 500 kr, väärtuseta visiitkaartide klade, 30 m voolikut poolil koos vooliku püstoliga- kokku 400 kr, 3 termospudelit- kokku 51 kr, käsitöökarbi- 250 kr, mobiiltelefoni Motorola koos kõnekaardiga- kokku 300 kr, portselanist laualambi- 500 kr, segistid-kraanid koos kastiga- kokku 600 kr, 14 l bensiini A95- 230 kr, plastikkarbid metallkruvidega- kokku 400 kr, kasti vasest torutöötarvikute ja torutööriistadega- kokku 2 500 kr, elektritestri koos roostevaba karbiga- kokku 350 kr,, auto tööriistade komplekt koos metallkastiga- kokku 800 kr ja väärtuseta taskulambi, tekitades kokku vargusega kahju 42 371 kr; - ajavahemikul 29.12.
kella 16.30 kuni 30.12.2007.a. kella 12.40 tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxx külas J U garaaži, kust varastasid 20 l diiselkütet koos kanistriga- 340 kr, mootorsae Husqvarna- 4 000 kr, tekitades vargusega kokku kahju 4 340 kr; - ajavahemikul 02.01.
kella 20.00 kuni 03.01.2008.a. kella 06.00 tungisid koos eeluurimisel tuvastamata jäänud Sergei nimelise isikuga xxxx uksepiida lahtikangutamise teel OÜ Mobilari garaaži, kust varastasid A L keevitusaparaadi- 14 000 kr, 14 m elektroodkeevitusjuhtmeid koos käppadega- kokku 2 000 kr, 2 padrun- ja lehtvõtmete komplekti Edwin koguväärtusega 3 500 kr, akulaadĳa- 3 500 kr, tähikvõtmete komplekti- 130 kr, keevitsumaski Helmet 2000-E - 2 000 kr, elektritrelli Metabo SBE500- 1 200 kr, tekitades vargusega kokku kahju 26 330 kr. Dmitri Popovi ja A.K süüdistati selles, et nad koos: - ajavahemikul 18.11.
kella 17.00 kuni 19.11.2007.a. kella 11.00 tungisid xxxx tänaval ukseluku kangiga lahtikangutamise teel A M garaažiboksi nr. 17, kust varastasid väärtuseta automagnetofoni paneeli, 4 rehvi 185x65xR15 koos velgede, ilukilpide ja kilekotiga koguväärtusega 5 600 kr ja - samal ajavahemikul samas tungisid J -A T garaažiboksi nr.19 ukseluku kangiga lahtimurdmise teel ning varastasid 50 l bensiini A95 koguväärtusega 720 kr, kompressori- 267 kr, aerosoolpudelites graﬁitõli ja puhastusvahendeid kokku 200 kr väärtuses, väärtuseta 2 kanistrit ja 4 5 2 l tosooli, tekitades vargusega kokku kahju 1 187 kr; - ajavahemikul 25.02.
kella 11.00 kuni 13.03.2008.a. kella 09.00 tungisid xxxx ukselukustuse lõhkumise teel L R elamusse, kust varastasid 60 m elektrĳuhet, vasktoru, tuulepluusi ja jope, tekitades vargusega kahju 1 100 kr; - ajavahemikul 09.03.
kella 17.00 kuni 10.03.2008.a. kella 8.00 tungisid xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel OÜ Tapa Elamu soojakusse, kust varastasid akulaadĳa-käiviti 350 ADE väärtusega 2 975 kr, lööktrelli Makita- 1 300 kr, elektritrelli- 730 kr, 2 soojapuhurit- kokku 1 028 kr, akutrelli- 1 100 kr, ketaslõikuri- 950 kr, taskulambi- 100 kr, makroﬂeksipüstoli- 958 kr, väärtuseta kasutatud automaatõhutaja koos kraanidega, toruvõtme nr. 2- 25 kr, toatemperatuuri elektroonilise mõõturi- 318 kr, 50 m pikendusjuhtme- 70 kr, tekitades vargusega kokku kahju 9 554 kr. A.K süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta: - ajavahemikul 10.01.2007.a. keskööst kella 21.30 tungis koos V D xxxx üle piirdeaia ronimise teel AS Eesti Raudtee suletud territooriumile ning püüdis sealt varastada vedurist C 30 nr. 1564 värvilisest metallist koosneva liinikontaktorit väärtusega 32 800 kr ja 2 reversorit koguväärtusega 20 000 kr, kusjuures metalli väljalõikamisega rikkus ja lõhkus veduri süsteemi, mis muutus kasutuskõlbmatuks ja millega põhjustas kannatanule kahju kokku 56 110 kr; kuritegu jäi lõpule viimata AS Eesti Raudtee töötaja sekkumise tõttu; - ajavahemikul 02.03.
kuni 08.03.2007.a. kella 17.15 tungis xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel Ü L elamusse, kust varastas aiakäru- 500 kr, 50 m elektrikaablit- 750 kr, 10 m elektrikaablit- 120 kr, veemõõtja- 700 kr, pardli Philips- 700 kr, mitmesuguseid riideeesemeid, 2 paari saapaid, vatiteki ja voodipesu kokku 3210 kr väärtuses, kohvikannu ja lauanõusid kokku 165 kr väärtuses, 8 lihakonservi- kokku 80 kr, 4 l apelsinimahla- 35 kr, tekitades vargusega kahju kokku 6 260 kr; - ajavahemikul
– 11.03.2007.a. tungis xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel U P majja ja kuuri ning varastas 15 kg suhkrut- 250 kr, mootorsae Alpina- 1 500 kr, kristallvaasi 250 kr, põhjustades vargusega kokku kahju 2 000 kr; - ajavahemikul 11.04.
kella 17.00 kuni 12.04.2007.a. kella 8.00 tungis xxxx akna lahtikangutamise teel R L (L ) majja, kust varastas 2 mootorsaagi Stihl MS170- kokku 7 000 kr, klambripüstoli, näpitsad, kruvikeerajad, vaskkaablit kokku 800 kr väärtuses, pikendusjuhtme200 kr, põhjustades vargusega kokku kahju 8 000 kr; - ajavahemikul 12.04.
kella 17.00 kuni 13.04.2007.a. kella 08.05 tungis xxxx hoovipoolse akna lõhkumise teel FIE V K elektroonikaseadmete remondiateljeesse, kust varastas väärtuseta värvilisest metallist traaditükke ja autoraadio väärtusega 1 500 kr; - ajavahemikul 08.06.
kella 13.00 kuni 10.06.2007.a. kella 12.00 tungis ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx H K elamusse, kust varastas 4 pudelit alkoholi koguväärtusega 540 kr, õmblusmasina Kayser- 400 kr, voodilinu 500 kr väärtuses, hakklihamasina- 150 kr, 2 portselanist seinapilti, grammofoniplaate, nahast ehtekarbi, kristalltuhatoosi, 2 seinamaali kokku 1350 kr väärtuses ning mündikogu väärtusega 20 000 kr, põhjustades vargusega kahju kokku 22 940 kr; - ajavahemikul 09.06.
kuni 11.06.2007.a. kella 08.40 tungis uksepiida lõhkumise teel xxxx E T elamusse, kust varastas sülearvuti LG M1 koos seljakotiga- kokku 19 690 kr, võrgukaabli450 kr, arvuti kõvaketta koos USB-IDE adapteri ja kilekotiga- kokku 2 500 kr, mobiiltelefoni Alcatel OT 750 koos laadĳaga- kokku 500 kr, mobiiltelefoni laadĳa- 125 kr, modemi toiteadapteri- 400 kr, jalgratta arvuti- 300 kr, universaalkruvikeeraja käepideme- 400 kr, tekitades vargusega koku kahju 24 365 kr; 5 6 - ajavahemikul 11.07.
kella 20.00 kuni 17.07.2007.a. kella 19.00 tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel xxxx V K elumajja, kust varastas tikksae Bosch väärtusega 2 500 kr; - ajavahemikul 27.07.
kella 17.00 kuni 28.07.2007.a. kella 16.00 tungis rippluku lõhkumise teel xxxx OÜ Ehteka ehitussoojakusse, kust varastas keevitustrafo väärtusega 3 500 kr; - ajavahemikul 03.08.
kella 18.00 kuni 06.08.2007.a. tungis ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx AS Virumaa Metsatööstus mööblivabrikusse, kust varastas ketassae Festool- 9 000 kr, elektritrelli Makita- 3 400 kr, elektritrelli Metabo- 2 500 kr, tikksae Step- 2 000 kr, suruõhu naelapüstoli- 5 000 kr, suruõhu haagipüstoli- 4 800 kr, puurpingi puure 15 tk- koguväärtusega 4 200 kr, 20 paari kootus sõrmikuid- kokku 60 kr, 20 paari riidest sõrmikuid- kokku 99 kr, tekitades vargusega kokku kahju 31 059 kr; - ajavahemikul 13.08.
kella 17.00 kuni 24.08.2007.a. kella 15.30 tungis ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx M R T talu kuuri, kust varastas murutrimmeri- 2 000 kr, hekilõikaja- 1 200 kr, mootorsae- 2 000 kr, muruniiduki- 4 000 kr, tekitades vargusega kahju kokku 9 200 kr; - ajavahemikul 28.10.
kuni 14.12.2007.a. kella 10.20 tungis korduvalt piirdeaia lõhkumise teel xxxx AS Eesti Raudtee Tapa veduridepoo territooriumile ja AS Eesti Raudtee veduritesse, varastades vedurist nr. C 36-1521 vasest alaldi ja 15 kõrgepingekaablite ühenduslatti paksusega 20 mm, laiusega 150 mm, erineva pikkuse ja konﬁguratsiooniga, koguväärtusega 40 000 kr ning vedurist nr. C 36-1545 20 kõrgepingekaablite ühenduslatti paksusega 20 mm, laiusega 150 mm, erineva pikkuse ja konﬁguratsiooniga, ühe alaldikasti, neli alaldi ja peageneraatori vahelist ühenduskaablit, kaks alaldivahelist kaablit- koguväärtusega 60 000 kr, tekitades vargusega kokku kahju 100 000 kr; - ajavahemikul 17.11.
kella 17.00 kuni 20.11.2007.a. kella 11.00 tungis ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx tänaval garaažikooperatiivis xxxx L K boski nr. 25, kust varastas mootorsae Stihl- 3 100 kr, 60 l bensiini koos kanistritega koguväärtusega 1 452 kr, akulaadĳa Start- 600 kr, veepumba- 2 000 kr, tekitades varguse kahju kokku 7 152 kr; - ajavahemikul 22.12.
kella 10.00 kuni 08.01.2008.a. kella 09.00 tungis ukse lõhkumise teel xxxx A K majja, kust varastas 2 40 l alumiiniumanumat koguväärtusega 500 kr, alumiiniumkasti- 100 kr, 2- ja 3-soonelist elektrikaablit koguväärtusega 25 000 kr, väärtuseta tööveterani tõendi A K nimele, tekitades vargusega kahju kokku 25 600 kr; - ajavahemikul 27.12.
kuni 28.12.2007.a. kella 17.00 tungis akende ja uste lõhkumise teel xxxx aiandusühistu territooriumil olevatesse Ü -S L , V S ja K L majadesse ning varastas Ü –S L majast 2 puuride komplekti- 500 kr, mõõdulindi- 250 kr, tellitava võtme- 200 kr, lintmagnetofoni Romantik- 100 kr, värvipihusti- 200 kr, 4 pliidi gaasisuunajat kokku 200 kr, aiakäru- 500 kr, 2 sulepatja- kokku 600 kr, tekitades vargusega Ülo-Sulev Loosile kahju kokku 2 550 kr; Vjatšeslav Suvorovi majast varastas pesumasina vasest maandusjuhtme ja vasest saunakapa- kokku 200 kr, dušisõela- 100 kr, 6 savikruusi- kokku 100 kr, 2 30 m pikendusjuhetkokku 400 kr, 2 kanistrit koos bensiiniga koguväärtusega 730 kr, väärtuseta autošampooni ja aiakäru, tekitades vargusega Vjatšeslav Suvorovile kokku kahju 1 530 kr; Kalju Lepiku majast varastas elektrĳuhtmeid kokku 200 kr väärtuses, veemõõdiku- 300 kr, veetorusid 200 kr väärtuses, 3 veekraani, leegipihustid koguväärtusega 150 kr, elektrilise muruniiduki- 100 kr, tekitades Kalju Lepikule vargusega kahju kokku 1 450 kr; - ajavahemikul 06.01.
kella 12.00 kuni 09.01.2008.a. kella 17.30 tungis akna lõhkumise teel xxxx A P elamu sauna, kust varastas 1300W ketassae Power Super väärtusega 599 kr, pussnoa100 kr, 15 kg värvilisest metallist detaile koguväärtusega 1 020 kr, radiaatori- 900 kr, väärtuseta kiivri, tekitades vargusega kahju kokku 2 619 kr; - ajavahemikul 15.01.
kella 18.00 kuni 16.01.2008.a. kella 00.10 tungis ukseluku lõhkumise 6 7 teel xxxx T K ettevõtte OÜ Metalldetail hoonesse, kust varastas metalldetaile ja elektrĳuhtmeid, muutes sellega elektrikapid kasutuskõlbmatuks ja põhjustades kahju kokku 20 000 kr; - ajavahemikul
– 25.01.2008.a. tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxx N J garaaži nr. 19, kust varastas 70 l bensiini A76 koos kanistritega- kokku 1 100 kr, 60 me elektrĳuhtmeid- 200 kr, näpitsad- 25 kr, tekitades vargusega kahju kokku 1 325 kr; -ajavahemikul 25.01.
kuni 28.01.2008.a. kella 11.00 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx V T elumajja, kust varastas 2 segistit- kokku 1 500 kr, lauahõbe komplekti- 3 000 kr, mootorsae Partner- 3 000 kr, termomeetri- 200 kr, mustvalge teleri- 300 kr, õmblusmasina- 500 kr, väärtuseta kvartslambi Philips, tekitades vargusega kahju kokku 8 500 kr; - ajavahemikul 07.02.
kella 6.00 kuni 11.02.2008.a. kella 10.00 tungis akna lahtikangutamise teel xxxx O L majja, kust varastas 3 arvutikõlarit koguväärtusega 3 000 kr, kõrvaklapid- 1000 kr, karp CD plaate koguväärtusega 400 kr, vesipiibu- 900 kr, mobiiltelefonid №kia 3330, №kia 5110, №kia 8210 koguväärtusega 1 800 kr, naistetossud Nike- 1 400 kr, kuld- ja hõbeeheteid kokku 1 850 kr väärtuses, plastkarbi erinevate ehetega- 350 kr, mobiiltelefoni kuularid- 60 kr, 2 majapidamiskotti- kokku 170 kr, metalllille- 50 kr, 50 m pikendusjuhtme- 800 kr, binokli- 3 000 kr, küünlaaluse- 25 kr, Nike dressid- 1000 kr, arvutimängu konsooli- 1 200 kr, nahkkindad- 100 kr, seemisnahast kindad- 100 kr, välgumihkli ja suitsupitsi- kokku 300 kr, 60 m vaskkaablit- 500 kr, 2,5 m pikendusjuhtme- 40 kr, väärtuseta tuhatoosi, tekitades vargusega kahju kokku 18 045 kr; - ajavahemikul 03.03.
kella 13.35 kuni 11.03.2008.a. kella 12.00 tungis ukseluku lõhkumise teel Tapal Taara pst. 28 Ülo Rõõmusoksa elamusse, kust varastas raadio Roadstari- 400 kr, kuuri ja aiamaja võtmed koguväärtusega 1100 kr, põhjustades vargusega kahju kokku 1500 kr; - ajavahemikul 07.03.
kella 14.00 kuni 12.03.2008.a. kella 18.00 tungis piirdetara lõhkumise teel xxxx OÜ Takom lukustatud, piirdetaraga ümbritsetud territooriumile, kust varastas elektrikaablit ja elektrikilpide sisustuse, metalli väljalõikamisega lõhkus ja rikkus agregaatide süsteemi, mis muutus kasutuskõlbmatuks, tekitades kannatanule varguse ja seadme rikkumisega kahju kokku 40 000 kr. A.K süüdistati veel selles, et ta koos Dimitriy Daniloviga: - ajavahemikul 08.05.
kella 07.20 kuni 12.05.2007.a. kella 19.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxx V -R P majja ja varastas tolmuimeja kaabli väärtusega 600 kr, televiisori kaabli ja toitejuhtme- 600 kr, klaviatuurĳuhtme- 100 kr, laualambi aluse koos juhtmega- 50 kr, haamri- 100 krooni, tekitades kahju kokku 1450 kr; - ajavahemikul 19.
- 04.09.2007.a. tungis ukseluku lõhkumise teel V V elumajja xxxx ja varastas sealt televiisori Philips väärtusega 4500 kr, veekeetja- 150 kr, kahe plaadiga elektripliidi- 840 kr, 2 termoskannu koguväärtusega 180 kr, 3 50 kg suhkrukotti koguväärtusega 2400 kr, erinevaid ravimeid koguväärtusega 4000 kr, 4 vaipa koguväärtusega 10 000 kr, muruniitja mootori Briggs & Stratton- 3 800 kr, tolmuimeja Philips- 1700 kr, erinevat alkoholi koguväärtusega 7800 kr, metallist ja alumiiniumist nõud ning söögiriistad koguväärtusega 5000 kr, voodipesu, kardinaid, saunalinasid koguväärtusega 4400 kr, kasuka- 2800 kr, CD mängĳa790 kr, mündikogu väärtusega 8500 kr, savist serviisi- 10 000 kr, mikseri- 180 kr, puidust korpusega lauakella- 200 kr, suveniirvoki- 50 kr, suveniirtuuleveski- 70 kr, kandiku 3 tassiga400 kr, kivist seinaplaadi- 100 kr, seinalambi kahe küünlaga- 300 kr, valge kupliga laualambi300 kr, valge plastmasskupliga laualambi- 200 kr, merekarbi kujutise- 50 kr, triikraua- 300 kr, puidust käepidemega taskunoa- 100 kr, 4 küünalt- 20 kr, 1 karbi kuuseküünlaid- 10 kr, tekitades kannatanule varalist kahju 69 140 kr; 7 8 - ajavahemikul 29.08.
kella 17.00 kuni 31.08.2007.a. kella 08.30 tungis aknaklaasi eemaldamise teel xxxx M K elumajja, kus pani varguse eesmärgil valmis metalli, ning tungis sisse kolme rippluku aasade lõhkumise teel kuuridesse, kus varastas naisteraamiga jalgratta väärtusega 2000 kr, ketaslõikuri DWT- 2600 kr, elektrilise lehtsae DWT- 1500 kr, keermelõikajate ja puuride komplekti DWT- 300 kr, tikksae DWT- 800 kr ja vene päritolu sinist värvi elektritrelli- 400 kr, tekitades kannatanule kahju kokku 7600 kr; - ajavahemikul 03.09.
kella 20.00 kuni 04.09.2007.a. kella 08.00 tungis xxxx külas A L töökojaruumidesse ja varastas taldlihvĳa AEG väärtusega 1565 kr, ketaslõikuri Metabo- 1200 kr, ketaslõikuri Würth- 1000 kr, ketaslõikuri Milwaukee- 1400 kr, elektritrelli DWT- 800 kr, akutrelli DWT- 600 kr, padrunvõtmete komplekti koos kruvikeeraja otsikutega- 800 kr, padrunvõtmete ja lehtvõtmete komplekti ja kruvikeerajate ja kuuskantvõtmete komplekti koguväärtusega 2000 kr, mopeedi Mini- 2500 kr, 2 isevalmistatud pikendusjuhet koguväärtusega 600 kr, 15 meetrit elektrikeevituskaablit ja juhtmeid koguväärtusega 600 kr, 7 meetrit elektrikeevitusagregaadi toitekaablit- 300 kr, kandelambi- 300 kr, elektrilise veesoojenduspumba kaabli- 200 kr, pesupüstoli ja õhusuunamise püstoli koguväärtusega 500 kr, akulaadĳa Start voolu- ja laadimisjuhtmeid väärtusega 200 kr, kruvikeerajate komplekti- 150 kr, 7 pronkslatti koguväärtusega 500 kr, tekitades kahju kokku 14 350 kr; - ajavahemikul 15.09.
kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx tänaval asuvasse J E garaažiboksi ja varastas sealt 2 mootorratta kiivrit koguväärtusega 3000 kr, 2 tööriistakomplekti koguväärtusega 1500 kr, autopumba- 100 kr, kompressorautopumba- 100 kr, helesinise jope- 200 kr, elektroonilise testri- 200 kr, auto akulaadĳa- 350 kr, ühe paari mootorratturi kindaid Thinsulate- 1000 kr, CD-mängĳa- 500 kr, tekitades kannatanule kahju kokku 6950 kr; - ajavahemikul 15.09.
kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx tänaval V S garaažiboksi ja varastas V S sõiduautost VAZ-2103, reg.nr. 640 AHX, tungraua väärtusega 3000 kr, plastmasskasti koos tööriistakomplektiga- 650 kr, 10 liitrise plastmassämbri- 40 kr ja käsisae- 130 kr, tekitades kannatanule kahju kokku 3720 kr; - ajavahemikul 16.09.
kell 20.00 kuni 17.09.2007.a kell 18.50 tungis luugi avamise teel xxxx M K laohoonesse ja varastas 100 meetrit pikendusjuhet väärtusega 3000 kr, GAZ veoauto radiaatori- 1000 kr, seljakotti kalapüügitarvetega koguväärtusega 500 kr, karbitäie reklaamkleebiseid koguväärtusega 1000 kr, elektrilised plekikäärid- 1500 kr, vispliga elektritrelli- 1050 kr, oranži värvi vilkuri- 1500 kr, 5 valget värvi 40W seinalampi koguväärtusega 500 kr, tekitades kannatanule kahju kokku 10 050 kr väärtuses; - ööl vastu 20.
2007.a. tungis ukseluku lõhkumise teel Tapal Männikmäel asuvasse garaažiühistu Rooba 6 Nikolai Gannošini garaažiboksi nr. 6 ja varastas 2 25-meetrist pikendusjuhet koguväärtusega 600 kr, 30 tükki 60 cm pikkuseid vaskjuhtmeid koguväärtusega 600 kr, 3 soojaandurit koguväärtusega 1500 kr, elektrikäärid- 1000 kr, süütereguleerimise seadme- 3 000 kr, 40 kandelampi koguväärtusega 1200 kr, alumiiniumist trafaretid väärtusega 300 kr, tekitades kahju kokku 8200 kr; - ajavahemikul 24.
- 26.09.2007.a. tungis akna avamise teel xxxx A S elamusse ja kuuri ning varastas arvuti koos klaviatuuri, hiire ja toitekaabliga koguväärtusega 700 kr, õhupüssi koos padrunitega koguväärtusega 200 kr, puldiga auto- 250 kr, küünlajala- 50 kr, triikraua- 50 kr, dokumentide mapi, voodipesu ja tekke väärtusega 300 kr, 2 juukselõikamismasinat koguväärtusega 150 kr, 6 habemenuga ja teritusrihma koguväärtusega 400 kr, telekamängu koos 15 mängukassetiga- 100 kr, alumiiniumist aiakäru- 400 kr, 10 liitrise bensiinikanistri koos bensiiniga- 200 kr, grilli- 250 kr, musta värvi nahksaapad- 300 kr, tekitades kahju kokku 3350 8 9 kr; - ajavahemikul 30.09.
kella 12.00 kuni 01.10.2007.a. kella 15.30 tungis T L garaaži xxxx ning varastas sealt paadimootori Selva Quattro väärtusega 38 000 kr, ketaslõikaja DWT- 800 kr, elektritrelli №rdicLine- 200 kr, taldlihvĳa DWT- 400 kr, kuumaõhufööni DWT- 400 kr, akutrelli Makita aku- 820 kr, 2 5 m mõõdulinti koguväärtusega 250 kr, 10 m pikendusjuhtme rullikul- 100 kr, 4 ehitusmontaažinuga koguväärtusega 410 kr, gaasipõleti Ekspress- 250 kr, 0,5 kg vasara120 kr, vasara Baiko- 300 kr, 4 käsisaagi koguväärtusega 720 kr, tõstemehhanismi- 1 300 kr, 2 torutangid koguväärtusega 570 kr, padrunvõtmete komplekti- 1 150 kr, kruvikeerajate komplekti plastikkarbis- 300 kr, padrunvõtmete komplekti- 700 kr, 2 põrklingiga mutrivõtit (knarret) koguväärtusega 700 kr, lehtvõtmete komplekti kangast vutlaris- 1 000 kr, 2 lehtvõtit suurusega 30- 240 kr, üksikuid padrunvõtmeid koguväärtusega 300 kr, päästevesti- 1 800 kr, käivitusjuhtmed (600 amprised)- 300 kr, 12 vedelseepi Manu koguväärtusega 180 kr, 10 rulli valgeid 28 liitrised kilekotte koguväärtusega 50 kr, 4 alumiiniumist harjavart koguväärtusega 800 kr, 7 tuubi auto ja paadi puhastuskeemiat koguväärtusega 4200 kr, malmist laevatelefoni- 2 000 kr, 2 akulaadĳat koguväärtusega 700 kr, 2 kuivpriimust koguväärtusega 600 kr, erinevaid õhuvärskendajaid koguväärtusega 200 kr, tööstusliku elektripuhuri- 6000 kr, 10 paari kummist töökindaid koguväärtusega 120 kr, sõrgkangi- 300 kr, meisli Würth- 250 kr, puuride komplekti Würth- 1 380 kr, 2 vasest autoradiaatorit koguväärtusega 3000 kr ning vasest juhtmeid autodelt, inhalaatori survenäituri- 100 kr, elektrilise kompressori AG.393- 500 kr, valgusmonokli- 300 kr, paadi treileri vintsi Biltema- 600 kr, nugade-kahvlite komplekti- 200 kr, hapnikureduktori- 30 kr, 5 musta värvi prügikotirulli koguväärtusega 50 kr, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 72 690 kr. A.K süüdistati selleski, et ta ööl vastu 16.03.2007.a. ajavahemikul 02.00 kuni 04.45 koos Maksim Tripuziga tungis rippluku lõhkumise teel xxxx U A kuuri, kust varastas 90 l bensiini A76 ja 4 kanistrit ning puulõhkumiskirve- kokku vara 1503.50 kr väärtuses. A.K ja I.O süüdistati kohtueelsel menetlusel selle, et nad koos: - ajavahemikul 27.03.
kuni 28.03.2007.a. kella 08.15 tungisid ukse lahtikangutamise teel xxxx V R majja, kust varastasid 30 m elektritoitekaablit PPJ 5G2,5 väärtusega 465.15 kr, 100 m kaablit PPJ5G1,5 - 935.74 kr, 100 m kaablit PPJ4G 1,5 V R 100- 795.32 kr, 80 m kaablit PPJ3G2,5 V R 100- 783.52 kr, 30 m kaablit PPJ4G4 V -531.70 kr, 20 k kaablit MCMK 4X 10 x10 – 1363.60 kr, ketaslõikuri Metabo- 2400 kr, Ryobi elektrihöövli EPN 7582 P- 1 790 kr, 2 videovalvekaamerat JVC TKC koguväärtusega 5000 kr, tekitades vargusega kahju kokku 14 065 kr ning - ajavahemikul
– 30.03.2007.a. koos M T tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxx OÜ Tapa Autobussipargi garaaži, kust varastasid Sonic Eqipment tööriistade kompelkti- 15 600 kr, kruvikeerajate komplekti- 250 kr, padrunvõtmete komplekti- 2 800 kr, mõõdulindi- 30 kr, silmus- ja lehtvõtmete komplekti- 390 kr, 30 m kiudkaablit- 600 kr, 50 m kolmejuhtmelist kiudkaablit- 850 kr, keevitusagregaadi Kelvin- 21 000 kr, autode süütevõtmeid kokku 650 kr väärtuses ja Camo helikassette kokku 100 kr väärtuses, tekitades vargusega kahju kokku 42 270 kr. A.K ja L.V süüdistati selles, et nad koos ajavahemikul 15.10.
kella 14.00 kuni 28.12.2007.a. kella 14.00 tungisid ukseluku kangiga lahtikangutamise teel xxxx 9 10 tänaval A L garaažiboksi, kust varastasid motorolleri Velimotor Q 75 väärtusega 19 352 kr ning samas garaažis olnud Ivan Varanini motorolleri Keeway F-Act koos kiivriga koguväärtusega 19 700 kr. A.K, L.V ja Sergei Šatalovit süüdistati selles, et nad koos ajavahemikul 28.12.
kella 23.00 kuni 29.12.2007.a. kella 15.30 tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxx A P suvila sauna ja kuuri ning varastasid metallist suitsuahju väärtusega 2500 kr, kell-raadio Philips- 600 kr, saunakibu ja vaskanuma- kokku 300 kr, segisti- 400 kr, 40 m juhtmeid ja vasktoru- kokku 1 000 kr, kaasaskantava teleri Solaris- 600 kr, oksakäärid- 450 kr, murukäärid- 250 kr, tekitades vargusega kokku kahju 6100 kr. I.O süüdistati veel selles, et ta koos D D ajavahemikul 14.
– 24.06.2007.a. murdis ukseluku lõhkumise teel xxxx R L eramusse ja varastas 120 m2 pruuni katuseplekki- 30 000 kr, 6 rulli katusekattekilet- kokku 4800 kr, 2000 katusepleki kruvi- kokku 2200 kr, 6 alumiiniumkonteinerit- kokku 10 000 kr, 100 m elektrisae juhet- 20 000 kr, alasi6000 kr, erinevaid metallist majapidamistarbeid 8000 kr väärtuses, külmkapi, elektripliidi, kohvimasina, vahvliküpsetaja, muusikakeskuse ja teleri koguväärtusega 12 000 kr, tekitades vargusega kahju kokku 93 000 kr. P M süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta koos U.E-ga ajavahemikul 23.09.
kella 16.00 kuni 29.09.2007.a. kella 16.00 tungis aknaklaasi eemaldamise teel xxxx L U V talu majja, kust varastasid aiakäru väärtusega 500 kr, mootorsae Partner- 6000 kr, muruniiduki Partner- 1000 kr, jalgratta Trek- 3000 kr, 20 m elektrĳuhtmeid 400 kr väärtuses, 2 õhupüssi- kokku 2000 kr, CD mängĳa Philips- 2 000 kr, lehtvõtmeid, näpitsad ja tangid kokku 200 kr, soojapuhuri Fan Heater- 200 kr, soojapuhuri- 150 kr, vaakumpumba Septer400 kr, alumiiniumist lusikaid-kahvleid 20 kr väärtuses, teﬂonpanni- 200 kr, metallkarbi koos puuride ja keermelõikajatega- 400 kr, küünlavõtme- 100 kr, rippluku koos 3 võtme ja pleksiklaasist hoidjaga- 50 kr, murutrimmeri remondivõtmete komplekti- 100 kr, universaaltäite Postik- 100 kr, 5 paari töökindaid- 50 kr, meeste suvejope- 500kr, varalise väärtuseta sõrgkangi, püünisrauad ja telgikoti, tekitades vargusega kahju kokku 17 370 kr. Seega Z.U, Dmitri Popov, A.K, L.V, I.O ja Sergei Šatalov, varastades korduvalt, sissetungimisega ja isikute grupis võõrast vara, panid toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Z.U ja Dmitri Popovi süüdistati ka selles, et nad tungisid valdaja tahte vastaselt ukse lukustuse lõhkumise teel: - ajavahemikul 29.12.2007. kella 16.30 kuni 30.12.2007.a. kella 12.40 xxxx vallas xxxx külas T R garaaži ning varastasid sealt 50 m elektrĳuhet väärtusega 700 kr ning - 06.01.2008.a. kella 06.30 paiku xxxx OÜ Tõnuri viljakuivatisse. Seega Z.U ja Dmitri Popov, tungides korduvalt isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, panid toime

§ 266lg.2 p.1,3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

A.K süüdistati ka selles, et ta tungis valdaja tahte vastaselt: - ajavahemikul 26.11. – 20.12.2007.a. ukseluku lõhkumise teel xxxx S A majja, kust varastas väärtuseta tööveterani tõendi koos medaliga A M nimele ja sotsialistliku töö võistluse võitja 10 11 tõendi koos medaliga V M nimele ning - ööl vastu 23.04.2008.a. ukse lahtikangutamise teel xxxx A Z garaaži, kust varastas pikendusjuhtme väärtusega 300 kr. Seega A.K, tungides korduvalt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg.2 p.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

A.K süüdistati ka selles, et ta koos Dimitriy Daniloviga ajavahemikul 15.09.2007. kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00, peale V S garaažiboksi tungimist xxxx tänaval kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita samasse pargitud V S sõiduautot VAZ-2103, reg.nr. 640 AHX, väärtusega 5000 kr, mille jättis hiljem Kadrinas Rakvere tee 14 maja juurde. Seega A.K,

§ 215

lg.2 p.1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis, omavoliliselt, ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.V süüdistati ka selles, et ta ajavahemikul 07. – 11.02.2008.a. xxxx hoidis ja turustas teadvalt eelnevalt A.K poolt samal ajavahemikul xxxx O L majast varastatud esemeid - binokli väärtusega 3000 kr, kõrvaklappe- 1000 kr, mobiiltelefone №kia 5110 ja №kia 8210 koguväärtusega 1200 kr, kokku vara 5200 kr väärtuses. Seega L.V, hoides ja turustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Z.U süüdistati veel selles, et tema hoidis ja turustas teadvalt: - A.K poolt xxxx FIE V K elektroonikaseadmete remondiateljeest varastatud esemeid väärtusega 1500 kr; - A.K poolt xxxx H K elamust varastatud esemeid: Liviko Maasikalikööri väärtusega 50 kr, pudeli konjakit Belõi Aist-100 kr, pudeli Riia Palsamit- 320 kr, pudeli šampust- 70 kr, voodilinu koguväärtusega 500 kr, hakklihamasinat-150 kr, 2 portselanist seinapilti koguväärtusega 200 kr, grammofoniplaate koguväärtusega 500 kr, nahast ehetekarpi100 kr, kristallist tuhatoosi- 50 kr, 2 seinamaali koguväärtusega 500 kr, rahakogu väärtusega 20 000 kr, kokku vara 22 540 kr väärtuses - A.K poolt xxxx E T elamust varastatud esemeid: sülearvuti LG M1 koos seljakotiga koguväärtusega 19 690 kr, võrgukaablit- 450 kr, arvuti kõvaketast koos USB-IDE adapteri ja kilekotiga koguväärtusega 2 500 kr, mobiiltelefoni laadĳat- 125 kr, modemi toiteadapterit- 400 kr, jalgratta arvuti- 300 kr, universaalkruvikeeraja käepidet- 400 kr, kokku esemeid 23 865 kr väärtuses. Seega Z.U, hoides ja turustades korduvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg.

2 p. 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7 ,8, § 266 lg. 2 p. 1, 3 ja § 202 lg. 2 p. 2 järgi tunnistas Z.U end täielikult süüdi kõigis episoodides, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda ülekuulamist kohtuistungil, ta ei vaidlustanud ühtegi tsiviilhagi. Z.U ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ja § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi tunnistas Dmitri Popov end täielikult süüdi kõigis episoodides, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda 11 12 ülekuulamist kohtuistungil. Dmitri Popov ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8, § 266 lg. 2 p. 1 ja § 215 lg. 2 p. 1, 2 järgi tunnistas A.K end täielikult süüdi kõigis episoodides, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda ülekuulamist kohtuistungil. A.K ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ja § 202 lg. 1 järgi tunnistas L.V end täielikult süüdi kõigis episoodides, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda ülekuulamist kohtuistungil, ta ei vaidlustanud ühtegi tsiviilhagi. L.V ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi tunnistas Sergei Šatalov end täielikult süüdi, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda ülekuulamist kohtuistungil, ta ei vaidlustanud ühtegi tsiviilhagi. Sergei Šatalov ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Esitatud süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi tunnistas I.O end täielikult süüdi kõigis episoodides, ta oli nõus lühimenetlusega ja ei nõudnud enda ülekuulamist kohtuistungil, ta ei vaidlustanud ühtegi tsiviilhagi. I.O ja tema kaitsja ei vaidlustanud kuritegude kvaliﬁtseerimist, kuid taotlesid kergemat karistust, kui nõudis prokurör. Kaitsjad olid seega nõus süüdistuste tõendatusega kriminaalasjas toimiku materjalidega, kuid vaidlustasid mõningaid tsiviilhagisid. Maakohus leiab, et objektiivse ja subjektiivsesüüteokoosseisu olemasolu Z.U, Dmitri Popovi, A.K, L.V, Sergei Šatalovi ja I.O tegevuses on kohtus tõendamist leidnud eelkõige nende endi kohtus ja eeluurimisel antud ütlustega, kannatanute ütlustega, samuti tunnistajate ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokollidega, asitõendite vaatlusprotokollide, DNA ekspertiisidega jne. I Z.U ja A.K on koos toime pannud kuus vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 12.03.

kell 14.00 kuni 13.03.2007.a. kell 16.15 tungisid nad rippluku lõhkumise teel xxxx tänaval garaažikooperatiivis xxxx I -V E garaaži, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kahju kokku 1250 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 78-83) ja kannatanu I.-V.E ütlused (tl. 84-85), mille kohaselt varastati esemeid 1250 krooni eest ja lõhkumise kahju oli 70 krooni, kokku tsiviilhagi 1320 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul
- 22.03.2007.a. tungisid nad ukselukustuse lõhkumise teel xxxx H K (K ) majja, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, kokku vara 16 200 kr väärtuses. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 95-106) ja kannatanu H.K ütlused (tl. 90-94, 109), mille kohaselt varastati esemeid 16 200 krooni eest ja osa esemeid saadi tagasi, tsiviilhagi ei esitatud. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis varastatud piibli hinna, kui meelevaldselt määratud hinnaga eseme, kuid taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna Helle K tsiviilhagi süüdlaste vastu ei esitanud. - ajavahemikul 20.05.
kuni 26.05.2007.a. kella 11.30 tungisid nad xxxx E S abihoonesse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, põhjustades kokku kahju 9400 kr. Peale Pavel 12 13 Z.U (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 310-316) ja kannatanu E.S ütlused (tl. 306-309), mille kohaselt varastati esemeid 8550 krooni eest ja lõhkumise kahju oli 850 krooni, kokku tsiviilhagi 9400 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 14.07.
kuni 14.08.2007.a. kella 20.00 tungisid nad Rakveres Põhja 27 J N (N ) elamusse ning varastasid sealt süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 129 060 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 411-422) ja kannatanu J.N ütlused (tl. 407-410, 423-424), mille kohaselt varastati esemeid 128 610 krooni eest, osa esemeid tagastati ja lõhkumise kahju oli 2300 krooni, kokku väljamõistetav tsiviilhagi 125 910 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis J N majast varguse kogu kahju suuruse ja esemetest lendurĳope, mündikogu, margikogu ja saksa ohvitseri rihma väärtused kui liiga suured. Taotlus vähendada kogu tsiviilhagi ja üksikute esemete maksumust ei kuulu rahuldamisele, sest tegemist on vanavara hulka kuuluvate esemetega ja nende maksumuse saab öelda vaid asjade koguja. - ajavahemikul 23.07.
kella 17.00 kuni 25.07.2007.a. kella 17.00 tungisid nad xxxx K R garaaži, kust varastasid V R jalgratta Optima 23 väärtusega 3500 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 446-448) ja kannatanu V R ütlused (tl. 443-445), mille kohaselt varastati jalgratas väärtusega 3500 krooni. Lõhkumise kahju nõutud ei ole ja kuna jalgratas on tagastamata, siis tsiviilhagi on 3500 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 31.07.2007 kuni 01.08.2007.a. kella 10.00 tungisid nad xxxx garaažikooperatiivis A S garaaži, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kokku kahju 5400 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl .57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 471-477) ja kannatanu A.S ütlused (tl. 469-470), mille kohaselt varastati esemeid 5400 krooni eest ja lõhkumise kahju oli 200 krooni, kokku tsiviilhagi 5600 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. II Z.U, Dmitri Popov ja A.K on koos toime pannud neli vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 14.
– 17.08.2007.a. tungisid nad xxxx rippluku lõhkumise teel A B garaaži ja varastasid süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kokku kahju 1559 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57), Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 518-527) ja kannatanu A.B ütlused (tl. 514-517), mille kohaselt varastati esemeid 1559 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 03.12.
kuni 17.12.2007.a. kella 12.00 tungisid nad xxxx ukse lahtikangutamise teel sisse M S majja ja varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 5 200 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57), Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1079-1100), asitõendite vaatlusprotokoll (tl.1076-1078), tunnistaja A S ütlused (tl. 1070-1075) ja kannatanu M.S ütlused (tl.1068-1069), mille kohaselt varastati esemeid 5200 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. 13 14 - ööl vastu 07.12.2007.a. tungisid nad külas lakaluugi lõhkumise teel J V suvemajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kokku kahju 29 425 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57), Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 958-983), läbiotsimisprotokoll Z.U elukohas (tl. 991-999) ja kannatanu J.V ütlused (tl. 984-990), mille kohaselt tsiviilhagi on 30 940 krooni, sealhulgas lõhkumise kahju; osa asju on tagasi saadud. A.K kaitsja L.Nirgi ja Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustasid antud episoodis tsiviilhagi, kuna väidetavalt suure osa sellest moodustab signalisatsioonisüsteemi lõhkumisega tekitatud kahju (14 300 krooni) ja see olevat ülepaisutatud hindadega. Maakohus leiab, et taotlus vähendada tsiviilhagi ei ole piisavalt põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele, sest kannatanul on õigus kätte saada kogu kahjusumma, mille süüdlased talle tekitasid ja üldteada on, et signalisatsiooni taastamine on kallis. Ka ei ole süüdlased ise ja Z.U kaitsja tsiviilhagi vaidlustanud. - ajavahemikul 25.11.
kella 16.00 kuni 08.12.2008.a. kella 13.20 tungisid nad xxxx külas ukselukustuse lõhkumise teel M P elumajja, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kokku kahju 7150 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57), Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1034-1051), süüdistatavate A.K ja Z.U ütluste olustikuga seostamise protokollid ning kannatanu M.P ütlused (tl.1052-1054), mille kohaselt varastati esemeid 7150 krooni eest, lõhkumise kahju oli 8100 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 15250 krooni. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selle episoodi lõhkumise kahju 8100 krooni, väites, et see on ülepaisutatud. Maakohus leiab, et taotlust ei saa rahuldada, kuna pole põhjendatud, millele toetudes väidetakse, et summa on liiga suur. Ka on kannatanu M P (tl. 1053) üksikasjalikult selgitanud, mida tema majast varguse juures lõhuti ja mida varastati. Uste lõhkumisele lisandus elektrĳuhtmete (vaskkaabel) maha rebimine mitmetest ruumidest ja endise korra taastamiseks kulus kindlasti rohkem raha. III Z.U ja Dmitri Popov on koos toime pannud 10 vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 16.08.
kella 18.00 kuni 19.10.2007.a. kella 13.00 tungisid nad rippluku lõhkumise teel xxxx A K garaaži ning varastasid ATV LYA 403/90 väärtusega 9500 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 536-539) ja kannatanu A.Kotovi ütlused (tl. 531-535), mille kohaselt varastati ATV 9500 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selles episoodis A K ATV vargusega tekitatud kahju 9500 krooni ja palus välja mõista pool kahjusummast, kuna tehnika vananeb kiiresti. Maakohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna kannatanu on avaldanud ATV väärtuseks 9500 krooni ja Z.U ning tema kaitsja tsiviilhagi ei vaidlustanud. - ajavahemikul 23.09.
kella 18.00 kuni 24.09.2007.a. kella 11.00 tungisid nad rippluku lõhkumise teel xxxx tänaval garaažiühistus Tuleviku A A boksi nr. 24, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 4080 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 711.715) ja kannatanu A.A ütlused (tl. 716717), mille kohaselt varastati esemeid 4080 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 10.10.
kella 21.00 kuni 12.10.2007.a. kella 17.30 tungisid nad ukse 14 15 lukustuse lõhkumise teel sisse xxxx garaažiühistus B I boksi nr. 20, kust varastasid 4 BMW suverehvi koos originaalvelgedega koguväärtusega 8000 krooni. Peale Z.U(VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 827-830) ja kannatanu B.I ütlused (tl. 831-832), mille kohaselt varastati esemeid 8000 krooni eest ja tsiviilhagi samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul
– 19.11.2007.a. tungisid nad veranda ukse lõhkumise teel xxxx külas T A majja, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 2750 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.906-913), tunnistaja Sergei Tsapovi ütlused (tl.904-905), kes avastas varguse, ja kannatanu T.A ütlused (tl. 902-903), mille kohaselt kaduma jäi esemeid 2000 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 05.12.
kella 08.15 kuni 14.12.2007.a. kella 17.00 tungisid nad ukse lahtikangutamise teel xxxx A T elumajja ja sauna, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 11 781 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1105-1112) ja kannatanu A.Taada ütlused (tl.1102-1104), mille kohaselt varastati esemeid 11 781 krooni eest, lõhkumise kahju 6200 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 17 981 krooni. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selles episoodis kahju suuruse. Kannatanu A T on toimikus (tl.1102-1104) veenvalt põhjendanud, et seoses luku lõhkumisega lõhuti ka rõdu uks ja see tuli välja vahetada ning kuna välisuksed on reeglina kallimad kui siseuksed, siis taotlus vähendada tsiviilhagi ei kuulu rahuldamisele. - ajavahemikul 15.12.
kella 18.00 kuni 20.12.2007.a. kell 13.30 tungisid nad xxxx ukseluku lõhkumise teel V K graaaži, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 11 000 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.11161119) ja kannatanu V.K ütlused (tl.1120-1121), mille kohaselt varastati esemeid 11 000 krooni eest, lõhkumise kahju 100 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 11 100 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 22.12.
kella 16.00 kuni 23.12.2007.a. kella 08.30 tungisid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx põllumajandusühistu H U garaažikompleksi, kust varastasid R L kuuluvad süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 27 200 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1132) ja kannatanu R.L ütlused (tl.1128-1131), mille kohaselt varastati esemeid 27 200 krooni eest, lõhkumise kahju 1200 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 28 400 krooni. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selle episoodi, kuna väidetavalt olevat viga ülekuulamisel summade suuruses. Maakohus kontrollis esitatud tsiviilhagi summat ja mingit viga ei avastanud ning seega ei kuulu taotlus rahuldamisele. - ajavahemikul 28.12.
kella 19.00 kuni 01.01.2008.a. kella 13.00 tungisid nad ukseluku ja akna lõhkumise teel xxxx K K suvemajade kompleksi, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kokku vargusega kahju 42 371 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1193-1207), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 1179-1187) ja kannatanu K.K ütlused (tl.1176-1178 ja 1188-1189 ), mille kohaselt varastati esemeid 42 371 krooni eest, osa esemeid saadi tagasi ja tsiviilhagi on summas 39 271 krooni. Tsiviilhagi ei ole 15 16 vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 29.12.
kella 16.30 kuni 30.12.2007.a. kella 12.40 tungisid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx külas J U garaaži, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 4340 krooni. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1204-1207) ja kannatanu J.U ütlused (tl. 1202-1203), mille kohaselt varastati esemeid 4340 krooni eest, lõhkumise kahju 100 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 4440 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 02.01.
kella 20.00 kuni 03.01.2008.a. kella 06.00 tungisid nad koos eeluurimisel tuvastamata jäänud Sergei nimelise isikuga xxxx külas uksepiida lahtikangutamise teel OÜ Mobilari garaaži, kust varastasid A L kuuluvad süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 26 330 kr. Peale Z.U (VIII kd. tl. 57) ja Dmitri Popovi (tl.1221 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut D.Popovi ütluste olustikuga seostamise protokoll (tl.1222-1227) ja kannatanu A.L ütlused (tl. 1216-1217), mille kohaselt varastati esemeid 26 330 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. IV Dmitri Popov ja A.K on koos toime pannud neli vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 18.11.
kella 17.00 kuni 19.11.2007.a. kella 11.00 tungisid nad xxxx tänaval ukseluku kangiga lahtikangutamise teel A M garaažiboksi nr. 17, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju 5 600 krooni. Peale Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (tl. 947-948 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.945-946) ja kannatanu A.M ütlused (tl. 942-944), mille kohaselt varastati esemeid 5600 krooni eest, lõhkumise kahju 65 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 5665 krooni. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selles episoodis A.M lõhkumise kahju väites, et summa 1900 krooni on konkretiseerimata. Maakohus leiab, et kannatanu on avaldanud lõhkumise kahjuks vaid 65 krooni ukseluku lõhkumise eest ja seda vähendada pole alust. - samal ajavahemikul 18.11.
kella 17.00 kuni 19.11.2007.a. kella 11.00 tungisid nad xxxx tänaval J -A T garaažiboksi nr.19 ukseluku kangiga lahtimurdmise teel ning varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 1187 krooni. Peale Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (tl. 955-956 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 953-954) ja kannatanu J.-A.T ütlused (tl. 950-952), mille kohaselt varastati esemeid 1187 krooni eest, lõhkumise kahju 50 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 1237 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 25.02.
kella 11.00 kuni 13.03.2008.a. kella 09.00 tungisid nad xxxx ukselukustuse lõhkumise teel L R elamusse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju 1100 kr. Peale Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K(VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut kannatanu L.R ütlused (tl.13381339), mille kohaselt varastati esemeid 1100 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 09.03.
kella 17.00 kuni 10.03.2008.a. kella 8.00 tungisid nad xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel OÜ Tapa Elamu soojakusse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 9554 krooni. Tapa Elamu esitas kohtuistungi käigus täiendava tsiviilhag 46 173.40 krooni ulatuses seoses lukkude vahetusega (VIII kd. tl. 41-45), sest varastati 16 17 ka Tapa Elamu hooldatavate elamute välisuste võtmed, mis varguse tõttu tuli vahetada koos lukkudega. Peale Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) ja A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut tunnistaja R P ütlused (tl.1351-1352); tunnistajate I A ja M P ütlused (tl. 1354-1357), et kinni peeti 10.03.2008.a. Dmitri Popov, kes eelnevalt oli maha visanud koti osa varastatud esemetega, ja kannatanu OÜ Tapa Elamu õiendid (tl.1353 ja 1358), mille kohaselt varastati esemeid 9554 krooni eest. Tagastatud on uurimise käigus osa esemeid ja lõplik hagisumma on 52 752.40 kr, mis on põhjendatud. Dmitri Popovi kaitsja A.Aasmaa vaidlustas selles episoodis OÜ Tapa Elamule uksevõtmete vargusega tekitatud kahju väljamõistmise, väites, et sellist puhtmajanduslikku kahju ei tohi kriminaalmenetluses läbi vaadata põhjendatud kahju ettenähtavuse põhimõtte tõttu. Maakohus jätab taotluse rahuldamata, kuna kannatanu õigeaegselt esitas oma põhjendatud kahjunõude süüdlaste vastu ja on oma tsiviilhagi suurust dokumentidega igati tõendanud. Just uksevõtmete vargus sundis vahetama OÜ Tapa Elamut ukselukke. V A.K on koos Valeri Didenkoga (kelle suhtes menetlus lõpetati) toime pannud ühe vargusekatse ja kuriteoepisoodis on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 10.01.2007.a. keskööst kella 21.30 tungis A.Kkoos Valeri Didenkoga xxxx üle piirdeaia ronimise AS Eesti Raudtee suletud territooriumile ning püüdis sealt varastada vedurist C 30 nr. 1564 värvilisest metallist koosneva liinikontaktorit väärtusega 32 800 kr ja 2 reversorit koguväärtusega 20 000 kr, kusjuures metalli väljalõikamisega rikkus ja lõhkus veduri süsteemi, mis muutus kasutuskõlbmatuks ja millega põhjustas kannatanule kahju kokku 56 110 kr; kuritegu jäi lõpule viimata AS Eesti Raudtee töötaja sekkumise tõttu. Peale A.K (tl.18-21 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguskatse toimepanekut kahtlustatava Valeri Didenko ütlused (tl. 22-24) ja tunnistajate L S , B T ütlused (tl. 6-7, 11-13), AS Eesti Raudtee õiend (tl. 5), mille kohaselt lõhkumise kahju on 56 110 krooni ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. VI A.K on üksi toime pannud 21 vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 02.03.
kuni 08.03.2007.a. kella 17.15 tungis ta xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel Ü L elamusse, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 6260 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 26-43), kannatanu Ü.L ütlused (tl. 4446) ja tunnistaja A.E ütlused (tl. 47-48), mille kohaselt varastati vara 6260 krooni eest ja lõhkumise kahju on 1300 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 7560 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul
– 11.03.2007.a. tungis ta xxxx ukse lukustuse lõhkumise teel U P majja ja kuuri, kust varastas süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kokku kahju 2000 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 56-65), kannatanu U.P ütlused (tl. 66-67), mille kohaselt varastati vara 2000 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 11.04.
kella 17.00 kuni 12.04.2007.a. kella 8.00 tungis ta xxxx akna lahtikangutamise teel R L ( L) majja, kust varastas süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kokku kahju 8000 krooni. Peale A.K (tl.187-190 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut kannatanu R.L ütlused (tl.180-181) ja tunnistaja 17 18 M.L ütlused (tl. 182-184), mille kohaselt tsiviilhagi on summas 7800 krooni kuna mõned väiksed esemed saadi tagasi . Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 12.04.
kella 17.00 kuni 13.04.2007.a. kella 08.05 tungis ta xxxx hoovipoolse akna lõhkumise teel FIE V K elektroonikaseadmete remondiateljeesse, kust varastas väärtuseta värvilisest metallist traaditükke ja autoraadio väärtusega 1500 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.194-202), kannatanu V.K ütlused (tl.192-193), mille kohaselt varastati 1500 krooni eest ja lõhkumise kahju on 2000 krooni ja tsiviilhagi on summas 2000 krooni, sest raadio tagastati V.K politsei poolt. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 08.06.
kella 13.00 kuni 10.06.2007.a. kella 12.00 tungis ta ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx H K elamusse, kust varastas süüdistuses toodud esemed, põhjustades vargusega kahju kokku 22 940 krooni. Prokuröri taotlusel kuulub varastatu summa vähendamisele kuna H K avaldas mündikogu väärtuseks 500 krooni, kirja on läinud ekslikult 20 000 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 321-335), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 3336339), kannatanu H.K ütlused (tl. 340-343 ja 346-349) ja tunnistaja O.R ütlused (tl. 344.345), mille kohaselt varastati 3500 krooni eest ja lõhkumise kahju on 658 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 4158 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 09.06.
kuni 11.06.2007.a. kella 08.40 tungis ta uksepiida lõhkumise teel xxxx E T elamusse, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega koku kahju 24 365 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 362-376), kannatanu E.T ütlused (tl. 353-361), mille kohaselt varastatuks jäi vara 23 865 krooni eest ja lõhkumise kahju on 5000 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 28 865 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 11.07.
kella 20.00 kuni 17.07.2007.a. kella 19.00 tungis ta aknaklaasi eest äravõtmise teel xxxx V K elumajja, kust varastas tikksae Bosch väärtusega 2500 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 426-431), kannatanu V.K ütlused (tl. 432-434), mille kohaselt varastati vara 2500 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 27.07.
kella 17.00 kuni 28.07.2007.a. kella 16.00 tungis ta rippluku lõhkumise teel xxxx OÜ Ehteka ehitussoojakusse, kust varastas keevitustrafo väärtusega 3500 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 457-462), kannatanu R T ütlused (tl. 454-456) ja tunnistaja R T ütlused (tl. 463-465), mille kohaselt varastati vara 3500 krooni eest ja lõhkumise kahju on 200 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 3700 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 03.08.
kella 18.00 kuni 06.08.2007.a. tungis ta ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx AS Virumaa Metsatööstus mööblivabrikusse, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 31 059 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut AS Virumaa Metsatööstus avaldus-kahjuõiend (tl. 481), sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 489-502), kannatanu esindaja I K ütlused (tl. 482-485) ja tunnistaja A.A ütlused (tl. 487-488), mille kohaselt varastati vara 31 059 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis tsiviilhagis naelapüstoli väärtuse 5000 krooni kui ebamõistliku ja arusaamatu hinnaga eseme. 18 19 Maakohus leiab, et taotlust hagi vähendamiseks ei saa rahuldada. Kuna Virumaa Metsatööstuse tsiviilhagi on koostanud sealne raamatupidaja, siis võib naelapüstolil kasutades olla jääkväärtus 5000 krooni, sest üldteada on, et parematel naelapüstolitel on väärtus isegi üle 6000 krooni. - ajavahemikul 13.08.
kella 17.00 kuni 24.08.2007.a. kella 15.30 tungis ta ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx M R xxxx talu kuuri, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 9200 krooni. Peale A.K (tl.511-512 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 508-509), kannatanu M.R ütlused (tl. 506-507), mille kohaselt varastatuks jäi asju 5200 krooni eest, sest muruniiduki väärtusega 4000 krooni sai ta tagasi ja tsiviilhagi ongi summas 5200 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 28.10.
kuni 14.12.2007.a. kella 10.20 tungis ta korduvalt piirdeaia lõhkumise teel xxxx AS Eesti Raudtee Tapa veduridepoo territooriumile ja AS Eesti Raudtee veduritesse, varastades vedurist nr. C 36-1521 vasest alaldi ja 15 kõrgepingekaablite ühenduslatti paksusega 20 mm, laiusega 150 mm, erineva pikkuse ja konﬁguratsiooniga, koguväärtusega 40 000 kr ning vedurist nr. C 36-1545 20 kõrgepingekaablite ühenduslatti paksusega 20 mm, laiusega 150 mm, erineva pikkuse ja konﬁguratsiooniga, ühe alaldikasti, neli alaldi ja peageneraatori vahelist ühenduskaablit, kaks alaldivahelist kaablit- koguväärtusega 60 000 kr, tekitades vargusega kokku kahju 100 000 krooni. Peale A.K (tl. 893-896 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 868875), DNA ekspertiisi akt 25.02.2008.a. (tl. 898-900), mis tõendab, et suitsukonidel avastati A.K DNA proﬁilid; AS Eesti Raudtee teatis ja kahjuõiend (tl. 877-879), kannatanu esindaja A.T ütlused (tl. 882-892), mille kohaselt varastati vara 100 000 krooni eest ja aia lõhkumise kahju on 9300 krooni ja tsiviilhagi kokku on summas 109 300 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis Eesti Raudtee kahju suuruse 100 000 krooni kui liiga ümmarguse summa. Maakohus jätab taotluse kui põhjendamatu rahuldamata, sest Eesti Raudtee on kohtule veenvalt tõendanud, et metallivarguse käigus A.K lõhkus konkreetsete vedurite seadmed vastavate hindadega ja vaid kogusumma tuli ümmargune. Lisaks lõhkus A.K vedureid ümbritseva aia 9300 krooni väärtuses ja väljamõistetav kogukahju on 109 300 krooni, mis on igati põhjendatud. - ajavahemikul 17.11.
kella 17.00 kuni 20.11.2007.a. kella 11.00 tungis ta ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx tänaval garaažikooperatiivis xxxx L K boksi nr. 25, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades varguse kahju kokku 7152 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 925-936), kannatanu L.K ütlused (tl. 917-924 ja 937-938), mille kohaselt varastati 7152 krooni eest ja lõhkumise kahju on 150 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 7302 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 22.12.
kella 10.00 kuni 08.01.2008.a. kella 09.00 tungis ta ukse lõhkumise teel xxxx A K majja, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 25 600 krooni. Peale A.K (tl. 1153-1156 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 1140-1151), kannatanu A.K ütlused (tl.1138-1139), mille kohaselt varastati vara 25 600 krooni eest ja lõhkumise kahju on 225 krooni ja tsiviilhagi kokku on summas 25 825 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis A.K kahjusumma 25 600 krooni, mis tekitati kahe- ja kolmesoonelise elektrikaabli vargusega ilma täpse iseloomustuseta. Maakohus jätab taotluse rahuldamata, sest kannatanu on temalt varastatu ära hinnanud kui spetsialist ja ta on välja selgitanud tapes talle tekitatud kahju. 19 20 - ajavahemikul 27.12.
kuni 28.12.2007.a. kella 17.00 tungis ta akende ja uste lõhkumise teel xxxx aiandusühistu territooriumil olevatesse Ü -S L , V S ja K L aiamajadesse ning varastas Ü -S L majast süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega Ü -S L kahju kokku 2550 krooni. V S majast varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega V S kahju 1530 krooni. K L majast varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades K L vargusega kahju kokku 1450 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguste toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1158-1166), kannatanute Ü.-S.L (tl.1167-1168), V.Suvorovi (tl.1169-1170) ja K.L (tl.1173-1174) ütlused, mille kohaselt Ü.-S.L varastati vara 2550 krooni eest ja lõhkumise kahju on 750 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 3300 krooni. V.S varastati vara 1530 krooni eest ja lõhkumise kahju on 140 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 1670 krooni. K.L varastati vara 1450 krooni eest, lõhkumise kahju 500 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 1950 krooni. Tsiviilhagisid ei ole vaidlustatud ja need on põhjendatud. - ajavahemikul 06.01.
kella 12.00 kuni 09.01.2008.a. kella 17.30 tungis ta akna lõhkumise teel xxxx A P elamu sauna, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 2619 krooni. Peale A.K (tl. 1254-1257 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1246-1250), kannatanu A.P ütlused (tl.1251-1253), mille kohaselt varastati 2619 krooni eest ja lõhkumise kahju on 200 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 2819 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 15.01.
kella 18.00 kuni 16.01.2008.a. kella 00.10 tungis ta ukseluku lõhkumise teel xxxx T K ettevõtte OÜ Metalldetail hoonesse, kust varastas metalldetaile ja elektrĳuhtmeid, muutes sellega elektrikapid kasutuskõlbmatuks ja põhjustades kahju kokku 20 000 krooni. Peale A.K (tl. 1275-1276 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 1260-1272), OÜ Metalldetail avaldus, kannatanu T.K ütlused (tl.1273-1274), mille kohaselt varastati ja lõhuti kokku summas 20 000 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis kannatanu T.K ja OÜ Metalldetail kahju 20 000 krooni kui uskumatu. Maakohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest A.K lõhkus OÜ Metalldetailis metalli saamiseks töökorras elektrikapid ja nende taastamiseks 20 000 krooni on kohtu arvates väike summa, kuna üldteada on, et tänapäeva elektriseadmed ja elektritööd on kallid. - ajavahemikul
– 25.01.2008.a. tungis ta aknaklaasi lõhkumise teel xxxx N J garaaži nr. 19, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 1325 krooni. Peale A.K (tl. 1280-1281 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut kannatanu N.J ütlused (tl.1278-1279), mille kohaselt varastati 1325 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 25.01.
kuni 28.01.2008.a. kella 11.00 tungis ta ukseluku lõhkumise teel Tapal Side 3 Vello Tingase elumajja, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 8500 krooni. Peale A.K (tl. 1305-1308 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1285-1298), asitõendite vaatlusprotokoll, kannatanu V.Tingase ütlused (tl.1283-1284), mille kohaselt varastati 8500 krooni eest, osa esemeid andis A.K tagasi ja tsiviilhagi on summas 2000 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 07.02.
kella 6.00 kuni 11.02.2008.a. kella 10.00 tungis ta akna lahtikangutamise teel xxxx O L majja, kust varastas süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 18 045 krooni. Peale A.K (tl. 1315-1318 ja VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut asitõendi vaatlusprotokoll (tl.1325-1335), 20 21 kannatanu O.L ütlused (tl.1311-1314 ja 1319-1321), mille kohaselt varastati 18 045 krooni eest, osa esemeid saadi tagasi ja tsiviilhagi on kokku summas 8355 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 03.03.
kella 13.35 kuni 11.03.2008.a. kella 12.00 tungis ta ukseluku lõhkumise teel xxxx Ü R elamusse, kust varastas raadio Roadstar- 400 kr, kuuri ja aiamaja võtmed koguväärtusega 1100 kr, põhjustades vargusega kahju kokku 1500 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut kannatanu Ü.R ütlused (tl.1341-1342), mille kohaselt varastati 1500 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 07.03.
kella 14.00 kuni 12.03.2008.a. kella 18.00 tungis ta piirdetara lõhkumise teel xxxx OÜ Takom lukustatud, piirdetaraga ümbritsetud territooriumile, kust varastas elektrikaablit ja elektrikilpide sisustuse, metalli väljalõikamisega lõhkus ja rikkus agregaatide süsteemi, mis muutus kasutuskõlbmatuks, tekitades kannatanule varguse ja seadme rikkumisega kahju kokku 40 000 krooni. Peale A.K(VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut ja lõhkumist OÜ Takom avaldus-kahjuõiend (tl.1346), kannatanu S.M ütlused (tl.1344-1345), mille kohaselt varguse ja lõhkumise kahju on kokku 40 000 krooni ja tsiviilhagi on samas summas. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis OÜ Takom tsiviilhagi suuruse, kuid jättis täpsustamata, mis osas. Maakohus jätab selle taotluse kui põhjendamatu rahuldamata, sest OÜ Takom on oma tsiviilhagis põhjendanud, et metalli saamiseks lõhkus A.K mitmed elektriseadmed, muutes need kasutuskõlbmatuks ning varastas sealt ka elektrikaableid. Kahju on kannatanu poolt hinnatud ja süüdlane peab vastutama nii lõhkumise kui ka vargusega tekitatud kahju eest. VII A.K koos Dimitriy Daniloviga on toime pannud 9 vargust ja kuriteoepisoodides on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 08.05.
kell 07.20 kuni 12.05.2007.a. kell 19.00 tungisid nad aknaklaasi lõhkumise teel xxxx V -R P majja, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kahju kokku 1450 krooni. Peale A.K (tl. 224-225 ja VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 208-218), kannatanu V.-R. P ütlused (tl. 219-220), mille kohaselt varastati vara 1450 krooni eest, lõhkumise kahju 450 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 1900 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 19.
- 04.09.2007.a. tungisid nad ukseluku lõhkumise teel V V elumajja xxxx ja varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kannatanule varalist kahju 69 140 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 246-287), läbiotsimise protokoll (tl. 290-2969), kannatanu V.V ütlused (tl. 244-245 ja 297-298), mille kohaselt varastati 69 140 krooni eest, tagastati asju 5090 krooni eest, lõhkumise kahju 1400 krooni ja tsiviilhagi kokku summas 64 640 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas antud episoodis V.V suhkru ja riiete hinna kui liiga suure. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud, sest kannatanu teab, millise hinnaga ta suhkrut ja riideid ostis, palju midagi oli ja kui palju vargad ära viisid. - ajavahemikul 29.08.
kella 17.00 kuni 31.08.2007.a. kella 08.30 tungisid nad aknaklaasi eemaldamise teel xxxx M K elumajja, kus panid varguse eesmärgil valmis metalli, ning tungisid sisse kolme rippluku aasade lõhkumise teel kuuridesse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kannatanule kahju kokku 7600 krooni. Peale A.K (tl. 583-585 ja VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha 21 22 vaatlusprotokoll (tl. 543-554), läbiotsimisprotokoll (tl. 571-578), M.Kaerma allkiri osa esemete kättesaamise kohta, kannatanu M.K ütlused (tl. 555-556 ja 567-568), mille kohaselt varastati 7600 krooni eest, tagastati asju 5600 krooni eest, lõhkumise kahju 500 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 2000 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 03.09.
kella 20.00 kuni 04.09.2007.a. kella 08.00 tungisid nad xxxx A L töökoja ruumidesse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kahju kokku 14 350 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 589-603), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 610-612), A.Lilienthali allkiri osa esemete kättesaamise kohta (tl. 613), kannatanu A.L ütlused (tl. 604-609), mille kohaselt varastati vara 14 350 krooni eest, tagastati asju 3500 krooni eest ja tsiviilhagi on kokku summas 10 850 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 15.09.
kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00 tungisid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx tänaval asuvasse J E garaažiboksi, kust varastasid süüdistuses toodud esemed,tekitades kannatanule kahju kokku 6950 krooni. Peale A.K (tl. 659-661 ja VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi (tl. 658) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 636-642), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 647-652), kannatanu J.E ütlused (tl. 643-646 ja 653-654), mille kohaselt varastati vara 6950 krooni eest, osa esemeid saadi tagasi ja tsiviilhagi on kokku summas 3400 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 15.09.
kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00 tungisid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx tänaval V S garaažiboksi, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kannatanule kahju kokku 3720 krooni. Peale A.K (tl. 668-669 ja VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi (tl. 631-633) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 615-617), kannatanu V.S ütlused (tl. 618-619, 629-630, 634 ja 667), mille kohaselt varastati vara 3720 krooni eest, lõhkumise kahju 1900 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 5620 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 16.09.
kell 20.00 kuni 17.09.2007.a kell 18.50 tungisid nad luugi avamise teel Tapa vallas Näo külas M K laohoonesse, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kahju kokku 8200 krooni. Peale A.K (tl. 688-689 ja VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi (tl. 686-687) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 671-678), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 690-691), kannatanu M.K ütlused (tl. 679-684, 692-693), mille kohaselt varastati 10 050 krooni eest, lukkude lõhkumise kahju 1000 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 11 050 krooni. A.K kaitsja L.Nirgi vaidlustas pikendusjuhtmete ja radiaatorite maksumuse. Maakohus jätab taotluse rahuldamata, sest nii pikendusjuhtmeid kui radiaatoreid on elektripoodides erinevate hindadega ja kannatanu ei ole kohtu arvates oma kahju üle hinnanud. - ööl vastu 20.
2007.a. tungisid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx asuvasse garaažiühistu xxxx N G garaažiboksi nr. 6, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kahju kokku 8 200 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi (tl. 707-709) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.695-703), kannatanu N.G ütlused (tl.704-706), mille kohaselt varastati vara 8200 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 24.
- 26.09.2007.a. tungisid nad akna avamise teel xxxx A S elamusse ja kuuri, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kahju kokku 3350 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi süü tunnistamise tõendavad varguse 22 23 toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 726-749), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 750765), kannatanu A.S ütlused (tl. 723-725, 766-767), mille kohaselt varastati vara 3350 krooni eest, osa asju saadi tagasi ja tsiviilhagi on kokku summas 3150 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul 30.09.
kella 12.00 kuni 01.10.2007.a. kella 15.30 tungisid nad T L garaaži xxxx, kust varastasid süüdistuses toodud esemed, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 72 690 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja D.Danilovi (tl. 785-789) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.769-781), läbiotsimisprotokoll (tl. 791-7989), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 808-823), kannatanu T.L ütlused (tl. 782-784, 824-825), mille kohaselt varastati 72690 krooni eest, osa asju saadi tagasi ja tsiviilhagi on summas 21 185 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. Kõik VII osa süüdistused on tõendatud ka 26.03.2008.a.Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-08-4238 Dimitriy Danilovi kohta, milles on välja mõistetud tsiviilhagid Dimitriy Danilovilt solidaarselt A.K-ga. Kohtuotsus jõustus 03.04.2008.a. VIII A.K koos Maxim Tripuziga on toime pannud ühe varguse ja selles on tõendatud objektiivselt järgmine: - ööl vastu 16.03.2007.a. ajavahemikul 02.00 kuni 04.45 tungisid nad rippluku lõhkumise teel xxxx U A kuuri, kust varastasid 90 l bensiini A76 ja 4 kanistrit ning puulõhkumiskirve- kokku vara 1503.50 kr väärtuses. Peale A.K (tl.1392-1395 ja VIII kd. tl. 57) ja M.Tripuzi (tl. 1486 - 1487) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1376-1386), kannatanu U.A ütlused (tl. 1387-1388), mille kohaselt varastati vara 1503.50 krooni eest, lõhkumise kahju 60 krooni ja tsiviilhagi on summas 1563.50 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. IX A.K koos I.O-ga on toime pannud kaks vargust ja neis on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 27.03.
kuni 28.03.2007.a. kella 08.15 tungisid nad ukse lahtikangutamise teel xxxx V R majja, kust varastasid kõik süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 14 065 krooni. Peale A.K (tl. 130-133 ja VIII kd. tl. 57) ja I.O (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.112-125), kannatanu V.R ütlused (tl. 126-127), mille kohaselt varastati 14 065 krooni eest ja tsiviilhagi on samas summas. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. - ajavahemikul
– 30.03.2007.a. tungisid nad koos Maksim Tripuziga ukseluku lõhkumise teel xxxx OÜ Tapa Autobussipargi garaaži, kust varastasid kõik süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 42 270 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) I.O (VIII kd. tl. 57) ja M.Tripuzi (tl.1486 - 1487) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut OÜTapa Autobussipargi avaldus (tl. 137), sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.140-152), asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 153-156), kannatanu esindaja R T ütlused (tl. 138-139), mille kohaselt varastati 42 270 krooni eest, tagasi saadi keevitusagregaat väärtusega 21 000 krooni ja tsiviilhagi on summas 21 270 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. X A.K koos L.V-ga on toime pannud ühe varguse ja selles on objektiivselt tõendatud järgmine: - ajavahemikul 15.10.
kella 14.00 kuni 28.12.2007.a. kella 14.00 tungisid nad ukseluku kangiga lahtikangutamise teel xxxx A L garaažiboksi, kust varastasid motorolleri Velimotor Q 23 24 75 väärtusega 19 352 krooni ning samas garaažis olnud I V motorolleri Keeway F-Act koos kiivriga koguväärtusega 19 700 krooni. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) ja L.V (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.836-842), kannatanu A.L ütlused (tl. 849-851) ja kannatanu I.V ütlused (tl. 843-8489), mille kohaselt varastati vastavalt 19 352 krooni eest ja 19 700 krooni eest ja tsiviilhagid on samas summas. L.V kaitsja K.Vedro vaidlustas nimetatud tsiviilhagid, kuna kannatanud said kätte mittekorras motorollerid. Maakohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele, sest kannatanud ei soovinud katkiseid motorollereid tagasi ja nõudsid motorollerite väärtuse hüvitamist ja see nõue on põhjendatud. Peale kahjusummade tasumist on süüdlastel võimalus saada katkised motorollerid endale. XI A.K koos L.V ja Sergei Šataloviga on toime pannud ühe varguse ja selles on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 28.12.
kella 23.00 kuni 29.12.2007.a. kella 15.30 tungisid nad koos ukseluku lõhkumise teel xxxx A P suvila sauna ja kuuri ning varastasid kõik süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kokku kahju 6100 krooni. Peale A.K (tl. 1373-1374 ja VIII kd. tl. 57) ja L.V (VIII kd. tl. 57) ning Sergei Šatalovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut kannatanu A.P ütlused (tl. 1371-1372), mille kohaselt varastati vara 6100 krooni eest ja lõhkumise kahju on 300 krooni ja tsiviilhagid on kokku 6400 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. XII I.O koos Dmitriy Daniloviga on toime pannud ühe varguse ja selles on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 14.
– 24.06.2007.a. murdsid nad ukseluku lõhkumise teel xxxx R L eramusse ja varastasid sealt kõik süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 93 000 krooni. Peale I.O (VII kd.tl. 82-84 ja VIII kd. tl. 57) ja Dmitriy Danilovi (VII kd. tl. 73-78) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (VII kd. tl. 67), DNA ekspertiisi akt nr. GE-1582-07/3987, mille kohaselt leiti proovides I.O ja Dmitriy Danilovi DNA proﬁile (VII kd. tl. 71-72), kannatanu R.L ütlused (VII kd. tl. 68-69 ja 79-80), mille kohaselt varastati vara 93000 krooni eest ja lõhuti valvesüsteem 85 000 krooni eest ja tsiviilhagid on kokku summas 178000 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud. XII I.O koos U.E-ga on toime pannud ühe varguse ja selles on tõendatud objektiivselt järgmine: - ajavahemikul 23.09.
kella 16.00 kuni 29.09.2007.a. kella 16.00 tungisid nad aknaklaasi eemaldamise teel xxxx L U xxxx talu majja, kust varastasid kõik süüdistuses toodud esemed, tekitades vargusega kahju kokku 17 370 kr. Peale I.O(VII kd. tl. 82-84 ja VIII kd. tl. 57) ja L M (VII kd. tl. 20-23) süü tunnistamise tõendavad varguse toimepanekut sündmuskoha vaatlusprotokoll (VII kd. tl. 8-19) kannatanu L.U ütlused (VII kd. tl. 4-7, 25-30, 58-59), mille kohaselt varastati vara kokku 17370 krooni eest, osa esemeid saadi tagasi ja tsiviilhagi on 10 620 krooni. Tsiviilhagi ei ole vaidlustatud ja see on põhjendatud.

§ 199lg.

1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

§ 199lg.

2 p. 4 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise.

§ 199lg.

24 25 2 p. 7 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud grupi poolt.

§ 199lg.

2 p. 8 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud sissetungimisega. Maakohus leiab, et süüdistatavate Z.U, Dmitri Popovi, A.K, L.V, I.O ja Sergei Šatalovi poolt toimepandud eelpool kirjeldatud teod on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p. 4,7,8 järgi, sest nad varastasid korduvalt, sissetungimisega ja isikute grupis võõrast vara selle omastamise eesmärgil ning need kuriteoepisoodid on täielikult tõendamist leidnud toimiku materjalidega ja subjektiivsest küljest on kõik vargused toime pandud otsese tahtlusega.. XIII Z.U ja Dmitri Popov panid koos toime kaks omavolilist sissetungi võõrastesse ruumidesse valdaja tahte vastaselt ukse lukustuse lõhkumise teel ja neis on tõendatud järgmised asjaolud: - ajavahemikul 29.12.

kella 16.30 kuni 30.12.2007.a. kella 12.40 tungisid nad xxxx külas T R garaaži ning varastasid sealt 50 m elektrĳuhet väärtusega 700 krooni. Peale Z.U (tl.1200) ja Dmitri Popovi (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad omavolilist sissetungi sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.1193-1196) ja kannatanu T. R ütlused (tl.1197-1199), mille kohaselt varastati juhet 700 krooni eest, lõhkumise kahju 50 krooni ja tsiviilhagi on kokku summas 750 krooni. - 06.01.2008.a. kella 06.30 paiku tungisid nad xxxx OÜ Tõnuri viljakuivatisse. Peale Z.U (tl. 1240-1244) ja Dmitri Popovi (tl.1233-1237) süü tunnistamise tõendavad omavolilist sissetungi kannatanu I.K ütlused (tl.1229-1230), mille kohaselt lõhkumise kahju on 200 krooni ja tsiviilhagi on samas summas. XIV A.K pani toime kaks omavolilist sissetungi võõrastesse ruumidesse valdaja tahte vastaselt ukse lukustuse lõhkumise teel ja neis on tõendatud järgmised asjaolud: - ajavahemikul 26.
– 20.12.2007.a. tungis ta xxxx S A majja, kust varastas väärtuseta tööveterani tõendi koos medaliga A M nimele ja sotsialistliku töö võistluse võitja tõendi koos medaliga V M nimele. Peale A.K (tl.1063-1064) süü tunnistamise tõendavad omavolilist sissetungi asitõendite vaatlusprotokoll (tl. 1065-1066) ja kannatanu S.A ütlused (tl. 1061-1062), mille kohaselt sissetungiga tekitatud kahju ta ei nõua. - ööl vastu 23.04.2008.a. tungis ta xxxx A Z garaaži, kust varastas pikendusjuhtme väärtusega 300 kr. Peale A.K (VIII kd. tl. 57) süü tunnistamise tõendavad omavolilist sissetungi sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 1364-1369), kannatanu A.Z ütlused (tl. 1362-1363), mille kohaselt ukseluku ja sõiduauto lõhkumise kahju on 5300 krooni ja tsiviilhagi on samas summas.

§ 266lg.

1 näeb ette vastutusevaldaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest.

§ 266lg.

2 p. 1 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud vähemalt teistkordselt.

§ 266lg.

2 p. 3 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud grupi poolt. Süüdistatavate Z.U ja Dmitri Popovi ülalkirjeldatud grupis sissetungid ning A.Kpoolt toimepandud eelpool kirjeldatud teod on kohtueelsel menetlusel õigesti kvaliﬁtseeritud vastavalt

§ 266lg.

2 p. 1,3 ja

§ 266lg.

1 järgi, sest Z.U ja Dmitri Popov tungisid korduvalt koos sisse võõrastesse hoonetesse ja A.K tungis vähemalt teist korda sisse võõrastesse hoonetesse ning see on täielikult tõendamist leidnud toimiku materjalidega ja subjektiivsest küljest on teod toime pandud otsese tahtlusega. 25 26 XV A.Kkoos Dimitriy Daniloviga ajavahemikul 15.09.2007. kella 17.00 kuni 16.09.2007.a. kella 17.00, peale Vello Saksa garaažiboksi tungimist xxxx tänaval kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita samasse pargitud V S sõiduautot VAZ-2103, reg.nr. 640 AHX, väärtusega 5 000 kr, mille jättis hiljem xxxx maja juurde. Peale A.K (tl. 668-669) ja D.Danilovi (tl. 631-633) süü tunnistamise tõendavad võõra vallasasja omavolilist kasutamist sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.615-617), kannatanu V.S ütlused (tl. 618-619, 629-630, 634 ja 667), mille kohaselt tema auto ärandati ja ta sai selle pärast tagasi.

§ 215lg.

1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest.

§ 215lg.

2 p. 1 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise.

§ 215lg.

2 p. 2 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud grupi poolt. A.K poolt toimepandud eelpool kirjeldatud tegu on kohtueelsel menetlusel õigesti kvaliﬁtseeritud

§ 215lg.

2 p. 1,2 järgi, sest A.K koos Dmitriy Daniloviga kasutas ajutiselt omavoliliselt V S sõiduautot ning see on täielikult tõendamist leidnud toimiku materjalidega ja subjektiivsest küljest on tegu toime pandud otsese tahtlusega. XVI L.V ajavahemikul 07. – 11.02.2008.a. Tapal Ülesõidu 6-30 hoidis ja turustas teadvalt eelnevalt A.K poolt samal ajavahemikul xxxx O L majast varastatud esemeid- binokolit väärtusega 3 000 kr, kõrvaklappe- 1 000 kr, mobiiltelefone №kia 5110 ja №kia 8210 koguväärtusega 1 200 kr, kokku vara 5 200 krooni väärtuses. Peale L.V (VIII kd.tl.57.) süü tunnistamise tõendavad süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmist ja turustamist A.K ütlused (1315-1318) ja kannatanu O.L ütlused (13111314, 1319-1321). XVII Z.U hoidis ja turustas teadvalt: - A.K poolt 13.04.2007.a. Rakverest Tallinna 55 FIE V K elektroonikaseadmete remondiateljeest varastatud esemeid väärtusega 1 500 krooni. Peale Z.U (VIII kd.tl.57) süü tunnistamise tõendavad süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmist ja turustamist A.K ütlused (VIII kd.tl.57), kannatanu V.K ütlused (tl.192-193). - A.K poolt 10.06.2007.a. xxxx H K elamust varastatud esemeid, kokku vara 22 540 kr väärtuses. Peale Z.U (VIII kd.tl.57) süü tunnistamise tõendavad süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmist ja turustamist A.K ütlused (VIII kd.tl.57), kannatanu H.K ütlused (tl.340-343 ja 346-349). - A.K poolt 11.06.2007.a. xxxx E T elamust varastatud esemeid, kokku esemeid 23 865 kr väärtuses. Peale Z.U (VIII kd.tl.57) süü tunnistamise tõendavad süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmist ja turustamist A.K ütlused (VIII kd.tl.57), kannatanu E.T ütlused (tl.353-361). L.V ja Z.U süü kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmises ja turustamises on täielikult tõendamist leidnud toimiku materjalidega ja subjektiivsest küljest on teod toime pandud otsese tahtlusega.

§ 202lg.

1 näeb ette vastutuse süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest.

§ 202lg.

2 p. näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. 26 27 Seega L.V, hoides ja turustades ühel korral kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Seega Z.U, hoides ja turustades korduvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg.

2 p. 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. Võlaõigusseaduse § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Sama seaduse § 1045 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Kuna käesolevas kohtuasjas on toimiku materjalidega tuvastatud Z.U , Dmitri Popovi, A.K , L.V, Sergei Šatalovi ja I.O süü kannatanutele varalise kahju tekitamises kannatanute poolt nimetatud suuruses, siis tuleb kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja tekitatud kahju süüdlastelt välja mõista (grupi korral solidaarselt). Süüdistatavate Z.U, Dmitri Popovi, A.K, L.V, I.O ja Sergei Šatalovi tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Rahuldamisele ei kuulu Sergei Šatalovi kaitsja taotlus mõista Sergei Šatalovile rahaline karistus ja ümber kvaliﬁtseerida Sergei Šatalovi tegevus varguse episoodis kaastäideviimiselt kaasaaitajana tegutsemisena, kuna tema osa väidetavalt oli väiksem. Vastavalt Riigikohtu lahendile18. jaanuarist 2004.a. nr. 3-1-1-97-04 vastutavad

§ 21lg.

2 lause 1 kohaselt isikud kaastäideviĳatena, kui nad panevad süüteo toime ühiselt ja kooskõlastatult. Subjektiivses mõttes eeldatakse kaastäideviimise korral ühist teootsust. “Kaastäideviimise korral soovib isik enda teopanust näha just osana ühisest tegutsemisest. Teovalitsemise teooria tähenduses tuleb seda mõista teovalitsemise tahtlusena. See kokkulepe ei pea olema suuline ega eelnema süüteole ja seda on võimalik saavutada ka vaikimisi ning konkludentsete tegudega juba süüteo toimepanemise käigus.” Kaastäideviimise korral on aga tegu kui tervik ja jagamatu ning omistatakse kõigile kaastäideviĳaile.Kuna Sergei Šatalov aitas kaassüüdistatavate ütluste järgi neil varastatud asju autosse kanda, siis oli ta kaastäideviĳa. Põhjuslik seos teo ja saabunud tagajärje vahel on kohtuistungil toimiku materjalidega tõendamist leidnud kõigi episoodide ja kõigi süüdistatavate suhtes. Maakohus leiab,et süüdistatav Z.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ; § 266 lg. 2 p. 1, 3 ja § 202 lg. 2 p. 2 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. Maakohus leiab,et süüdistatav Dmitri Popov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ja § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. Maakohus leiab,et süüdistatav A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ; § 266 lg. 2 p. 1 ja § 215 lg. 2 p.1, 2 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. Maakohus leiab,et süüdistatav L.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 ja § 202 lg. 1 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. Maakohus leiab,et süüdistatav Sergei Šatalov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. Maakohus leiab,et süüdistatav I.Otuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada tema karistust 1/3 võrra. 27 28 Karistuse mõistmisel juhindub maakohus

§ 56sätetest.

Z.U, Dmitri Popovi, A.K , L.V , I.O ja Sergei Šatalovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.U, Dmitri Popovi, A.K, L.V, I.O ja Sergei Šatalovi vastutust kergendavad kõikide episoodide osas oma süü tunnistamine. Juhindudes

§ 56lg.

1 kohus arvestab karistuse mõistmisel võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus ka toimepandud kuritegude rohkust, raskust ja laadi, kohtualuse isikuid iseloomustavaid andmeid. Z.U on varem kohtulikult korduvalt karistatud, tal on kindel elukoht, ta pole teinud vajalikke järeldusi eelmistest karistustest ja on toime pannud taas 20 varguseepisoodi, 2 omavolilist sissetungi võõrasse hoonesse ja 3 teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusel saadud vara hoidmist ja turustamist ning maakohus peab vajalikuks karistada teda reaalse vabaduskaotusliku karistusega. Maakohus pidas vajalikuks kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel juhindudes KrMS § 275 ja 306 lg.1 p.9 muuta tema tõkend – elukohast lahkumise keeld – ja valida talle uueks tõkendiks vahi all pidamine eripreventiivsel eesmärgil ja tema poolt uute kuritegude ärahoidmiseks, sest ta võib vabaduses olles sooritada uusi kuritegusid, kuna ta on isegi kaitsja sõnul kergesti mõjutatav kaaslaste poolt. Kohus võtab karistuse mõistmisel arvesse Z.U süü ulatust, arvestades, et tema kuritegude toimepanemisel karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja tema vastutust kergendab süü tunnistamine. Arvestades Z.U korduvat karistatust ei pea kohus kohaseks ja otstarbekaks karistada teda rahalise karistusega, kuna ta ei ole oma varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. Kohus leiab, et kohtualuse Z.U puhul ei ole võimalik karistuse eesmärke saavutada, vabastades ta

§ 74lg.

2 ja 3 alusel tingimisi karistuse kandmisest. Maakohus peab õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada Z.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest põhjendatuks karistada teda liitkaristusega (reaalse vangistusega) raskeimas karistuses sätestatud keskmises määras, mida tuleb vastavalt KrMS §-le 238 vähendada 1/3 võrra. Dmitri Popovi tegevusele õigusliku hinnangu andmisel võtab kohus arvesse, et ta on käesolevas kriminaalasjas toime pannud 18 varguseepisoodi ja 2 omavolilist sissetungi võõrasse hoonesse. Kohus võtab karistuse mõistmisel arvesse Dmitri Popovi süü ulatust, arvestades, et tema kuritegude toimepanemisel karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja tema vastutust kergendab süü tunnistamine. Arvestades Dmitri Popovi korduvat karistatust ei pea kohus kohaseks ja otstarbekaks karistada teda rahalise karistusega, kuna ta ei ole oma varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ja see ei võimalda saavutada karistuse eesmärke. Seda ka seetõttu, et Dmitri Popovil puudub püsiv sissetulek palga näol. Kohus leiab, et kohtualuse Dmitri Popovi puhul ei ole võimalik karistuse eesmärke saavutada, vabastades ta

§ 74lg.

2 ja 3 alusel tingimisi karistuse kandmisest. Suunamaks Dmitri Popovi edaspidi õiguskuulekale käitumisele ning kaitsmaks õiguskorda tuleb nimetatud isikut karistada liitkaristusega reaalse vangistuse näol, mis ületab raskeimas karistuses ette nähtud keskmist määra ning mida tuleb vastavalt KrMS §-le 238 vähendada 1/3 võrra. Kohus leiab, et A.K-lekaristuse määramisel on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega, kuna A.K on toime pannud käesolevas kriminaalasjas 60 varguseepisoodi, 2 omavolilist sissetungi võõrasse hoonesse ja ühe sõiduki ärandamise.A.K on korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärtegude toimepanemise eest karistatud. Kohus võtab karistuse mõistmisel arvesse A.K süü ulatust, arvestades, et tema kuritegude toimepanemisel karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja tema vastutust kergendab süü tunnistamine. Arvestades A.K korduvat karistatust, ei pea kohus kohaseks ja 28 29 otstarbekaks karistada teda rahalise karistusega, kuna ta ei ole oma varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. Kohus leiab, et kohtualuse A.K puhul ei ole võimalik karistuse eesmärke saavutada, vabastades ta

§ 74lg.

2 ja 3 alusel tingimisi karistuse kandmisest. Enne 18.12.2007.a. toimepandud kuritegude eest peab kohus põhjendatuks karistada A.K liitkaristusega reaalse vangistuse näol, mis ületab raskeimas karistuses ette nähtud keskmist määra ning mida tuleb vastavalt KrMS §-le 238 vähendada 1/3 võrra. Pärast 18.12.2007.a. toimepandud kuritegude eest peab kohus põhjendatuks karistada A.K liitkaristusega reaalse vangistuse näol, mis jääb alla raskeimas karistuses ette nähtud keskmist määra ning mida tuleb vastavalt KrMS §-le 238 vähendada 1/3 võrra. Tulenevalt

§ 65

lg-st 1 tuleb kohtualusele pärast 18.12.2007 toime pandud kuritegude eest mõistetud karistust suurendada enne 18.12.

toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse võrra. L.V-le karistust määrates lähtub kohus tema süü suurusest kuritegude toimepanemisel ja asjaolust, et ta on eelnevalt kriminaalkorras tingimisi karistatud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.V on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. L.Von kindel elukoht, ta töötab.Enne 03.01.2008 toimepandud kuriteo eest peab kohus põhjendatuks vangistuse kohaldamist alla sanktsioonis kehtestatud keskmist määra. Kohus leiab, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada, jättes vangistuse tingimisi kohaldamata, kuna tegemist on ainult ühe varguseepisoodiga. Pärast 03.01.
toimepandud kuriteo eest peab kohus põhjendatuks määrata rahalise karistuse ning kuna L.V puudub keskmine päevasissetulek, siis tuleb lähtuda miinimumpäevamäärast, s.o 50 kroonist.

§ 44lg.

1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Kohus peab põhjendatuks karistada L.V rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses. Sergei Šatalovile karistuse mõistmisel lähtub kohus tema varasemast karistatusest nii kriminaalkorras kui ka väärtegude toimepanemise eest, süü ulatusest ning asjaolust, et tema poolt kuriteo toimepanemisel puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist. Reaalse vangistuse kohaldamine ei ole karistuse eesmärki silmas pidades otstarbekas, kuna karistuse eripreventiivne ja ka üldpreventiivne eesmärk on saavutatav tema tingimisi vabastamisega vangistusest. Kohus ei pea Sergei Šatalovi karistamist rahalise karistusega põhjendatuks, kuna tegemist on isikuga, kellel puudub püsiv sissetulek ning rahalise karistuse eesmärgiks ei ole kohtualuse majandusliku olukorra halvendamine, mis võib kaasa tuua uute varavastaste süütegude toimepanemise. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks vangistuse tingimisi kohaldamist alla sanktsioonis kehtestatud keskmist määra. Kohus võtab I.O-le karistuse mõistmisel arvesse süü suurust ning seda, et tema poolt kuritegude toimepanemisel puuduvad karistust raskendavad asjaolud ning tema eelnevat ühekordset karistatust kriminaalkorras ning korduvat karistatust väärtegude toimepanemise eest. Kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist. Maakohus leiab lisaks eeltoodule ka seda, et I.O on toime pannud käesolevas kriminaalasjas neli vargusepisoodi, kuid tal on kindel elu- ja töökoht, mis võib aidata kaasa tema edaspidisele õiguskuuleka käitumisele, ning reaalne vangistus ei ole seetõttu käesoleval juhul põhjendatud, kuna see võib omada vastupidist efekti. I.O tuleb karistada vangistusega, mis on otstarbekas jätta tingimisi kohaldamata. Ka õiguskorra kaitsmise huvid ei õigusta käesoleval juhul reaalse vangistuse kohaldamist. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vangistuse tingimisi kohaldamist alla sanktsioonis kehtestatud keskmist määra. Juhindudes KrMS § 306-313, 315 ja 238, maakohus 29 30 o t s u s t a s: Z.U süüdi mõista ja karistada teda:

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega;

§ 202lg.

2 p. 2 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega;

§ 266lg.

2 p.1, 3 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, mida KrMS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista Z.U-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, mida

§ 65lg.

2 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse osa 6 (kuue) kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ja mõista Z.U-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 4 päeva vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.01. - 12.06.2008.a., s.o. 5 (viis) kuud ja 7 päeva ning Z.U jääb kanda 1(üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada, Z.U võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. DMITRI POPOV süüdi mõista ja karistada teda:

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 3 (kolme) aastase vangistusega;

§ 266lg.

2 p.1, 3 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 64lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista DMITRI POPOVILE karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata, karistusaja alguseks lugeda 10.03.2008.a., s.o. DMITRI POPOVI kinnipidamise algus. A.K süüdi mõista ja karistada teda enne 18.12.2007.a. toimepandud kuritegudes:

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 3 (kolme) aastase vangistusega;

§ 266lg.

2 p.1 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega;

§ 215

lg.2 p.1, 2 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista A.K-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. A.K süüdi mõista ja karistada teda pärast 18.12.2007.a. toimepandud kuritegudes:

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistusega;

§ 266lg.

2 p.1 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista A.K-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust, mida

§ 65lg.

2 alusel suurendada Viru Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse osa 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista A.K-le1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg.

1 alusel suurendada A.K-le pärast 18.12.2007.a. toime pandud kuritegude eest mõistetud karistust – 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust - enne 18.12.2007.a. toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse - 2 (kahe) aastase vangistust võrra ja A.K liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. 30 31 Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, A.K karistusaja alguseks lugeda 18.11.2008.a., s.o. tema kinnipidamise päev antud kriminaalasja järgi. L.V süüdi mõista ja karistada teda enne 03.01.2008.a. toimepandud kuritegudes

§ 199lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 9 (üheksa) kuulise vangistusega, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista L.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, millest

§ 68lg.

1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.02. - 13.02.2008.a., s.o 3 päeva ning L.V jääb kanda 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust, mida

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Katseaja alguseks lugeda 22.12.2008.a. L.V süüdi mõista pärast 03.01.2008.a. toimepandud kuritegudes

§ 202lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4500 krooni, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista L.V-le rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900). Tõkend - elukohast lahkumise keeld – otsuse jõustumisel tühistada. SERGEI ŠATALOV süüdi mõista

§ 199lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja SERGEI ŠATALOVIL jääb kanda 4 (neli) kuud vangistust, mida

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Katseaja alguseks lugeda 22.12.2008.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – otsuse jõustumisel tühistada. I.O süüdi mõista

§ 199lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega, mida Kr

MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja I.O jääb kanda 6 (kuus) kuud vangistust, millest

§ 68lg.

1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06. - 12.06.2008.a., s.o 8 päeva ning I.O jääb kanda 5 (viis) kuud ja 22 päeva vangistust, mida

§ 74

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal L.V-le , Sergei Šatalovile ja I.O-lekatseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada L.V, Sergei Šatalovit ja I.O katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: L.V xxxx; Sergei Šatalov xxxx ja I.O xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Z.U-lt (eluk. xxxx) ja A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) solidaarselt: - 1320 kr I -V Eha (elukxxxx) kasuks; - 9400 kr E S (eluk. xxxx) kasuks; 31 32 - 125 910 kr J N (eluk. xxxx) kasuks; - 3500 kr V R (eluk. xxxx) kasuks; - 5600 kr A S (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista Z.U-lt(eluk. xxxx), Dmitri Popovilt (eluk. xxxx, asub vanglas) ja A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) solidaarselt: - 1559 kr A B (eluk. xxxx) kasuks; - 3500 kr M S ( Tallinn xxxx) kasuks; - 30940 kr Jarmo Vannineni (Soome vabariik Vantaa Punalantsantie 8c) kasuks; - 15250 kr M P ( xxxx ja xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista Z.U-lt (eluk. xxxx) ja Dmitri Popovilt (eluk. xxxx, asub vanglas) solidaarselt: - 750 kr T R (eluk. xxxx) kasuks; - 9500 kr A K (elukxxxx) kasuks; - 4080 kr A A (eluk. xxxx) kasuks; - 8000 kr B I (eluk. xxxx) kasuks; - 2000 kr T A (eluk. xxxx) kasuks; - 17981 kr A T ( eluk. xxxx) kasuks; - 19400 kr R L (Luik) (elukxxxx) kasuks; - 39271 kr K K (eluk. xxxx) kasuks; - 4440 kr J U (eluk. xxxx) kasuks; - 200 kr I K (eluk. xxxx) kasuks; - 11100 kr V K (eluk. xxxx) kasuks; - 26330 kr A L (xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista D P (eluk. xxxx, asub vanglas) ja A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) solidaarselt: - 5605 kr A M (elukxxxx) kasuks; - 1237 kr J -A T (eluk xxxx) kasuks; - 1100 kr L R (eluk.xxxx) kasuks; - 52752.40 OÜ Tapa Elamu (xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas): - 5300 kr A Z eluk. xxxx) kasuks; - 56110 kr AS Eesti Raudtee (a/a 221010462718 Swedbank) kasuks; - 7560 kr Ü L (elukxxxx) kasuks; - 2000 kr U P (eluk. xxxx) kasuks; - 8000 kr R L (eluk. xxxx) kasuks; - 2000 kr V K (eluk. xxxx) kasuks; - 3440 kr H K (eluk. xxxx) kasuks; - 28865 kr E T (elukxxxx ) kasuks; - 2500 kr V K (eluk. xxxx) kasuks; - 3700 kr OÜ Ehteka ( asukoht xxxx) kasuks; - 31059 kr AS Virumaa Metsatööstus (a/a 221004116999 Swedbank) kasuks; - 7200 kr M R (eluk. xxxx) kasuks; - 109300 kr AS Eesti Raudtee /Tapa Veduridepoo/ (a/a 221010462718 Swedbank) kasuks; - 7302 kr L K (eluk. xxxx) kasuks; - 25825 kr A K (eluk. xxxx) kasuks; - 1530 kr V S (eluk. xxxx) kasuks; 32 33 - 2550 kr Ü -S L (eluk. xxxx) kasuks; - 1450 kr K L (eluk. xxxx) kasuks; - 2819 kr A P ( eluk. xxxx) kasuks; - 20000 kr T K (eluk. xxxx) kasuks; - 1325 kr N J (eluk. xxxx) kasuks; - 2000 kr V T (eluk. xxxx) kasuks; - 8355 kr O L ( eluk. xxxx) kasuks; - 1500 kr Ü R (eluk. xxxx) kasuks; - 40000 kr OÜ Takom (xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) Dimitriy Daniloviga solidaarselt: - 21185 kr T L (elukxxxx) kasuks; - 1900 kr V r-R P (eluk. xxxx) kasuks; - 64640 kr V V (eluk. xxxx) kasuks; - 10050 kr M K (eluk. xxxx) kasuks; - 2500 kr M K (eluk. xxxx) kasuks; - 10850 kr A L (eluk. xxxx) kasuks; - 3400 kr J E (eluk. xxxx) kasuks; - 5620 kr V S (eluk. xxx) kasuks; - 8200 kr N G (eluk. xxxx) kasuks ja - 3170 kr A S (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista G M (eluk. , asub vanglas) ja I.O-lt (eluk. ) solidaarselt : - 14065 kr V R (eluk. xxxx) kasuks ja - 21270 kr OÜ Tapa Autobussipargi (a/a 1120174365 Swedbank) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista G M (eluk. xxxx, asub vanglas) ja L.V-lt (eluk. xxxx) solidaarselt : - 19352 kr A L (eluk. xxxx) kasuks ja - 19700 kr I V (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) ja Maksim Tripuzilt solidaarselt 1563.50 kr U A e (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxx, asub vanglas), L.V-lt (eluk. xxxx) ja Sergei Šatalovilt (eluk. xxxx) solidaarselt 6400 kr A P (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista I.O-lt (eluk. xxxx) solidaarselt Dimitriy Daniloviga 178000 kr Rein Välja mõista I.O-lt (eluk. xxxx) solidaarselt U.E-ga 10620 kr L U (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista I.O-lt (eluk. xxxx) solidaarselt Dimitriy Daniloviga 7300 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedpank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) ja I.O-lt (eluk. xxxx) solidaarselt 4380 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas) 4380 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest. Välja mõista Z.U-lt (eluk. xxxx): 33 34 - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 481.85 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 495.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja - 4801.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Välja mõista Dmitri Popovilt (eluk. xxxx, asub vanglas): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 481.85 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 7013.55 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista A.K-lt (eluk. xxxx, asub vanglas): - 220 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) V -R P sõidukulu katteks; - 10875 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel; - 1445.60 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 8171.50 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Välja mõista L.V-lt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 481.85 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 4801.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Välja mõista Sergei Šatalovilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigitulud

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-08-11186/1

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-11186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.12.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsj

§ 199lg.2 p.5,7 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 27.10.2005.a.

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a ja 28 päeva v/k, 8) 02.03.2006.a.

§ 199

§ 199

§ 199lg.2 p.4,7,8, 266 lg.2 p.1,3 järgi; A.K, isikukood xxx, eluk.

§ 199

§ 199

§ 199lg.2 p.4,7,8, 215 lg.2 p.1,2, 266 lg.2 p.1 järgi; L.V , isikukood xxx, eluk.

§ 424

§ 424

§ 199lg.2 p.4,7,8, 202 lg.1 järgi; SERGEI ŠATALOV, isikukood xxx, eluk.

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi; I.O , isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud 04.12.2002.a. Tallinna LK Kr

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi.

§ 199lg.

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikutena: - ajavahemikul 12.03.2007.

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 266lg.2 p.1,3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 266lg.2 p.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 215

§ 215lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 202lg.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 202lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 266lg.

§ 266lg.

§ 266lg.

§ 266lg.

§ 266lg.

§ 215lg.

§ 215lg.

§ 215lg.

§ 215lg.

§ 202lg.

§ 202lg.

§ 202lg.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 202lg.

§ 21lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 199lg.

§ 56sätetest.

§ 56lg.

§ 74lg.

§ 74lg.

§ 74lg.

§ 65

§ 44lg.

§ 199lg.

§ 202lg.

§ 266lg.

§ 64

§ 65lg.

§ 68lg.

§ 199lg.

§ 266lg.

§ 64lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mida Kr

§ 199lg.

§ 266lg.

§ 215

§ 64lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mida Kr

§ 199

§ 266lg.

§ 64

§ 65lg.

§ 65lg.