Obsah (8)

§ 199§ 263§ 266§ 349§ 209§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13. juulil 2009.a., Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-09-6301 (08230118004) Kohtunik Julia Vernikov

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1, § 349, § 209 lg 2 p 1 järgi ja V.H süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatavad D.K isikukood: xxx; kodakondsuseta; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx (viibib Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati: 04.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 1,4 järgi vangistusega 11 k 19 päeva; tõkend – vahistamine, alates 25.11.2008.a. V.H isikukood: xxx; kodakondsuseta; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 15.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 6 k vangistust 2 a katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Urmas Simon 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, § 310 lg 1, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.K :

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud;

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud;

§ 349

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud;

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud; Vastavalt

§ 64

alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 6 (kuus ) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust, ülejäänud osa karistusest, s.o. 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75

alusel: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 68 arvata D.K-le määratud karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 25.11.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista D.K-lt järgnevad tsiviilhagid: • OÜ Keitel Baltic summas 9200 krooni; • AS Atko Tours summas 1640 krooni; • Raha 24 OÜ summas 3690 krooni; • SMS Laen OÜ summas 3700 krooni; • Credit Invest OÜ summas 1925 krooni; • BIGBANK AS summas 1000 krooni; • Elaen.ee OÜ summas 3690 krooni; • Risicum Capital Estonia OÜ summas 300 krooni. Süüdi tunnistada V.H

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Vastavalt

§-le 74 määrata, et V.H-le mõistetud vangistust ei pöörata 3 täielikult täitmisele, kui V.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale järgmisi

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista V.H-lt ja D.K-lt solidaarselt tsiviilhagi summas 225,krooni VS´i kasuks. Välja mõista süüdimõistetutelt riigituludesse menetluskulud: D.K-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525,krooni ja kaitsjatasu 1279,45 krooni V.H-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525.krooni ja kaitsjatasu 1081,20 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu võib vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-09-6301, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad dokumendid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: D.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 22.09.2008 kella 03:00 – 04:00 ajal murdis lahti Tallinnas, Lastekodu 46 asuva OÜ-le Keitel Baltic kuuluva müügikioski ukse ning võttis müügikioskis asuva laua sahtlist ära sularaha summas 8000 krooni, mille ebaseaduslikult omastas. Sellise tegevusega tekitas D.K OÜ-le Keitel Baltic varalist kahju summas 8000 krooni. 4 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2008 kella 03:45 ajal murdis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, Võistluse 23 asuva maja juurde pargitud Interlogic OÜ-le kuuluvasse sõiduautosse Citro n Berlingo reg.nr xxxning võttis sellest järgmised Interlogic OÜ-le kuuluvad asjad: ohutuspaketi väärtusega 1000 krooni, signalisatsiooni puldi väärtusega 600 krooni, kaabligeneraatori CT-NT001 väärtusega 2000 krooni, elektritestri UT33D väärtusega 200 krooni, elektritestri Mastech MAS838 väärtusega 200 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson K610i (IMEI xxx) väärtusega 3390 krooni, sõiduauto Citro n Berlingo reg.nr xxx registreerimistunnistuse ja hooldusraamatu, millised asjad ebaseaduslikult omastas. Sellise tegevusega tekitas D.K Interlogic OÜ-le varalist kahju summas 7390 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis V.H-ga 07.11.2008 kella 03:00 – 04:00 vahel tungis sisse Tallinnas, Pae 17 asuva maja juurde pargitud VSile kuuluvasse lukustamata sõiduautosse Honda Civic reg.nr xxx ning võtsid sealt ära VS kuuluvad 10 laserplaati koguväärtusega 220 krooni, teleskoopõnge väärtusega 200 krooni ning autovõtmed väärtuseta, millised ebaseaduslikult omastasid. Sellise tegevusega tekitasid D.K ja V.H VS varalist kahju summas 440 krooni. Seega pani D.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kasutades ukseluku avamiseks kruvikeerajat, tungis 26.09.2008 kella 05:30 ajal valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse Tallinnas, Estonia pst 1/ 3 asuva AS-i Atko Tours kontoriruumi. Seega pani D.K toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kasutas 22.10.2008 kell 10:00 teise isiku, s.t AAnimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – EV juhiloa xxx, esitades selle nimetatud kuupäeval Danske Bank A/S Eesti filiaali Rävala kontoris asukohaga Rävala pst 8 Tallinn pangatellerile eesmärgiga omandada õigust AAnimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto avamisele ning selle kontoga seotud internetipanga teenuse aktiveerimisele. Samuti tema, kasutas 22.10.2008 teise isiku, s.t AA nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – EV juhiloa XXX, esitades selle nimetatud kuupäeval isiku identifitseerimisel AS Eesti Post Peapostkontoris asukohaga Narva mnt 1 Tallinn eesmärgiga omandada õigust Raha 24 OÜ-lt, SMS Laen OÜ-lt ning Credit Invest OÜ-lt kiirlaenude saamisele. Samuti tema, kasutas 23.10.2008 teise isiku, s.t AAnimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – EV juhiloa XXX, esitades selle nimetatud kuupäeval isiku identifitseerimisel Elaen.ee OÜ esindajale osaühingu kontoris asukohaga Aia 3/Vana-Viru 10 Tallinn eesmärgiga omandada õigust Elaen.ee OÜ-lt kiirlaenu saamisele. Samuti tema, kasutas 23.10.2008 teise isiku, s.t AAnimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – EV juhiloa XXX, esitades selle nimetatud kuupäeval isiku identifitseerimisel Lindorff Eesti AS-i esindajale aktsiaseltsi kontoris asukohaga Rävala pst 5 Tallinn eesmärgiga omandada õigust Risicum Capital Estonia OÜ-lt kiirlaenu saamisele. Seega pani D.K toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 22.10.2008 avanud AAnimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr 336138120005, aktiveerinud selle kontoga seotud internetipanga teenust ja omades nimetatud arvelduskonto internetipanga koode ning AA isikuandmeid, samuti kasutades tema valduses olevat AA nimele väljastatud juhiluba XXX, pani toime alljärgnevad kuriteod. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.10.2008, esinedes internetileheküljel www.raha24.ee AA nime all, esitas Raha 24 OÜ-le kiirlaenu taotluse. Seejärel ilmus D.K AS Eesti Post Peapostkontorisse asukohaga Narva mnt 1 Tallinn isiku 5 identifitseerimisele. Isiku identifitseerimisel esines D.K AAnime all ning esitas AAnimele väljaantud EV juhiloa XXX. Sellega lõi D.K Raha 24 OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb Raha 24 OÜ-lt kiirlaenu 3000 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 22.10.2008 Raha 24 OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel 3000 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel võttis pangakontorist sularahas välja. Pettuse teel saadud rahasummat 3000 krooni ei ole D.K Raha 24 OÜ-le tagastanud. Sellise tegevusega tekitas D.K Raha 24 OÜle varalist kahju summas 3000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 22.10.2008, esinedes internetileheküljel www.smslaen.ee AAnime all, esitas SMS Laen OÜ-le kiirlaenu taotluse. Seejärel ilmus D.K AS Eesti Post Peapostkontorisse asukohaga Narva mnt 1 Tallinn isiku identifitseerimisele. Isiku identifitseerimisel esines D.K AAnime all ning esitas AAnimele väljaantud EV juhiloa XXX. Sellega lõi D.K SMS Laen OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb SMS Laen OÜ-lt kiirlaenu 3000 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 22.10.2008 SMS Laen OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel 3000 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel võttis pangakontorist sularahas välja. Pettuse teel saadud rahasummat 3000 krooni ei ole D.K SMS Laen OÜ-le tagastanud. Sellise tegevusega tekitas D.K SMS Laen OÜ-le varalist kahju summas 3000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 22.10.2008, esinedes internetileheküljel www.creditinvest.ee AA nime all, esitas Credit Invest OÜ-le kiirlaenu taotluse. Seejärel ilmus D.K AS Eesti Post Peapostkontorisse asukohaga Narva mnt 1 Tallinn isiku identifitseerimisele. Isiku identifitseerimisel esines D.K AAnime all ning esitas AAnimele väljaantud EV juhiloa XXX. Sellega lõi D.K Credit Invest OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb Credit Invest OÜ-lt kiirlaenu 1500 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 22.10.2008 Credit Invest OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel 1500 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel võttis pangakontorist sularahas välja. Pettuse teel saadud rahasummat 1500 krooni ei ole D.K Credit Invest OÜ-le tagastanud. Sellise tegevusega tekitas D.K Credit Invest OÜ-le varalist kahju summas 1500 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 22.10.2008, esinedes internetileheküljel www.big.ee AAnime all, esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le kiirlaenu taotluse. Sellega lõi D.K Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt kiirlaenu 1000 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 22.10.2008 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga sõlmitud laenulepingu alusel 1000 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel võttis pangakontorist sularahas välja. Pettuse teel saadud rahasummat 1000 krooni ei ole D.K Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tagastanud. Sellise tegevusega tekitas D.K Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le varalist kahju summas 1000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 23.10.2008, esinedes internetileheküljel www.elaen.ee AAnime all, esitas Elaen.ee OÜ-le kiirlaenu taotluse. Seejärel ilmus D.K Elaen.ee OÜ kontorisse asukohaga Aia 3/Vana-Viru 10 Tallinn isiku identifitseerimisele. Isiku identifitseerimisel esines D.K AAnime all ning esitas 6 AAnimele väljaantud EV juhiloa XXX. Sellega lõi D.K Elaen.ee OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb Elaen.ee OÜ-lt kiirlaenu 3000 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 23.10.2008 Elaen.ee OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel 3000 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel võttis pangakontorist sularahas välja. Pettuse teel saadud rahasummat 3000 krooni ei ole D.K Elaen.ee OÜ-le tagastanud. Sellise tegevusega tekitas D.K Elaen.ee OÜle varalist kahju summas 3000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 23.10.2008, esinedes internetileheküljel www.risicum.ee AAnime all, esitas Risicum Capital Estonia OÜ-le kiirlaenu taotluse. Seejärel ilmus D.K Lindorff Eesti AS-i kontorisse asukohaga Rävala pst 5 Tallinn isiku identifitseerimisele. Isiku identifitseerimisel esines D.K AAnime all ning esitas AAnimele väljaantud EV juhiloa XXX. Sellega lõi D.K Risicum Capital Estonia OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema ongi Andrei Aleksandrov, kes taotleb Risicum Capital Estonia OÜ-lt kiirlaenu 1000 krooni ning kohustub selle tähtaegselt tagastama. Tegelikult ei olnud D.K algusest peale kavatsust nimetatud laenu tagastada. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel sai D.K 23.10.2008 Risicum Capital Estonia OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel 1000 krooni, milline rahasumma laekus D.K kontrolli all olevale AAarvelduskontole nr 336138120005 ning millise tema seejärel üritas Sikupilli Kaubanduskeskuses asukohaga Tartu mnt 87 Tallinn asuvast Danske Bank A/S Eesti filiaali pangakontorist sularahas kätte saada, kuid peeti politseitöötajate poolt kinni. Pettuse teel saadud rahasummat 1000 krooni ei ole D.K Risicum Capital Estonia OÜ-le tagastanud Sellise tegevusega tekitas D.K Risicum Capital Estonia OÜ-le varalist kahju summas 1000 krooni. Seega pani D.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis D.K-ga 07.11.2008 kella 03:00 – 04:00 vahel tungis sisse Tallinnas, Pae 17 asuva maja juurde pargitud VSile kuuluvasse lukustamata sõiduautosse Honda Civic reg.nr xxx ning võttis sealt ära VSile kuuluvad 10 laserplaati koguväärtusega 220 krooni, teleskoopõnge väärtusega 200 krooni ning autovõtmed väärtuseta, millised ebaseaduslikult omastas. Sellise tegevusega tekitasid V.H ja D.K VSile varalist kahju summas 440 krooni. Seega pani V.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagid on esitanud järgnevad kannatanud: VS summas 440 krooni, OÜ Keitel Baltic summas 9200 krooni, VS summas 225 krooni, AS Atko Tours summas 1640 krooni, Raha 24 OÜ summas 3690 krooni, SMS Laen OÜ summas 3700 krooni, Credit Invest OÜ summas 1925 krooni, BIGBANK AS summas 1000 krooni, Elaen.ee OÜ summas 3690 krooni ja Risicum Capital Estonia OÜ summas 300 krooni. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Ilona Ladokha, süüdistatavad V.H ja D.K ning nende kaitsjad Eva Tibar ja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus V.H-le

§ 199

lg 2 p 7 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§-le 74 määrata, et V.H-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale järgmisi

§-ga 75 lg 1 p 1 – 5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus D.K-le

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§-le 64 mõista D.K-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§-le 74 määrata, et D.K-le mõistetud vangistusest kuulub tema poolt kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta. Ülejäänud osa karistusest – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale järgmisi

§-ga 75 lg 1 p 1 – 5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§-le 68 arvata D.K-le määratud karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 25.novembrist 2008 kuni 22.aprillini 2009 ehk 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning lõplikuks kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. D.K-le määratud karistuse kandmise alguseks lugeda 25.november

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavad D.K ja V.H nendele kokkuleppe kohaselt esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova