Süüdi tunnistada S.K
lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks karistusega ning liitkaristuseks mõista S.K-le 3 (kolm) aastat vangistust. raskeima 2
lg.1 alusel arvestada S.K karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.2009 – 02.03.2009, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. S.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada J.L
p.1, 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud jäetakse J.L-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 pandud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu J.L käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
J.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada U.E
p.1, 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud jäetakse U.E suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 pandud kontrollnõudeid.
3
lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu U.E käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
U.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §128 lg.3, §132 lg.3, §1043 ja §1045 lg.1p.5 alusel välja mõista S.K-lt T G (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 550 (viissada viiskümmend) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus ja määrata tema poolt S.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni (s.h. I astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 100 x 12 p/t, käibemaks 240 krooni). Rahuldada vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTSI taotlus ja määrata tema poolt J.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 12 pooltundi, käibemaks 240 krooni). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus ja määrata tema poolt U.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni (s.h. 2 astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 100 x 12 p/t, käibemaks 240 krooni). Välja mõista S.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Oleg Gorškaljov) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Oleg Gorškaljov) kohtulikus menetluses osalemise eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni 4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 92 (üheksakümmend kaks) krooni 80 senti riigituludesse. Välja mõista J.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 92 (üheksakümmend kaks) krooni 80 senti riigituludesse. Välja mõista U.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 92 (üheksakümmend kaks) krooni 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.K , J.L ja U.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. viitenumbri Asitõend – T G rahakott – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.09.2009. Asjaolud 5 S.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud KarS §200 lg.1 järgi Ida-Viru Maakohtu 22.07.2005 otsusega, oli 30.01.2009 kell 14.30 koos süüdistatavate U.E ja J.L-iga Keskväljak 1 Jõhvi vald maja juures, kus U.E ja J.L hakkasid kannatanu T G põhjuseta peksma. Peksmise käigus kukkus T G rahakott taskust välja ja S.K nägi seda. T G tõstis oma rahakoti maasta, kuid S.K rebis selle rahakoti kannatanu käest, lüües seejuures kannatanut mitu korda küünarnukiga keha piirkonda. Kannatanult rööviti rahakott väärtuses 150 krooni, milles oli sularaha 400 krooni, kannatanu isikutunnistus, OÜ XXX tõend kannatanu nimele, kaks SEB panga U-neti plastikkaarti ja №rdea pangakaart, mis on väärtuseta. Kokku tekitati kannatanule varaline kahju summas 550 krooni. Seega pani S.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. KarS §200 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 17.01.2008 ja 22.01.2008 Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS §218 lg.1 alusel, olles 01.03.2009 kell 12.33 AS A-XXX kaupluse XXX müügisaalis, vaba juurdepääsu teel, võttis ühe kaardialbumi hinnaga 129 krooni ja läks kassast läbi kaardialbumi eest tasumata. Oli kinni peetud kaupluse turvamehe poolt, kaup oli poele tagastatud rikkumatult. Seega pani S.K toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Anu Toluk, süüdistatav S.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov sõlmisid 15.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §200 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust ja KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS §64 alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning KarS §68 alusel tuleb karistuse aja hulka arvestada eelvangistus 2 päeva. Kuna kannatanu T G on esitanud tsiviilhagi summas 550 krooni, kuulub see süüdistatavalt väljamõistmisele koos toimiku koopia kuludega summas 92,80 krooni ja kaitsjale makstud tasuga summas 743,40 krooni. Asitõendina toimiku juures asuv kannatanu rahakott kuulub hävitamisele. J.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta viibis 30.01.2009 kell 14.30 koos süüdistatavate U.E ja S.K-ga Keskväljak 1 Jõhvi vald maja juures, kus süüdistatav U.E solvas kannatanu T G ning seejärel süüdistatavad U.E ja J.L peksid kannatanut põhjuseta, tekitades sellega viimasele füüsilist valu, ja nimelt – süüdistatav U.E lõi kannatanut ühe korra käega näo piirkonda, süüdistatav J.L lõi käekotiga, seejärel paiskasid nad kannatanu maha. Süüdistatav U.E haaras kannatanu juustest ja lõi koos süüdistatav J.L-iga kannatanut mitu korda jalaga kõhu piirkonda. Samuti lõid süüdistatavad U.E ja J.L kannatanut selja alapiirkonda ja külgede piirkonda. 6 Seega pani J.L toimerahu või avaliku korra rikkumise vägivalla kasutamisega isikute grupis, s.o. KarS §263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Anu Toluk, süüdistatav J.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants sõlmisid 15.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §263 p.1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud, rakendades süüdistatava suhtes ka KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele toimiku koopia tegemise tasu 92,80 krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni. U.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta viibis 30.01.2009 kell 14.30 koos süüdistatavate J.L-i ja S.K-ga Keskväljak 1 Jõhvi vald maja juures, kus süüdistatav U.E solvas kannatanu T G ning seejärel peksid süüdistatavad U.E ja J.L kannatanut põhjuseta, tekitades kannatanule füüsilist valu, ja nimelt – süüdistatav U.E lõi kannatanut ühe korra käega näo piirkonda, süüdistatav J.L lõi käekotiga, seejärel paiskasid süüdistatavad kannatanu maja ja süüdistatav U.E haaras kannatanu juustest ja lõi koos süüdistatav J.L-iga kannatanut mitu korda jalaga kõhu piirkonda. Samuti lõid süüdistatavad kannatanut selja alapiirkonda ja külgede piirkonda. Seega pani U.E toime rahu või avaliku korra rikkumise vägivalla kasutamisega isikute grupis, s.o. KarS §263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Anu Toluk, süüdistatav U.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 15.09.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §263 p.1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi KarS §74 kohaldamisega katseajaga 18 kuud, rakendades süüdistatava suhtes ka KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele toimiku koopia tegemise tasu 92,80 krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni. Maakohtu istung Prokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S.K jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav J.L jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 7 Süüdistatav U.E jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Maakohus leiab, et S.K tuleb KarS §200 lg.2 p.4 ja §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse, KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigi ja määradega, samuti KarS §64 alusel kergema karistuse kaetuks lugemisega raskeima karistusega ning KarS §68 alusel eelvangistuse aja karistuse aja hulka arvestamisega. Kuna kannatanu keeldus asitõendina asja juurde võetud rahakotti seoses eseme rikkumisega vastu võtmast, tuleb tsiviilhagi rahuldada, summa 550 krooni süüdistatavalt välja mõista ning asitõend hävitada. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub S.K-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 10 875 krooni. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuulub S.K-lt riigituludesse väljamõistmisele ka kaitsjatasu kokku summas 2183,40 krooni (s.h. kohtueelses menetluses summas 743,40 krooni ja kohtulikus menetluses 1440 krooni) ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 92,80 krooni. Maakohus leiab, et J.L tuleb KarS §263 p.1, 4 järgi süüdi tunnistada. 8 KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga ning kokkuleppes sätestatuga selles osas, et nimetatud karistus 3 kuud vangistust tuleb jätta KarS §74 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, rakendades süüdistatava suhtes KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.4 kuulub J.L-ilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kokku summas 1935,60 krooni (s.h. kohtueelses menetluses 495,60 krooni ja kohtulikus menetluses 1440 krooni) ja KrMS §179 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 92,80 krooni. Maakohus leiab, et U.E tuleb KarS §263 p.1, 4 järgi süüdi tunnistada. KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga ning kokkuleppes sätestatuga selles osas, et nimetatud karistus 3 kuud vangistust tuleb jätta KarS §74 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, rakendades süüdistatava suhtes KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.4 kuulub U.E-lt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kokku summas 1935,60 krooni (s.h. kohtueelses menetluses 495,60 krooni ja kohtulikus menetluses 1440 krooni) ja KrMS §179 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 92,80 krooni. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §263 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub J.L-ilt ja U.E-le mõlemalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Anne PALMISTE Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.