HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-11232 (05260100275) Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2010.a.,Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

§ 22

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Neeme TÄHTLA, elukoht: xxx, isikukood 37703034247, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 19.09.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2, § 345 lg 1 - § 22 lg 2, § 64 alusel rahalise karistusega 7000,krooni, tõkend – ei ole kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311,310, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Neeme TÄHTLA KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Neeme Tähtlale mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 aasta, jäetakse Neeme Tähtla suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane temale määratava 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Neeme Tähtla katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 07.04.2010.a. Antud kriminaalasja raames olid esitatud järgmised tsiviilhagid: • A M kasuks 43012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXX • UA kasuks 40012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXX (N.Tähtla poolt hüvitatud 500,-krooni). • T P kasuks 40012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXX(N.Tähtla poolt hüvitatud 500,-krooni). • T L kasuks 45000.- krooni. Konto nr XXXXXXXX (N.Tähtla poolt hüvitatud 300,krooni). • M N kasuks 50100.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXXX KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Neeme Tähtla on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanute AM ja MN poolt esitatud tsiviilhagidest mõlemale 3000 krooni, UAja TP poolt esitatud tsiviilhagidest mõlemale 2500,-krooni ning TL poolt esitatud tsiviilhagist 2700,-krooni (kokku 13700,- krooni), makstes igakuiselt kannatanutele tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 300,- krooni. Tõkend – ei ole kohaldatud Välja mõista Neeme Tähtlalt (ik 37703034247, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 6525,krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasud summas 12056,95 krooni jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Neeme Tähtla, 1-06-11232, sundraha“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Neeme Tähtla on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 08.04.2005.a. päeval, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, aitas kaasa Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Murru Vanglas vangistust kandvatele J.J-ile , kes Margo Koppeli kaasabil varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse petsid AMlt välja 43 2 000.- krooni selliselt, et peale seda kui J.T oli Margo Koppeli käest saanud kontonumbri, palus Neeme Tähtla telefoni teel oma tuttaval Alar Turbal panna 01.04.2005.a Maalehte kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82, misjärel kannatanu AM poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril 58187590 ühendust võtmisel esinedes Margo Koppelina lasi J.J kannatanul müüdava traktori eest 43 000.- krooni ettemaksuna üle kanda Margo Koppeli Hansapanga arvele 221027553380, lubades peale seda traktori kannatanule üle anda 14.04.2005.a pealelõunasel ajal Paide bussijaamas. Margo Koppeli arvele raha laekumisel võttis Margo Koppel laekunud summa sularahas välja kandes seejärel raha edasi vastavalt J.T-lt saadud korraldustele. Käesoleva ajani ei ole kannatanule traktorit MTZ-82 üle antud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastatud. Kuriteoga tekitati kannatanule AMvaralist kahju summas 43 000.- krooni. Samuti tema, 08.04.2005.a. päeval, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, aitas kaasa Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Murru Vanglas vangistust kandvatele J.J-ile , kes Margo Koppeli kaasabil varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse petsid UAvälja 40 000.- krooni selliselt, et peale seda kui J.T oli Margo Koppelilt saanud kontonumbri, lasi Neeme Tähtla oma tuttaval Alar Turbal panna 01.04.2005.a Maalehte kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82, misjärel kannatanu Urve Alesmaa poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril 58187590 ühendust võtmisel esinedes Margo Koppelina lasi J.J kannatanul müüdava traktori eest 40 000.- krooni ettemaksuna üle kanda Margo Koppeli Hansapanga arvele 221027553380, lubades peale seda traktori üle anda 15.04.
2. a kell 11.00 paide bussijaamas, kuid käesoleva ajani ei ole kannatanule traktorit MTZ-82 üle antud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastatud. Margo Koppeli arvele raha laekumisel võttis Margo Koppel laekunud summa sularahas välja kandes seejärel raha edasi vastavalt J.T-lt saadud korraldustele. Kuriteoga tekitati UAvaralist kahju summas 40 000.- krooni. Samuti tema, 09.04.2005.a eeluurimisega tuvastamata kellaajal, aitas kaasa Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Murru Vanglas vangistust kandvatele J.J-ile, kes Margo Koppeli kaasabil varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse petsid TPlt välja 40 000.- krooni selliselt, et peale seda kui J.T oli Margo Koppelilt saanud kontonumbri, palus Neeme Tähtlal oma tuttaval Alar Turbal panna 01.04.2005.a Maalehte kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82, misjärel kannatanu TP poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril 58187590 ühendust võtmisel esinedes Margo Koppelina lasi J.J kannatanul müüdava traktori eest 40 000.- krooni ettemaksuna üle kanda Margo Koppeli Hansapanga arvele 221027553380, lubades peale seda traktori üle anda. Margo Koppeli arvele raha laekumisel võttis Margo Koppel laekunud summa sularahas välja kandes seejärel raha edasi vastavalt J.T-lt saadud korraldustele. Käesoleva ajani ei ole kannatanule TP traktorit MTZ-82 üle antud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastatud. Kuriteoga tekitati kannatanule TP varalist kahju summas 40.000.- krooni. Samuti tema, 11.04.2005.a. kella 11.32 ajal aitas kaasa Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Murru Vanglas vangistust kandvatele J.J-ile , kes Margo Koppeli kaasabil varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse petsid Tiia Linnamilt välja 45 000.- krooni selliselt, et peale seda kui J.T oli Margo Koppelilt saanud kontonumbri, palus Neeme Tähtla telefoni teel oma tuttaval Alar Turbal panna 01.04.2005.a Maalehte kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82, misjärel kannatanu TL poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril 58187590 ühendust võtmisel esinedes Margo Koppelina lasi J.J kannatanul Pärnu-Jaagupi postkontoris müüdava traktori eest 45 000.- krooni ettemaksuna üle kanda Margo Koppeli Hansapanga arvele 221027553380, lubades peale seda traktori üle anda 15.04.2005 Paides. Margo Koppeli arvele raha laekumisel võttis Margo Koppel laekunud summa sularahas välja kandes seejärel raha edasi vastavalt J.T-lt saadud korraldustele. Käesoleva ajani ei ole kannatanule 3 TL traktorit MTZ-82 üle antud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastatud. Kuriteoga tekitati kannatanule TL varalist kahju summas 45 000 krooni. Samuti tema, 11.04.2005.a. kella 13.30 ajal aitas kaasa Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Murru Vanglas vangistust kandvatele J.J-ile , kes Margo Koppeli kaasabil varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse petsid Meelis Niinelt välja 50 000.- krooni selliselt, et peale seda kui J.T oli Margo Koppelilt saanud kontonumbri, palus Neeme Tähtla telefoni teel oma tuttaval Alar Turbal panna 01.04.2005.a Maalehte kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82, misjärel kannatanu MN poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril 58187590 ühendust võtmisel esinedes Margo Koppelina lasi J.J kannatanul müüdava traktori eest 50 000.- krooni ettemaksuna üle kanda Margo Koppeli Hansapanga arvele 221027553380, lubades peale seda traktori üle anda 15.04.
3. a kella 12-14 vahelisel ajal Paide kesklinnas. Margo Koppeli arvele raha laekumisel võttis Margo Koppel laekunud summa sularahas välja kandes seejärel raha edasi vastavalt J.T-lt saadud korraldustele. Käesoleva ajani ei ole kannatanule MN traktorit MTZ-82 üle antud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastatud. Kuriteoga tekitati kannatanule MN varalist kahju summas 50 000 krooni. Oma tegevusega Neeme Tähtla, tahtliku ainelise kaasabi osutamisega teise isiku poolt korduvalt tahtlikult toimepandavale kelmusele, avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.04.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann, süüdistatav Neeme Tähtla ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Neeme Tähtlale mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 aasta jäetakse Neeme Tähtla suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane temale määratava 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud kriminaalasja raames on esitatud järgmised tsiviilhagid: • AM kasuks 43012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXX • UA kasuks 40012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXXX • TP kasuks 40012.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXXX • TL kasuks 45000.- krooni. Konto nr XXXXXXXXXXXXXXX • MN kasuks 50100.- krooni. Konto nr XXXXXXXXX KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Neeme Tähtla on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanute AM, UA, TP, TL ja MN poolt esitatud tsiviilhagidest (kokku 13700,- krooni), makstes igakuiselt kannatanutele tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 300,- krooni. 4 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Neeme Tähtla, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Neeme Tähtla temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 22

lg 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema materiaalset olukorda, seda, et tal puudub kindel sissetulek, arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb tema suhtes kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning osa menetluskuludest jätta riigi kanda.. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 5