lg 3 alusel pikendada I.A-le Tartu Maakohtu 21.10.2009.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-06-7288 määratud 216 (kakssada kuusteist) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (üks) kuu võrra, s.o kuni 01.05.2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK I.A (varem H.S) on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7288
järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni.
lg 1 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ning I.A kohustati tasuma alates 2006.a juunikuust igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
Kohtuotsus jõustus 12.06.2006.a. Tartu Maakohtu 21.10.2009.a määrusega asendati
lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel I.A-le Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa 16 240 krooni 216 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1
lg 3 alusel 5 kuud.
lg 4 alusel kohustati I.A üldkasuliku töö tegemisel järgima
Käitumiskontrolli teostamiseks määrati I.A üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.11.2009.a. 30.03.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande I.A kohta, milles teeb ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine. Ettekande kohaselt on I.A esitanud kriminaalhooldajale avalduse, milles soovib üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist ühe kuu võrra. Üldkasulikku tööd on I.A sooritanud 132 tundi, sooritada on 84 tundi. Juhendaja Tiit Vaheri hinnangul on I.A tubli töömees ja probleeme temaga esinenud ei ole. Üldkasuliku töö tähtaegset sooritamist takistasid süüdimõistetu elukaaslase haigestumine ning sellest tingitud vajadus väikelapse koduseks hooldamiseks ning majapidamistöödeks, samuti Töötukassa vahendusel alustatud ettevõtluse baaskoolituse eriala õpingud Mainori Majanduskoolis. Üldkasuliku töö soorituskohale mitteilmumisest teavitas I.A tööandjat alati mitu päeva ette. Kriminaalhooldaja hinnangul on I.A motiveeritud määratud üldkasulikku tööd sooritama. Arvestades süüdimõistetu koostöövalmidust ja perekondlikke põhjuseid, peab kriminaalhooldaja otstarbekaks üldkasulikuks tööks määratud tähtaja pikendamist. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Ülalpool toodud kriminaalhooldaja selgitustest ning erakorralise ettekande lisadest nähtus, et I.A üldkasuliku töö sooritamisel esines mitmeid takistusi, mis polnud tingitud süüdimõistetu enda tahtest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud
Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.