Samuti tema, viibides 13.02.2009, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal Tallinnas, Paldiski mnt 50 asuva Arena pubi juures, haaras jõuga ühe käega kinni Mari Jõesaare kõri piirkonnast, tekitades sellega Mari Jõesaarele füüsilist valu. Seega L.Z pani toime kehalise väärkohtlemise,
Samuti tema, 2009 juulikuus, viibides eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval kella 03.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris, haaras noa ning hoides seda LR kõri lähedal, ähvardas noa LRle kõrri kinni lüüa, tekitades sellega LRs reaalset hirmu oma elu pärast. LRl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd L.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud. Samuti tema, 14.11.2009, viibides kella 05.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris, haaras noa ning hoides seda LR rindkere piirkonnas, ähvardas LR ära tappa, tekitades sellega LRs reaalset hirmu oma elu pärast. LRl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud. Oma sellise tegevusega pani L.Z toime ähvardamise,
Samuti tema, viibides 24.05.2009 vahetult enne kella 17.30 Tallinnas, XXXasuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist kaasa SR kuuluva digitaalfotoaparaadi Sony maksumusega 3000 krooni, tekitades sellega SR materiaalset kahju. Seega L.Z pani toime varguse,
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 3 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.Z KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada L.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada L.Z KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada L.Z KarS § 199 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks L.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.Z 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada L.Z-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.Z , 1-10-1948, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.