(1)aasta viie

(5)kuu ja 1 päevasest vangistusest. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 17.04.2010 . Asjaolud Pärnu Maakohtu 8.10.2009 otsusega mõisteteti L.J-ile liitkaristusest- üks

(1)aasta , viis

(5)kuud ja 1 päevane vangistus. Karistuse kestus 1.07.2009- 12.12.2010 Poolte seisukohad L.J soovis vabaneda. Ta tunnistas alkoholiprobleemi ning kinnitas oma eelnevat mõtlematust; lootis leida tööd. Tartu Vangla iseloomustuses ei toetata L.J-i ennetähtaegset vanglast vabastamist. L.J-i puhul on uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasat jookskul 38% ; muu kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 72%. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekandes ei ole peetud võimalikuks L.J-i ennetähtaegset vanglast vabastamist, pidades seda ennatlikuks ning on toonud välja riskifaktorina varasema käitumiskontrolli nõuete rikkumise, korduvad kriminaalsed karistused samalaadsete kuritegude eest, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise oht vabaduses, töökoha puudumine, sissetuleku puudumine. Prokurör oli seisukohal, et L.J vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Ta on toime pannud hulgaliselt kuritegusid ; ei ole toime tulnud kriminaalhooldusega ega ÜKT-ga; ei ole esitada töökoha garantiid; uue kuriteo toimepanemise risk kõrge. Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kohus kuulas ära kohtuistungil menetlusosaliste seisukohad ja tutvus kinnipeetava isikliku toimikuga. L.J ei ole varasema kriminaalhooldusega toime tulnud; samuti ei ole ta temale pandud üldkasulikku tööd sooritanud. Ta on 9 korral kriminaalkorras karistatud isik. Ta on küll eriala, kuid ta ei ole suutnud oma erialast tööd teha ning on jällegi pannud toime kuriteo. Eelmine karistus määrati temale tingimisi; ta ei ole millegipärast ise oma alkoholilsõltuvusega tegelenud, ehkki tal see võimalus oli reaalselt olmas. Kohtunik nõustub Tartu Vangla ja kriminaalhooldusosakonna seisukohaga- ei pea L.J-i vanglast enneteähtaegset vabastamist põhjendatuks. Vangla iseloomustuse kohaselt on L.J-i puhul on uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 38% ; muu kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 72%. Seega on uue kuriteo toimepanemise risk liig kõrge et L.J-i vanglast ennethtaega vabastada. Jätta süüdimõistetu L.J tingimisi ennetähtaegselt vabastamata temale Pärnu Maakohtu 8.10.2009 otsusega mõistetud liitkaristusest- ühe

(1)aasta viie

(5)kuu ja 1 päevasest vangistusest. Kohtunik : 3