Kriminaalasi nr 1-09-19615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14. detsember 2010 Kohtuasja number 1-09-19615 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid A.M vabastamiseks tingimisi enne tähtaega A.M, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 28.04.2010 Karistuse lõpp 25.03.2011 RESOLUTSIOON Vabastada A.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üheks ) aastaks . Määrata A.M Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada A.M suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 1 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.M tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.M on Harju Maakohtu 28.04.2010 otsusega karistatud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2 kuu ja 20 päevalise karistusega, millele liideti kandmata karistus 8 kuud ja 5 päeva Harju Maakohtu 16.11.2007 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Kokku on A.M 3 korda karistatud. Reaalses vangistuses viibib esimest korda, vanglas viibimise ajal 1 distsiplinaarkaristus. Käesoleval ajal kannab karistust asja omavolilise kasutamise eest. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Vanglas on läbinud müürsepp-pottsepa kursused, elektriku kursused. Kursustel osales aktiivselt, mis näitab tema motiveeritust tööturul paremaks konkureerimiseks. Seejuures aga keeldus vanglast tööst koristajana ilma mõjuva põhjuseta, mille eest oli distsiplinaarkorras karistatud. Kuritegelikud hoiakud ei ole veel välja kujunenud. Enne vangistust ametlikult töötanud ei ole. Majanduslikult toetab teda pesionärist vanatädi, kelle juurde soovib asuda elama. Hindajad teevad ettepaneku A.M tingimisi enne tähtaega vabastamiseks , arvestada tema suhteliselt positiivset ülalpidamist vanglas, samuti tema motiveeritust öppida ja töötada. A.M tahab vabaneda, lubab korralikult käituma hakata. Prokurör toetab vabanemist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et A.M kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, esmakordset vangistuses viibimist ning asjaolu, et ta vajab vabanemisjärgselt tugevdatud kontrolli oma elu ja käitumise üle. Kinnipeetav vajab peale vabanemist kindlasti võlanõustaja konsultatsiooni, sest suur osa nõudeid on aegunud ja on võimalus taotleda kohtult nende kustutamist. Kohus arvestab ka seda, et kolmest kriminaalasjast on teda kahe järgi karistatud alaealisena toimepandud kuritegude eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab A.M tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.