← Eesti

1-10-15117/7

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-10-15117

(10230116205)Otsuse kuupäev
  1. detsembril 2010.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Enge Selge Toomas Bekker Kriminaalasi Allan LÕKOV ja L.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Allan LÕKOV, elukoht: Xxx, isikukood 37712220339, EV kodakondsus, 7 klassi haridus, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral viimati: - 11.03.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 122 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 17 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 26.06.2009.a., väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld L.M , elukoht: Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, - 08.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3, 4 alusel tingimisi vabadusekaotus 4 aastat, katseaeg 3 aastat, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatavad Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Allan LÕKOV KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx;
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Allan Lõkov katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 16.12.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista solidaarselt Allan Lõkov´ilt ja L.M-ilt tsiviilhagi summas 250,krooni RLkasuks. Välja mõista Allan Lõkov´ilt (ik 37712220339, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1500,- krooni. Allan Lõkov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Allan Lõkov, 1-1015117, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada L.M KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:
  8. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;
  9. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  10. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  12. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.M katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 16.12.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista solidaarselt L.M-ilt ja Allan Lõkov´ilt tsiviilhagi summas 250,krooni RLkasuks. Välja mõista L.M-ilt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 975,- krooni. L.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
  13. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.M , 1-1015117, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Allan Lõkov on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 27.08.2010 a kella 22.15 ajal grupis koos L.M-iga Tallinnas, XXXtungis valdaja tahte vastaselt ukseluku torutangide ja kruvikeerajaga lõhkumise teel võõrasse korterisse nr
  14. Seega Allan Lõkov, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 27.08.2010 a kella 22.15 ajal grupis koos Allan Lõkov’ga Tallinnas, XXXtungis valdaja tahte vastaselt ukseluku torutangide ja kruvikeerajaga lõhkumise teel võõrasse korterisse nr
  15. 3 Seega L.M, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Allan Lõkov ja L.M esitasid taotlused kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 16.12.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid Allan Lõkov ja L.M , et on neile esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistasid endid süüdi ning kahetsesid tehtut, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagi vastu ei vaidle. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning Allan Lõkov´i ja L.M-i poolt toimepandud kuritegu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatavate Allan Lõkov´i ja L.M-i süü on täielikult tõendatud nende enda eeluurimisel antud ütlustega, mis olid avaldatud kohtuistungil (Allan Lõkov ütlused tl. 13 - 16; L.M ütlused tl. 17 - 18). Kohtunik asub seisukohale, et Allan Lõkov ja L.M on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, nende, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud lubatavate tõenditega ning Allan Lõkov´i ja L.M-i süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Allan Lõkov´i ja L.M-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Allan Lõkov on varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 26.06.2009.a., tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema kahetsus on tema karistust kergendavateks asjaoludeks. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, Allan Lõkov ei tööta, seega ei oma legaalset sissetulekut. Seega kohus leiab, et Allan Lõkov´ile pole võimalik mõista kergemaliigiline karistus- rahalist karistust, vaid tuleb mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga Allan Lõkov´il on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74,75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. L.M on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, L.M ei tööta, seega ei oma legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et L.M-ile tuleb mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga L.M on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74,75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt 4 määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud RL summas 250,- krooni, mis tuleb VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt Allan Lõkov´ilt ja L.M-ilt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.