← Eesti

1-10-16943/6

Obsah (5)§ 199§ 424§ 73§ 50§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10- 16943 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.12.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör En

§ 199

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 35 päevamäära 2695 krooni;väärteo korras karistatud kolm korda Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 424järgi.

N.S süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 14.08.2010 kella 15.25 paiku Tapal Ülesõidu tn 7 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdeti alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 0,82 mg/l. Seega N.S, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.S süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: N.S süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.S-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest 900,00 (üheksasada .00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.S alates jaanuarist 2011 tasuma igakuiselt 824,10 krooni lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt oktoobris

  1. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-16943 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 816.00 (kaheksasada kuusteist) krooni jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1716,00 (üks tuhat seitsesada kuusteist) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  2. detsembril
  3. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.