lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust, samuti tunnistati D.T süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti D.T liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui D.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. D.T määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati D.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.T-le määratud katseaja alguseks loeti 20.07.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 27.08.2009 erakorraline ettekanne D.T-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.T ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11004 30.09.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 20567 27.08.2009 2 rahuldati ning D.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11004 20.07.2009
lg 2 p 9 – 25 lg 2, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 23.09.2010 erakorraline ettekanne D.T-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.T ei ilmunud registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et kriminaalhooldusametnik on D.T-ga kohtunud 14-l korral, kuid D.T on jätnud registreerimisele ilmumata 11-l korral, vastavalt 26.08.2009, 15.10.2009, 17.11.2009, 10.02.2010, 19.05.2010, 21.05.2010, 09.06.2010, 12.07.2010, 14.07.2010, 03.08.2010 ja 09.09.2010. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11004 23.09.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 25068 23.09.2010 rahuldati ning D.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11004 20.07.2009
lg 2 p 9 – 25 lg 2, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11004 30.09.2009 kolme kuu võrra, pikendati veel kolme kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 01.12.2010 erakorraline ettekanne D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 26.11.2010 toimus kodukülastus D.T elukohta xxxx koos Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialistidega eesmärgiga kontrollida alkoholi mittetarvitamise kohustuse täitmist. D.T-le koostati joobeseisundi tuvastamise protokoll, millest nähtub, et tal tuvastati Alkotektor 2 WAT 892-ga alkoholijoove 0,551 mg/l kohta. D.T kirjutas protokollile alla ja lisas seletusena, et oli tarvitanud ühe pudeli õlut. Oma kirjalikus seletuses 30.11.2010 kirjutas D.T, et „26.11.10 kontrolliti alkoholijoovet öösel 22.00 läbi mõni minut ja tuvastati mingid nähud, aga minu teada mitte joovet promillides ja omateada jõin alkoholivaba õlut, mille abikaasa õhtul oli ostnud.“ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune D.T kinnitas kohtuistungil, et ta ei vaadanud, mida jõi, kuid purjus ta ei olnud. D.T sõnul oleks tema vangi panemine õigustatud üksnes sellisel juhul, kui ta paneks toime uue kuriteo. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ei kuulu rahuldamisele, sest näidu objektiivsuses on põhjust kahelda. Kaitsja hinnangul peab mõõteseade vastavalt Mõõteseaduse § 5 lg 2 olema kas kalibreeritud või taadeldud ja mõõtetulemus peab olema jälgitav.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa 3 erakorraline ettekanne D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.T on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega, sealjuures teise erakorralise ettekandega sellel samal alusel, kuid D.T ei ole eelnevast kohustuse ja kontrollnõude rikkumisest enda jaoks vajalikke järeldusi teinud. Kriminaalhooldusalune D.T on joobeseisundi tuvastamise protokolli ise omakäeliselt kirjutanud, et 26.11.10 olin tarbinud õlut 1 pudel, samuti on ta ise alkomeetri näiduga 0,551 mg/l kohta nõustunud ega ole nõudnud täiendavat meditsiinilist joobeseisundi tuvastamist, kinnitades seda oma allkirjaga. Lisaks sellele sedastati D.T ka välisele joobeseisundile viitav tunnus – alkoholilõhn suust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 26533 01.12.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele D.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 109-11004 20.07.2009
D.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu D.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. D.T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.