Obsah (7)
§173§ 175§ 180§ 126§239§244§ 189Kriminaalasi nr.1-10-16870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16870 Ko
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista J.Z Kar
S § 215 lg.2 p.1, 2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. Süüdi mõista J.Z KarS § 199 lg.2 p. 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. Süüdi mõista J.Z KarS § 181 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista J.Z-ile 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 ja § 76 lg.6 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 26.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud ja enne tähtaega vabanemisel kandmata jäänud karistuse 7 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista J.Z-ile 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS §68 lg 1 alusel lugeda J.Z-i karistuse kandmise aja alguseks 08.august 2010.a. (08.08.2010.a.) Tõkend – vahistamine – J.Z-i suhtes jätta muutmata. Süüdi tunnistada D.A KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.08.2010 – 09.08.2010.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda 2
(11)D.A kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS §68 lg 1 alusel lugeda D.A karistuse kandmise aja alguseks 08.detsember 2010.a. (08.12.2010.a.) Tõkend – vahistamine – D.A suhtes jätta muutmata. Süüdi tunnistada Aigar VÄHI KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.4 ja § 87 lg.3 alusel vabastada Aigar VÄHI karistusest ning paigutada Aigar VÄHI kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Aigar VÄHI suhtes tühistada Aigar VÄHI kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli jõudmisel. Välja mõista VÕS §1043 ja §1045 lg 1 p 5 alusel J.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni V. S. (a/a xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista VÕS §1043 ja §1045 lg 1 p 5alusel Aigar VÄHI´lt, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt K. V ´lt, kuni Aigar Vähi täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni V. S. . (a/a xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista VÕS §1043 ja §1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt D.A-lt ja J.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni S. S. . . Menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4,9, §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista J.Z-ilt menetluskulu: • Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada
(1200)krooni ja • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16870 süüdistatava J.Z-i esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. 3
(11)J.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.Z , 1-10-16870, kaitsjatasu“, „J.Z , 1-10-16870, sundraha“.
§ 175
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista D.A-lt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat viissada
(1500)krooni ja • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16870 süüdistatava D.A esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. D.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.A , 1-10-16870, kaitsjatasu“,“ D.A , 1-10-16870, sundraha“.
§ 175
lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Aigar VÄHI´lt, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt K. V. , kuni Aigar Vähi täisealiseks saamiseni, menetluskulu: • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üheksasada
(900)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Kinnitada Advokaadibüroo №rmann ja Partnerid vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16870 süüdistatava Aigar VÄHI esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§ 180lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Anu Rannaveski sõidukulud kogusummas üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa
(1728)krooni (sealhulgas käibemaks 288 krooni) ja sundraha summas (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni riigi kanda. 4
(11)Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Asitõendid
§ 126
lg 3 p 4 alusel - DNA proov kahes karbis, sündmuskoha jälgede kaart, kinnas, hoob, kruvikeeraja, sokid ja võti ( eelpool toodud esemed kaasa võetud sündmuskoha vaatluse käigus) antud üle asitõendite hoiuruumi ( tl. 17) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
§126
lg 3 p 2 alusel - haamer, 20 leht- ja silmusvõtit, kaks paari lõiketange, neli lõikuri ketast, kolm padrunvõti saba, küünlavõti, kuuskant võtmete komplekt, kruvikeeraja komplekt, kuus padruni otsikut, kaks padrunsaba pikendust, kruvikeeraja otsikute komplekt, kuuskant padrunite komplekt ja 12 puuriotsikut ( eelpool loetletud esemed kätte saadud läbiotsimiste käigus) antud üle vastutavale hoiule kannatanu V. S. . 25) – tagastada V. S. .
§126
lg 3 p 2 alusel - kiirköitja koos seal vahel olevate paberitega, märkmik, kolm autoraadio JVC kasutusjuhendit, katkised prillid, deodorant, atlas, kamm, kilekott paberitega, Lasnamäe linnaosa kaart, kaks CD plaati, plastikust autodetail, odekolonn, lõike terad, kilekott sidemetega, metallist võti ( eelpool loetletud esemed saadud kätte ütluste olustikuga seostamise käigus) antud üle vastutavale hoiule S. S. . 34) – tagastada S. S. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.12.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.12.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.Z selles, et tema, olles isik, kes on 26.03.2009.a. karistatud varguse ja võõra asja omavolilise ajutise kasutamise eest, ööl vastu 07.08.2010.a, grupis koos Aigar Vähi ja süüvõimetute K. V. . xx.xx.xxxx.a ) ning R. K. L. ( s. xx.xx.xxxx.a), võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ärandasid xxxxxx xxxx xx juurde pargitud ja V. S. mootorsõiduki VW Golfi reg. nr xxx xxx .a xxxx.a) väärtusega 8000 krooni, sõiduki ukseluku kruvikeerajaga avamise ja seejärel juhtmete ühendamise teel ja sõitsid linnas ringi, millega tekitasid sõiduki omanik V. S. kahju 3704,00 krooni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning mis on toime pandud grupi poolt pani J.Z toime KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5
(11)Kohtueelsel uurimisel on esitatud kahtlustus selles episoodis KarS § 199 lg.2 p. 7,8,9 järgi, kuid toimikumaterjalidest nähtub, et esialgu oli tahtlus suunatud auto ajutisele kasutamisele. Omastamise tahtlus tekkis hiljem ja siis autot enam ei olnud kohas, kuhu auto maha jäeti. … selles, et J.Z, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargused ja karistatud 26.03.2009.a. KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, katseajal, 08.08.2010.a kella 03 paiku, grupis koos D.A-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, varastasid xxxxxx xxxxx xx juurde pargitud mootorsõiduki VW Golfi reg. nr xxx xxx .a xxxx.
- a)väärtusega 10 000 krooni, sõiduki ukseluku kruvikeerajaga avamise ja seejärel juhtmete ühendamise teel. Kuriteoga tekitasid sõiduki omanik S. S. kahju 2642 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani J.Z toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et 07.08.2010.a öösel tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa alaealise Aigar Vähi (s.19.06.1995.
- a)ja süüvõimetud K. V. .xx.xx.xxxx) ning R. K. L. . xx.xx.xxxx.
- a)kui ööl vastu 07.08.2010.a, grupis koos Aigar Vähi ja süüvõimetute K. V. . xx.xx.xxxx.
- a)ning R. K. L. ( s. xx.xx.xxxx.a), võõra vallasasja ebaseadusliku ajutise kasutamise eesmärgil läksid xxxxxx xxxx xx juurde pargitud ja V. S. mootorsõidukisse VW Golfi reg. nr xxx xxx .a xxxx.
- a)väärtusega 8000 krooni, sõiduki ukseluku kruvikeerajaga avamise ja seejärel juhtmete ühendamise teel ja sõitsid autoga linnas ringi, millega tekitasid sõiduki omanik V. S. kahju 3704,00 krooni. Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele pani J.Z toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kahjunõude on esitanud V. S. .- krooni, s.o. 2 lõhutud ukselukku 200.- krooni, süütelukk 250.krooni, juhiukse iluliist 250.- krooni, uue uksepolstri paigaldus 1000.- krooni, osaliselt kadunuksjäänud esemed 350.- krooni. Kahjunõude on esitanud S. S. .- krooni, s.o. sõiduki remont 2185.- krooni, võtmete valmistamine 75.- krooni ja lõhutud autoapteegi maksumus 200.- krooni (sõidukist kadunud esemed on tagastatud) Kriminaalasjas süüdistatakse D.A selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, 08.08.2010.a kella 03 paiku, grupis koos J.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid xxxxxx xxxxx xx juurde pargitud mootorsõiduki VW Golfi reg. nr xxx xxx .a xxxx.
- a)väärtusega 10 000 krooni, sõiduki ukseluku kruvikeerajaga avamise ja seejärel juhtmete ühendamise teel. Kuriteoga tekitasid sõiduki omanik S. S. kahju 2642 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani D.A toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kahjunõude on esitanud S. S. .- krooni, s.o. sõiduki remont 2185.- krooni, võtmete valmistamine 75.- krooni ja lõhutud autoapteegi maksumus 200.- krooni (sõidukist kadunud esemed on tagastatud). 6
(11)Kriminaalasjas süüdistatakse Aigar VÄHI´t selles et tema, ööl vastu 07.08.2010.a, grupis koos J.Z-i ja süüvõimetute K. V. . xx.xx.xxxx.a ) ning R. K. L. ( s. xx.xx.xxxx.a), võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ärandasid xxxxxx xxxx xx juurde pargitud ja V. S. mootorsõiduki VW Golfi reg. nr xxx xxx .a xxxx.a) väärtusega 8000 krooni, sõiduki ukseluku kruvikeerajaga avamise ja seejärel juhtmete ühendamise teel ja sõitsid linnas ringi, millega tekitasid sõiduki omanik V. S. kahju 3704,00 krooni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupi poolt pani AIGAR VÄHI toime KarS § 215 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kahjunõude on esitanud V. S. .- krooni, s.o. 2 lõhutud ukselukku 200.- krooni, süütelukk 250.krooni, juhiukse iluliist 250.- krooni, uue uksepolstri paigaldus 1000.- krooni, osaliselt kadunuksjäänud esemed 350.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista J.Z KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja karistada 4 kuu vangistusega. Süüdi mõista J.Z KarS § 199 lg.2 p. 7,8,9 järgi ja karistada 4 kuu vangistusega. Süüdi mõista J.Z KarS § 181 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 ja § 76 lg.6 alusel suurendada seda karistust 26.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud ja enne tähtaega vabanemisel kandmatajäänud karistuse 7 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata kahtlustatavana kinnipidamisest 08.08.2010.a. Välja mõista S. S. 2460.- krooni solidaarselt J.Z-ilt ja D.A-lt. Välja mõista V. S. (arve xxxxxxxxxxxxxx) 2050.- krooni J.Z-ilt 1025.- krooni ja Aigar Vähilt 1025.- krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni 16.06. 2013.a. tema seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt Asitõendid: - DNA proov kahes karbis, sündmuskoha jälgede kaart, kinnas, hoob, kruvikeeraja, sokid ja võti ( eelpool toodud esemed kaasa võetud sündmuskoha vaatluse käigus) antud üle asitõendite hoiuruumi ( tl. 17) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - haamer, 20 leht- ja silmusvõtit, kaks paari lõiketange, neli lõikuri ketast, kolm padrunvõti saba, küünlavõti, kuuskant võtmete komplekt, kruvikeeraja komplekt, kuus padruni otsikut, kaks padrunsaba pikendust, kruvikeeraja otsikute komplekt, kuuskant padrunite komplekt ja 12 puuriotsikut ( eelpool loetletud esemed kätte saadud läbiotsimiste käigus) antud üle vastutavale hoiule kannatanu V. S. . 25) – jätta V. S. . - kiirköitja koos seal vahel olevate paberitega, märkmik, kolm autoraadio JVC kasutusjuhendit, katkised prillid, deodorant, atlas, kamm, kilekott paberitega, Lasnamäe linnaosa kaart, kaks CD plaati, plastikust autodetail, odekolonn, lõike terad, kilekott 7
(11)sidemetega, metallist võti ( eelpool loetletud esemed saadud kätte ütluste olustikuga seostamise käigus) antud üle vastutavale hoiule S. S. . 34) – jätta S. S. . Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista vangistusega. D.A KarS § 199 lg.2 p. 4,7,8 järgi ja karistada 3 kuu KarS § 68 lg.1 kohaselt arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.08.2010.a., s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 08.12.2010.a. Välja mõista S. S. 2460.- krooni solidaarselt J.Z-ilt ja D.A-lt. Asitõendid: - DNA proov kahes karbis, sündmuskoha jälgede kaart, kinnas, hoob, kruvikeeraja, sokid ja võti ( eelpool toodud esemed kaasa võetud sündmuskoha vaatluse käigus) antud üle asitõendite hoiuruumi ( tl. 20) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada - kiirköitja koos seal vahel olevate paberitega, märkmik, kolm autoraadio JVC kasutusjuhendit, katkised prillid, deodorant, atlas, kamm, kilekott paberitega, Lasnamäe linnaosa kaart, kaks CD plaati, plastikust autodetail, odekolonn, lõike terad, kilekott sidemetega, metallist võti ( eelpool loetletud esemed saadud kätte ütluste olustikuga seostamise käigus) antud üle vastutavale hoiule S. S. . 28) – jätta S. S. . Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista AIGAR VÄHI KarS § 215 lg.2 p.2 järgi, kuid KarS § 87 lg.1 p.4 alusel vabastada karistusest ja paigutada Aigar Vähi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. KarS § 87 lg.3 alusel määrata kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise ajaks 12 kuud. Tõkend allkiri elukohast lahkumiseks jätta muutmata kuni Aigar Vähi kooli jõudmiseni, misjärel tühistada. Välja mõista V. S. (arve xxxxxxxxxxxxxx) 2050.- krooni J.Z-ilt 1025.- krooni ja Aigar Vähilt 1025.- krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni 16.06. 2013.a. tema seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt Asitõendid: - DNA proov kahes karbis, sündmuskoha jälgede kaart, kinnas, hoob, kruvikeeraja, sokid ja võti ( eelpool toodud esemed kaasa võetud sündmuskoha vaatluse käigus) antud üle asitõendite hoiuruumi ( tl. 17) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - haamer, 20 leht- ja silmusvõtit, kaks paari lõiketange, neli lõikuri ketast, kolm padrunvõti saba, küünlavõti, kuuskant võtmete komplekt, kruvikeeraja komplekt, kuus padruni otsikut, kaks padrunsaba pikendust, kruvikeeraja otsikute komplekt, kuuskant padrunite komplekt ja 12 puuriotsikut ( eelpool loetletud esemed kätte saadud läbiotsimiste käigus) antud üle vastutavale hoiule kannatanu V. S. . 25) – jätta V. S. . - kiirköitja koos seal vahel olevate paberitega, märkmik, kolm autoraadio JVC kasutusjuhendit, katkised prillid, deodorant, atlas, kamm, kilekott paberitega, Lasnamäe linnaosa kaart, kaks CD plaati, plastikust autodetail, odekolonn, lõike terad, kilekott 8
(11)sidemetega, metallist võti ( eelpool loetletud esemed saadud kätte ütluste olustikuga seostamise käigus) antud üle vastutavale hoiule S. S. . 34) – jätta S. S. . Menetluse käik : J.Z on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav J.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.detsembril 2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. D.A on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav D.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.detsembril 2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. A.Vähi on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav A.Vähi ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.detsembril 2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.Vähi kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuna A.Vähi on alaealine ning tal puuduvad igasugused sissetulekud. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on 9
(11)kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja (Neeme Leok) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 300 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on määratud korras kaitsja (Neeme Leok) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 900 krooni. Lõuna Prefektuuri määrustega on määratud korras kaitsja (Otto Preem) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 900 krooni Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja (Otto Preem) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja (Anu Rannaveski) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kuludena 1464 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja (Anu Rannaveski) esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kuludena 1164 krooni. J.Z-i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. D.A kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Aigar Vähi kaitsja Anu Rannaveski on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Anu Rannaveski´le. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on A.Vähi süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on alaealine ja töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.
§180
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Aigar Vähi´lt, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt K. V. ´lt kuni Aigar Vähi täisealiseks saamiseni, välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 1200 krooni - riigieelarve tuludesse. 10
(11)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 1500 krooni ja sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse.
§180
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks D.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 6525 krooni ja õigusabi tasu 1800 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 21.12.2010.a. 11
(11)