1-06-13098 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13098
(06233000771)Kohtunik Mari-Liis Avikson Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik E.K Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi täitemenetluse 158/2008/1428 RESOLUTSIOON Jätta Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus asenduskaristuse määramiseks E.K suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.12.2006.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-13098 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/1428 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja prokurörile kätte toimetada. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13098 tunnistati E.K süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. Kohaldati KarS § 66 ja seoses E.K raske materiaalse olukorraga määrati rahalise karistuse tasumine ositi 500 krooni kaupa kuus ühe päeva jooksul alates 2006.a detsembrist. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2006.a kohtuotsus jõustus 27.12.2006.a. 09.12.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse E.K-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub asendada võlgnikule määratud tasumata rahaline karistus vangistusega vastavalt KarS § 70 sätestatule. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2008/1428 alustatud Viru Maakohtu 11.12.2006.a. otsuse nr 1-06-13098 alusel rahalise karistuse 6000 krooni nõudes. Võlgnik E.K ei tasunud rahalist karistust täies ulatuses. Ta tasus 500,99 krooni. Võla jääk on 5499,01 krooni. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud kriminaalasja nr 1-0613098 toimikuga, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. ™S § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi menetluses oleva täiteasja nr 158/2008/1428 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 11.12.2006.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-13098 rahalise karistuse 6000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on E.K süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 27.12.2006.a. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2006 aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (™S, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule E.K-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 27.12.2009.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avalduse asenduskaristuse määramiseks E.K suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.12.2006.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-13098 täitmise aegumisega, rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril ™S § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/1428 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)