Obsah (9)

§ 199§ 64§ 331§ 65§ 74§ 68§ 69§ 75§ 78

1-10-15225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 detsember 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15225 (10230110416) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi; K.N-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7järgi; Lühimenetlus Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav S.I Ik: xxx, VF kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Ida-Viru Maakohtu 12.09.1997 otsusega KrK § 142 lg 2 p 3 järgi vangistus 2 aastat;
2. Narva Linnakohtu 23.07.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 10 kuud;
3. Narva Linnakohtu 03.06.2003 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 3 aastat ja 2 kuud, KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 7 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistus 3 aastat ja 8 kuud; 4.

Harju Maakohtu 17.10.2005 otsusega

§ 331

järgi vangistus 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 11 kuud ja 21 päeva; 5.

Harju Maakohtu 17.02.2010 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 6.

Harju Maakohtu 27.09.2010 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 3 kuud ja 10 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 5 kuud ja 7 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 1 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja 5 kuud ja 5 päeva,

§ 69alusel asendatud üldkasuliku tööga 310 tundi tähtajaga 6 kuud.

Advokaat Toomas Bekker K.N Ik: xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Narva Linnakohtu 06.04.2000 otsusega KrK § 2101 lg 1 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. Tallinna Linnakohtu 03.09.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. • • • • • 9. S.I süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada S.I-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks eelmise otsusega, so Harju Maakohtu 27.09.2010 otsusega mõistetud raskema karistusega, so liitkaristusega 5 kuud ja 5 päeva vangistust, milline karistus oli asendatud üldkasuliku tööga 310 tunni ulatuses üldkasuliku töö tegemise tähtajaga kuus kuud alates Harju Maakohtu 27.09.2010 otsuse jõustumisest. S.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. K.N süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.N-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta K.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva K.N-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.N temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758)

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.N-i järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 23.12.

1. 2
2. K.N-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. S.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.I, 1-10-15225, kaitsjatasu“.
4. K.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.N, 1-10-15225, kaitsjatasu“.
5. K.N-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (417,02 €), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „K.N , 1-10-15225, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. VK´i esitatud tsiviilhagi 4500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt S.I-lt ja K.N-ilt VK´i kasuks 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S.I süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 17.02.2010 Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemises, taas ajavahemikul 08.06.2010 kuni 11.06.2010, tegutsedes grupis koos K.N-iga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, aadressil XXXasuvast VKi korterist 16 ruutmeetrit laminaatplaate väärtusega 1600 krooni, WC-poti väärtusega 900 krooni, 2 valget värvi toaust koguväärtusega 2000 krooni, tekitades vargusega kannatanule kahju summas 4500 krooni. Seega S.I , olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemises, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ning süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava varguse.

K.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt 03.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemises, taas ajavahemikul 08.06.2010 kuni 11.06.2010, tegutsedes grupis koos S.I-ga , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, aadressil XXX asuvast VKi korterist 16 3 ruutmeetrit laminaatplaate väärtusega 1600 krooni, WC-poti väärtusega 900 krooni, 2 valget värvi toaust koguväärtusega 2000 krooni, tekitades vargusega kannatanule kahju summas 4500 krooni. Seega K.N , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava varguse.

Kohtuistungil süüdistatav S.I seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. S.I kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohtuistungil süüdistatav K.N seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. K.N-i kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Märt Toming kohtunik 4