4-10-4783/3

Väärteoasi nr. 4 – 10 – 4783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. aprill 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 4783 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi N.U süüdistuses LS § 74 2 ; NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik N.U, isikukood XXX; EV kodanik; elukoht: XXX; ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja konstaabel ENEL REEGAT 1 lg 1; LS § 741 lg KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.U LS § 74 karistuseks arest 15 /viisteist/ päeva. Süüdi tunnistada N.U NPALS § 15 /viis/ päeva. 1 lg 1 ja LS § 741 lg 2 järgi ning mõista 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5 Kohustada N.U asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 03.06.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. N.U poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada N.U suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista N.U-lt ekspertiisitasu 35,00 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi tuvastamise eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maksim Hrustnetsovi (Hrustnetsov) poolt on 06.12.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1210687 selle kohta, et N.U 06.12.2010.a. kella 09:55 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Sõle 51 juures liikudes Ehte tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust. N.U rikkus sellega LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 järgi. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksei Veetlevi (Veetlev) poolt on 08.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1222939 selle kohta, et N.U 08.02.2011.a. kella 20:25 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Sõle ja Kari tänavate ristmikul liikudes Kari tänav 1 poole, juhtis mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. N.U rikkus sellega LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Kaigo Ottensoni (Ottenson) poolt on 20.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1186160 selle kohta, et N.U 20.02.2011.a. kella 22:23 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Akadeemia teel (Vilde tee ja Raja tänava vahel) liikudes Raja tänava poole, juhtis mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. N.U rikkus sellega LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maksim Hrustnetsovi (Hrustnetsov) poolt on 25.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1216795 selle kohta, et N.U 25.02.2011.a. kella 05:35 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Suur – Ameerika 18 juures liikudes Endla tänava poole, juhtis mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. N.U rikkus sellega LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Janno Silla (Sild) poolt on 25.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1209506 selle kohta, et N.U 25.02.2011.a. kella 09:30 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kuklase tänaval (Vaabalase tänava ja Sõpruse pst 200 vahel) liikudes Sõpruse pst. 200 poole, juhtis mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. N.U rikkus sellega LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi. 2 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna vanemkonstaabel Tatjana Kiseli poolt 11.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217915 selle kohta, et N.U , viibides 11.02.2011.a. kella 12:28 ajal Tallinnas, Vana – Kalamaja 9 juures, oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. N.U kohtuistungile ei ilmunud. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna vanemkomissar Uudo Sepa 07.04.2011.a. kirjast nähtuvalt keeldus N.U temale väljastatud kohtukutset vastu võtmast Kooskõlas V™S § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik N.U kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et N.U süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik N.U eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada N.U väärteoprotokollides kirjeldatud liiklusalaste rikkumise eest arestiga 15 päeva ja NPALS § 151 rikkumise eest arestiga 5 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke 1 materjale, leidis, et N.U süü LS § 74 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 06.12.2010.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - N.U poolt 06.12.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles N.U avaldab, et asus sõidukit juhtima, kuna arvas, et tal on juhtimisõigus. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Damzen otsustas 06.12.2010.a. kõrvaldada N.U mootorsõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 08.12.2010.a. N.U kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. 1 N.U süü LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 08.02.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksei Veetlev otsustas 08.02.2011.a. kõrvaldada N.U 1 mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 20 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati 3 juhtimisel kuni kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 08.02.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksei Veetlev tuvastas N.U isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 10.02.2011.a. N.U kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Damzen otsustas 06.12.2010.a. kõrvaldada N.U mootorsõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. 1 N.U süü LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 20.02.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Kaigo Ottenson otsustas 20.02.2011.a. kõrvaldada N.U 1 mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 20 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksei Veetlev otsustas 08.02.2011.a. kõrvaldada N.U 1 mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 20 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 1 N.U süü LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 25.02.2011.a. kell 05:35 on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Hrustnetsov otsustas 25.02.2011.a. kõrvaldada N.U mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Kaigo Ottenson otsustas 20.02.2011.a. kõrvaldada N.U 1 mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 20 4 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 1 N.U süü LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 25.02.2011.a. kell 09:30 on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - N.U poolt 25.02.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles N.U tunnistas mootorsõiduki juhtimist. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Sild otsustas 25.02.2011.a. kõrvaldada N.U 1 mootorsõiduki BMW 520, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 20 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 28.02.2011.a. N.U kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Damzen otsustas 06.12.2010.a. kõrvaldada N.U mootorsõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. N.U on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. N.U süü NPALS § 15 leidnud eelkõige: 1 järgi väärteo toimepanemises 11.02.2011.a. on tõendamist - N.U poolt 11.02.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises N.U tunnistas narkootiliste ainete – „hiinlase“ ja amfetamiini – tarvitamist. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 11.02.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna vanemkonstaabel Tatjana Kisel tuvastas N.U isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, millisest nähtub, et N.U-lt 11.02.2011.a. kella 13.50 ajal võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli, tramadooli, amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 35,00 eurot. - kiirabikaardiga, mille järgi kutsuti menetlusalusele isikule 11.02.2011.a. kiirabi seoses narkootilise joobe kahtlusega - N.U suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – N.U-le inkrimineeritud väärteod LS § 741 lg 1; LS § 741 lg 2, NPALS § 151 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 06.12.2010.a, 08.02.2011.a, 20.02.2011.a. ja 25.02.2011.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud. Samuti oli N.U 11.02.2011.a. tarvitanud narkootilist või 5 psühhotroopset ainet. Sellest tulenevalt menetlusalusele isikule süüks arvatud väärteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 741 lg 1; LS § 741 lg 2 kvalifitseeritavad väärteod toime ettevaatamatusest, kuna menetlusalune isik – N.U oleks pidanud enne juhtima asumist veenduma, et tal on kõnealune õigus ka olemas. Menetlusalune isik on tunnistanud narkootikumide tarvitamist. Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii N.U poolt narkootikumide tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Seega on tuvastatud Vadim Kirpitšjovi käitumises NPALS §-le 151 vastav koosseisupärane tegu Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud N.U käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kuna isik on toime pannud väärteod, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg
4. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et N.U ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et N.U-le määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 741 lg 1; LS § 741 lg 2 ja NPALS § 15 1 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on N.U ka varasemalt karistatud nii mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata kui ka narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise ees arsti ettekirjutuseta. Seega ei ole N.U hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades asjaolu, et isikut on ka varem sarnaste rikkumiste eest arestiga karistatud, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine LS § 741 lg 1; LS § 741 lg 2 rikkumise eest pikkusega 15 päeva ja NPALS § 151 rikkumise eest 5 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 03.06.2011.a. Samuti tuleb N.U-lt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega seonduv ekspertiisitasu. Kohus juhindub KarS § 48, § 63 lg 3 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 6 7