1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8078 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, 5) 26.04.

§ 199

lg 2 p 4 järgi 5 k vangistusega, 6) 08.09.

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 k vangistusega, 7) 25.10.

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 4 k vangistusega, vabanes 23.02.2011 pärast karistuse kandmist Tallinna Vanglast, väärtegude toimepanemise eest karistatud 17-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2011 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. A.J istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.07.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista A.J-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava A.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. A.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS A.J-i süüdistatakse selles, et olles 25.10.2010 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega, püüdis 13.07.2011 kella 16.03 ajal xxxx linnas xxxx asuvast OÜ Aldar Trading kauplusest Lilleoru varastada ühe paki "kodune pasteet" väärtusega 0,68 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta kohapeal kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumatult; - püüdis 14.07.2011 kella 16.35 paiku xxxx linnas xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja varastada kolm 0,5 liitrist purki õlut Saku Originaal koguväärtusega 2,88 eurot. 3 Seega A.J , varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.
3. Süüdistatav A.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Toidukaubad on tagastatud AS-le Aldar Trading ja AS-le OG Elektra, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. juulil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming