Obsah (6)
§ 199§ 202§ 200§ 68§ 69§ 751-11-6754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tat
§ 199
lg 2 p 4, 8 ja J.U süüdistus
§ 202
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses N.A isikukood: XXX ; asukoht: Tartu Vangla, elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 1) Tartu Linna Rahvakohtu 07.03.1990.a otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 3; § 140 lg 2 p 4; § 197 lg 2 p 2 alusel 3 a. vangistusega; 2) Tartu Linnakohtu 24.08.1992.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 202 alusel 4 a. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga; 3) Harju Maakohtu 07.06.1996.a otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 5 a. vangistusega; 4) Tartu Maakohtu 11.12.2002.a otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 202 alusel 3 k.7 p. vangistusega; 5) Tartu Maakohtu 28.04.2003.a otsusega
§ 199lg 2 p 4, 7 alusel 1 .a.
vangistusega; 6) Tartu Maakohtu 16.03.2004.a otsusega
§ 199lg 2 p 4, 8; § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 9 alusel 3 a.
2 k. 21 p. vangistusega; 7) Tartu Maakohtu 28.02.2005.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 a. 2 k. 21 p.vangistusega; 8) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2008.a otsusega
§ Süüdistatav 1
(7)Kaitsja 199 lg 2 p 1, 4, 5, 8; § 266 lg 2 p 1 alusel 2.a.1.p.vangistusega, mille kandmisest vabanes 14.01.2010.a.; Väärteokorras karistatud 2-l korral. Vahistamine kohaldatud 12.02.2011. a Tartu Maakohtu vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 10.02.2011.a. Vandeadvokaat Aivar Hint Süüdistatav J.U Tõkend isikukood: XXX, Elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) Tartu Linnakohtu 29.05.1996.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1; § 15 lg 2 - § 141 lg 2 p 1, 3 alusel 6 a. 1 k. vangistusega; 2) Tartu Maakohtu 21.09.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 a.1 p. vangistusega; 3) Tartu Maakohtu 29.07.2004.a otsusega
§ 199lg 2 p 4, 5 alusel 1 .vangistusega tingimisi 2.a.
katseajaga;; 4) Tartu Maakohtu 01.06.2005.a otsusega
§ 200lg 1; § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 323; § 121 alusel 4 a.1 k.
25 p. vangistusega, mille kandmisest vabanes 09.01.2009.a., Väärteokorras karistatud 7-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Tõkend RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.A § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning N.A karistuse kandmise aja algust arvestada alates 10.02.2011. a. Süüdi tunnistada J.U
§ 202
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2011.a - 10.02.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista J.U lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 69
alusel asendada J.U vangistus üldkasuliku tööga 294 tundi (147 vangistuse päeva eest).
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasulik töö tegemise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel on J.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima nõuetekohaselt
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste 2
(7)täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.U tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.A tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.A-lt 5379 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot ja 38 senti I.T. kasuks tasumisega I.T. arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid – jalatsijälje fragment, kviitung nr 081, minigripp kott kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanikele tagastatud asitõenditeks olnud esemed omanike valdusse. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hindi poolt ning 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Rein Napa poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.A-lt 604 (kuussada neli) eurot ja 02 senti ning J.U-lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) eurot ja 57 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6754 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik menetluskulud tasuda vabatahtlikult KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja, 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Määrata N.A-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 3
(7)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. N.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, ajavahemiku 04.01.2011 kella 23:30 kuni 05.01.2011 kella 02:00 vahel tungis avatud akna kaudu sisse Tartus, XXX korterisse nr X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.T. kuuluvad Swedbanki Cold pangakaardi, Swedbanki Visa krediitkaardi, Piletilevi kinkekaardi väärtusega 31,96 eurot, Kanada roosa jääveini väärtusega 38,35 eurot, sularaha 11,18 eurot, briljant sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekti väärtusega 3195,58 eurot, briljant kõrvarõngad väärtusega 639,12 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 191,73 eurot, kaks abielu sõrmust koguväärtusega 319,56 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 191,73 eurot, kuldkäeketi väärtusega 127,82 eurot, granaatidega kaeleakee väärtusega 223,69 eurot, meenemündi Eesti Loodus väärtusega 31,96 eurot, naiste käekella Tisso väärtusega 159,78 eurot, kuldketi merevaigust ovaalse kuloniga väärtusega 191,73 eurot, sõrmuse ja kõrvarõngaste kuukiviga komplekt väärtusega 319,56 eurot, valgest kullast sõrmuse briljantidega väärtusega 500 eurot, hõbedast käeketi väärtusega 76,69 eurot, hõbedast sõrmuse väärtusega 31,96 eurot, kõrvarõngad hõbedast värvi kiviga väärtusega 6,39 eurot, rinnanõela Eesti Vabariik väärtusega 6,39 eurot, ripatsi Vigri Tallinn 80 väärtusega 15,98 eurot, ripatsi hõbedast väärtusega 19,17 eurot, ripatsi Elevant hõbedast väärtusega 12,78 eurot, antiikse ripatsi väärtusega 200 eurot, eritellimusena J.P. poolt tehtud hõbedast ripatsi üle kullatud väärtusega 700 eurot, ripatsi väärtusega 15,98 eurot, ripatsi kiviga hõbedast väärtusega 28,76 eurot, lahtikäiva hõbedast ripatsi väärtusega 25,56 eurot, ripatsi lilleke kiviga väärtusega 9,59 eurot, ripatsi roosat värvi kiviga väärtusega 24,29 eurot, ripatsi hõbedast kiviga väärtusega 24,93 eurot, ripatsi kiviga väärtusega 15,98 eurot, ripatsi metallist looma pildiga väärtusega 11,50 eurot, ripatsi Swarovski kristallidega väärtusega 16,62 eurot, meenemündi Eesti Ajaloopärand väärtusega 31,96 eurot ja väikese hõbepeekri väärtusega 30 eurot. Varguse tekitas I.T. varalist kahju kokku summas 7478,28 eurot. Sellega N.A pani toime
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ja mis on toime pandud sissetungimisega. J.U süüdistatakse selles, et tema 1) 08.02.2011 kella 16:15 paiku Tartus, Küütri 2 turustas N.A-lt (N.A) kuriteo tulemusena saadud vara s.o. N.A poolt ajavahemiku 04.01.2011 kell 23:30 kuni 05.01.2011 kell 02:00 Tartust, XXX varastatud I.T. kuuluva hõbedase käeketi väärtusega 76,69 eurot, hõbedast sõrmuse väärtusega 31,96 eurot ning hõbedast peekri väärtusega 30 eurot, antiigiärile „Saurus“. 2) 08.02.2011 kella 16:45 paiku püüdis Tartus, Küütri 2 asuvale antiigiärile „Saurus“ turustada N.A-lt (N.A) kuriteo tulemusena saadud vara s.o. N.A poolt ajavahemiku 04.01.2011 kell 23:30 kuni 05.01.2011 kell 02:00 Tartust, XXX varastatud I.T. kuuluva ripatsi rohelist värvi kiviga väärtusega 700 eurot, lahtikäiva kahe poolega hõbedase ripatsi väärtusega 25,56 eurot, sinise kiviga lillekujulise ripatsi väärtusega 9,59 eurot, Swarovski kristallidega sõrmuse kujulise ripatsi väärtusega 16,62 eurot, mustal taustal kujundiga ripatsi väärtusega 19,17 eurot, sinise kiviga ripatsi väärtusega 15,98 eurot, taustal sõnni kujundiga ripatsi väärtusega 11,50 eurot, pikliku valget värvi kiviga ripatsi väärtusega 28,76 eurot, roosat värvi kiviga ripatsi väärtusega 24,29 eurot, hõbedast läbipaistva kiviga ripatsi väärtusega 24,93 eurot, valgest kullast sõrmuse väärtusega 500 eurot ja hõbedase ümara laiali laotuva antiikse ripatsi väärtusega 200 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja K.M. sekkumise tõttu. 4
(7)Sellega J.U pani toime
§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Kokkulepete sisu.
§ 199
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.A-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 10.02.2011.a.
§ 202
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2011-10.02.2011, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 69
alusel asendada J.U vangistus üldkasuliku tööga 294 tundi (147 vangistuse päeva eest).
§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 6 (kuue) kuu jooksul.
J.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima
§ 75
lg 1-s sätestatud kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanu I.T. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 5379,38 eurot. Süüdistatav N.A võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine on kohtuistungil protokollitud. Kuna süüdistatav võttis kohtus hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel N.A , kes põhjustas kuriteoga otse kahju. 5
(7)Asitõenditeks on: - 2tk pudelit Vana Tallinn, mis on tagastatud I.T.; - Sündmuskoha vaatluse käigus 14.01.2011 Tartus, XXX talletatud jalatsijäle tõmmis, mis on jäetud kriminaalasja juurde; - 10.02.2011 Tartus, XXX läbiotsimise käigus ära võetud 3 paari botased – 2 paari botaseid on tagastatud N.A; musta värvi botaste paar hävitatud vastavalt N.A soovile; - 10.02.2011 Tartus, XXX läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung SGH-B100, DVD mängija Philips, mp3 mängija San Disc koos kõrvaklappidega, mälukaart ja musta värvi jalgratas, mis on N.A soovil tagastatud K.K.; - I.T. tagastatud järgmised ehted – antiigiäri Saurus müüja K.M. poolt politseile üle antud hõbedast käekett, hõbesõrmus, peeker; J.U-lt kinnipidamise käigus ära võetud 11 ripatsit ja üks valgest metallist sõrmus; 10.02.2011 Tartus, XXX läbiotsimise käigus ära võetud käekell Tisso, musta värvi karp koos meenemündiga, meenemünt plastikümbrises, 2 paari kõrvarõngaid ning üks üksik, 3tk ripatsid ja rinnanõel. - Tunnistaja K.M. poolt üle antud kviitung nr 081, mis on jäetud kriminaalasja juurde; - J.U-lt 08.02.2011 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud sinist värvi kott, tikutops tikkudega, mis on tagastatud J.U; - J.U-lt 08.02.2011 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud tikutopsis olnud 1tk roosa tablett ja minigripp kottis olnud valge pulbri jäägid, mis hävisid ekspertiisi käigus; - J.U-lt 08.02.2011 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud minigripp kott, milles olid valge pulbri jäägid, mis on lisatud antud kriminaalasjast eraldatud väärteo materjalide juurde; - Kinnipeetu J.U läbiotsimise käigus ära võetud sõrmus musta ovaalse kiviga ja paksem hõbesõrmus läbipaistvate kivikestega, mis on tagastatud J.U; - 10.02.2011 Tartus, XXX läbiotsimise käigus ära võetud sinist värvi jalgratas Cannondale, mis on tagastatud J.U-le. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid – jalatsijälje tõmmis, kviitung nr 081, minigripp kott jätta kriminaalasja juurde. Asitõenditeks olevate esemete suhtes, mis on isikutele tagastatud, ei ole vaidlust nende kuuluvuses omanikele. Seetõttu tuleb tagastatud esemed jätta omanike valdusse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsjad taotlevad kumbki kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelses- ja kokkuleppemenetluses on N.A kaitsjale makstud tasu 143,81 eurot ning J.U kaitsjale kokkuleppemenetluses makstud 38,35 eurot. 6
(7)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on tasu määratud kaitsjale kokku N.A 162,99 eurot ja J.U 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 179 lg 1 p 10 alusel on N.A menetluskuludeks lukuabi kulud 24 euro (tl 91,92). Menetluskulude summa on N.A 604,02 eurot ja J.U 474,57 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda. N.A kaitsja taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist, sest menetluskulude korraga tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu, kuna ta kannab karistust. Arvestades süüdistatava N.A majanduslikku olukorda määrab kohus menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Ene Muts Kohtunik 7
(7)