← Eesti

1-11-7157/10

Obsah (11)§ 199§ 215§ 65§ 69§ 121§ 266§ 64§ 68§ 66§ 75§ 22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-7157 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaa

§ 199

lg 2 p 4,8 2 p 1 järgi ja § 266 lg F.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p 8 lg 3 järgi § 22 Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav R.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Harju Maakohtu 18.05.2010.a otsusega

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi vangistus 3 kuud ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel lõplik v angistus 6 kuud 2 päeva,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 364 tundi, täitmise tähtaeg 2 aastat, kahtlustatavana kinnipeetud 24.04.2011 kell 01.50, vabastatud 25.04.2011.a kell 14.20 ja 16.05.2011 kell 01.25, vabastatud 16.05.2011.a kell 15.45 , tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2011.a F.V , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 26.01.2011.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistusega 10 kuud ting imisi, katseaeg 18 kuud, kahtlustatavana kinnipeetud 24.04.2011.a kell 01.50, vabastatud 25.04.2011.a kell 13.40, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2011.a Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat (mõlemal süüdistataval) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.K

§ 199

lg 2 p-de 4,8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot. Süüdi tunnistada R.K

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 224.00 eurot. 1.1.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot. 1.2.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.04.2011.a-25.04.2011.a ja 16.05.2011.a, s.o 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära. 1.3. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, so 611.20 (kuussada üksteist eurot ja 20 senti) eurot. 1.4.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi.

R.K peab 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 1/10 rahalisest karistusest, so 61.12 eurot kuni kandmisele kuuluva rahalise karistuse (611.20 eurot) täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 4100064858, selgitusse märkida „R.K , krim.asi nr 1-11-7157, rahaline karistus“. Kriminaalasi nr 1-11-7157 1.5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada F.V

§ 199lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

2.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.04.2011-25.04.2011.a s.o 2 päeva. 2.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2.3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.01.2011.a otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse, vangistus 9 kuud ja 29 päeva võrra. 2.4. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 2.5.

§ 69alusel asendada vangistus 11 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on F.V kohustatud tegema üldkasulikku tööd 714 (seitsesada neliteist) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.6.

§ 69

kohaselt on F.V üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas Paide tee 7-4 Väätsa Järvamaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

  1. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata F.V-le kriminaalhooldaja. 2.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 3.
  4. R.K-lt 79.87 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu; 3.
  5. F.V-lt 87.91 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt R.K või F.V), kriminaalasja number 1-11-7157 ja tekst „menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus 1.R.K süüdistatakse selles, et tema - võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, 23.04.2011 kella 23.22 ajal tungis kahe ukse-klaasi lõhkumisega xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alevikus asuvasse Järva Tarbijate Ühistu kauplusesse A&O ning võttis müügisaalist vastavalt Väätsa kaupluse poolt esitatud avaldusele erinevaid alkohoolseid jooke ja sigarette: kaks pudelit li2

(4)Kriminaalasi nr 1-11-7157 kööri Amaretto Bonino kokku väärtusega 4.34 €, ühe pudeli brändit Star Dollar väärtusega 2.64 €, ühe pudeli brändit Black Label väärtusega 7.91 €, ühe pudeli brändit Gloria5* väärtusega 7.93 €, viis pudelit brändit Aramis kokku väärtusega 39.20 €, 16 pudelit õlut Premium kokku väärtusega 12.90 €, neli pudelit viina Laua Viin kokku väärtusega 32.96 €, kaheksa pudelit viina Laua Viin kokku väärtusega 35.92 €, kaks pudelit viina Ekstra kokku väärtusega 8.38 €, ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 3.83 €, ühe pudeli likööri Jõhvika väärtusega 4.28 €, kaks pakki sigarette Winston White kokku väärtusega 5.20 €, kaks pakki sigarette Vermont Blue kokku väärtusega 4.22 €, neli pakki sigarette Wall Street kokku väärtusega 8.20 €, ühe paki sigarette Wall Street väärtusega 2.05 €, neli pakki sigarette Paramont Green Ment kokku väärtusega 8.40 €, kuusteist pakki sigarette Next Red kokku väärtusega 33.60 €, kaks pakki sigarette Next Pale Blue kokku väärtusega 4.20 €, kolm pakki sigarette Next Blue kokku väärtusega 6.30 €, kolm pakki sigarette Malboro Gold kokku väärtusega 8.75 €, viis pakki sigarette LD Slims Blue kokku väärtusega 12.00 €, ühe paki sigarette LD Slims Blue väärtusega 2.40 €. Kokku tekitati vargusega varaline kahju summas 255.63 eurot. Oma tegevusega pani R.K toime kuriteo

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi; - isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 16.05.2011.a kella 01.12 ajal sisenes ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx alevikus Pikk tn 1 asuvasse Järva TÜ kauplusesse A ja O sisehoovis asuva ukse haakide lahtiraputamise teel majavaldaja Järva Tarbijate Ühistu tahte vastaselt. R.K sisenes kaupluse laoruumi ning ronis mööda seal asuvat metallvõret üles ning jäi metallvõre ja lae vahele kinni, kus oli seni, kuni saabusid AS G4S turvatöötaja ja politsei. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani R.K toime

§ 266lg2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. F.V süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult kaasabi 23.04.2011.a kella 23.22 ajal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alevikus R.K poolt toimepandavale sissetungimisega salajasele vargusele sellega, et juhatas R.K xxxxxxxxxxx kaupluse A&O juurde, oli temaga kaasas, selgitas, kus asub kaupluses alkohol ja andis tema kätte sobiva kivi kaupluse ukse-klaasi lõhkumiseks. Oma tegevusega aitas ta kaasa sellele, et R.K tungis kahe ukseklaasi lõhkumisega 23.04.2011 kella 23.22 ajal xxxxxxxxxxxxxxl xxxxxxxxxxxxx alevikus asuvasse Järva Tarbijate Ühistu kauplusesse A&O ning võttis müügisaalist vastavalt xxxxxxxxxxx kaupluse esitatud avaldusele erinevaid alkohoolseid jooke ja sigarette: kaks pudelit likööri Amaretto Bonino kokku väärtusega 4.34 €, ühe pudeli brändit Star Dollar väärtusega 2.64 €, ühe pudeli brändit Black Label väärtusega 7.91 €, ühe pudeli brändit Gloria5* väärtusega 7.93 €, viis pudelit brändit Aramis kokku väärtusega 39.20 €, 16 pudelit õlut Premium kokku väärtusega 12.90 €, neli pudelit viina Laua Viin kokku väärtusega 32.96 €, kaheksa pudelit viina Laua Viin kokku väärtusega 35.92 €, kaks pudelit viina Ekstra kokku väärtusega 8.38 €, ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 3.83 €, ühe pudeli likööri Jõhvika väärtusega 4.28 €, kaks pakki sigarette Winston White kokku väärtusega 5.20 €, kaks pakki sigarette Vermont Blue kokku väärtusega 4.22 €, neli pakki sigarette Wall Street kokku väärtusega 8.20 €, ühe paki sigarette Wall Street väärtusega 2.05 €, neli pakki sigarette Paramont Green Ment kokku väärtusega 8.40 €, kuusteist pakki sigarette Next Red kokku väärtusega 33.60 €, kaks pakki sigarette Next Pale Blue kokku väärtusega 4.20 €, kolm pakki sigarette Next Blue kokku väärtusega 6.30 €, kolm pakki sigarette Malboro Gold kokku väärtusega 8.75 €, viis pakki sigarette LD Slims Blue kokku väärtusega 12.00 €, ühe paki sigarette LD Slims Blue väärtusega 2.40 €. Kokku tekitati vargusega varaline kahju summas 255.63 eurot. Sellise tegevusega pani F.V toime kuriteo

§ 199

lg 2 p 8 ja

§ 22lg 3 järgi.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas R.K , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et R.K kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.K süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.K süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja tema karistamist selle kuriteo eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära. Samuti tema süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistamist selle kuriteo eest rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära.

§ 64lg 1 mõista liitkaristus, 3

(4)lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.04.-25.04.2011.a ja 16.05.2011.a, st 3 päeva, karistusaja hulka ning seetõttu kuulub ümberarvestuse tulemusena kandmisele rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, st 611.20 eurot.

§ 66

alusel lubada R.K tasuda rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes iga kuu riigituludesse vähemalt 61.12 eurot. 4. Kohtuistungil kinnitas F.V, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et F.V kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb F.V süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.V süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 68

alusel tuleb eelvangistuses viibimise aeg 24.04.–25.04.2011.a arvata karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 1 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel tuleb mõistetud karistusele liita Pärnu Maakohtu 26.01.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, st vangistus 9 kuud ja 29 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud ja 27 päeva.

§ 75

lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna on 714 tundi. Üldkasuliku töö täitmise tähtaeg on 18 kuud ning töö tegemise ajal on F.V kriminaalhooldaja järelevalve all koos kohustusega täita

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollnõudeid.

  1. Tsiviilhagi on R.K poolt Järva Tarbijate Ühistule hüvitatud.
  2. Asitõendeid ei ole.
  3. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha, postikulu) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 7.
  4. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. R.K ja F.V peavad mõlemad maksma riigituludesse 417.03 € sundraha. 8.
  5. R.K ja F.V määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu. Kohtueelses menetluses on kaitsja tasu ja kuluhüvitis olnud R.K osas 50.41 eurot ja F.V osas 58.45 eurot. Kohtumenetluses on kaitsja tasu ja kulu hüvitis kokku 58.92 eurot, seega kummagi süüdistatava osas 29.46 eurot. Eeltoodut arvestades peab R.K hüvitama riigituludesse kaitsjatasu summas 79.87 eurot ja F.V 87.91 eurot. 4.
  6. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 5.22 eurot, st 2.61 eurot kummagi süüdistatava kohta. Sirje Lahesoo Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.