KOOPIA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-8226 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Ülle Koha Kri

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel H.M-ile 2.2.

CD plaat 19.07.2011.a kell 21.13 Paide politseijaoskonnale pommiähvardusega tehtud kõnede salvestistega

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. Välja mõista H.M-ilt riigituludesse 137.01 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha. 3.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.M , krim.asi nr 1-11-8226, menetluskulud“. 4.
3. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-11-8226 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. SÜÜDISTUS Käesolevas asjas on esitatud süüdistus selles, et H.M helistas 19.07.2011 kella 21.13 ajal oma mobiililt nr xxxxxxxxxxxxx numbrile 110 ja teatas, et Paide politseijaoskonnas Tallinna tn 12 Paide linnas on kilekotiga pomm. Uuesti helistas H.M kell 21.38 ja palus vabandust, et politseid ähvardas. Kell 21.50 helistas H.M veelkord ja nõudis, et politsei laseks vabaks A-G, kelle perekonnanime ta ei tea, et tema tasub kõik trahvid. Kell 23.12:47 helistas ta veel korra ja palus tehtud teo pärast vabandust. H.M häiris avaliku korra kaitsel olevate asutuste tööd, kuna koheselt peale ähvarduse saamist asuti otsima asutuse territooriumilt ja siseruumidest võimalikku lõhkekeha. Blokeeriti läbipääs Tallinna tänaval Paide linnas, millega häiriti liiklust. Avaliku korra raske rikkumisega lõhkeseadeldisega ähvardades pani H.M toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb H.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.M süüdi tunnistamist KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel tingimisi osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud karistusest kuulub 1 kuu vangistust koheselt ärakandmisele, ülejäänud osa mõistetud karistusest, st 9 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata, kui H.M 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Vangistuse aja alguseks lugeda 19.07.2011.a.
5. Asitõenditeks on mobiiltelefon NOKIA 5110 ja CD plaat pommiähvardusega kõnede salvestistega. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb mobiiltelefon

§ 126

lg 3 p 2 alsuel omanikule H.M-ile tagastada, CD plaat kõnesalvestistega

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4.

§ 175

lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.1. H.M määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 117.83 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot, kokku 137.01 eurot. 4.2.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, 2

§-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega tuleb H.M-ilt riigituludesse välja mõista 208.52 eurot sundraha. /allkiri/ Sirje Lahesoo Kohtunik KOOPIA ÕIGE Kohtuotsus jõustus 28.07.2011 Referent /Ddoc/ 3